Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «им. Володарского» об обязании предоставить ксерокопии следующих документов: списка членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ; документы на электроснабжение СНТ и документы, на основании которых формируются тарифы на электроэнергию в СНТ; финансовые и технические документы, акты выполненных работ по реконструкции ЛЭП СНТ «им. Володарского» в 2016-2017 годах; списки регистрации членов СНТ на общем собрании от которых осуществляется энергоснабжение в СНТ и на основании которых формируются тарифы на электроэнергию в СНТ.

Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «им. Володарского» с 1993 года, оплачивает членские и иные взносы.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «им. Володарского» с заявлением о предоставлении копии списка членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления СНТ «им. Володарского» о предоставлении документов, на основании которых осуществляется энергоснабжение в СНТ и на основании, каких документов формируются тарифы на электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении копий финансовых и технических документов, актов выполненных работ по реконструкции ЛЭП в СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении списка регистрации членов СНТ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени копии затребованных документов ему не предоставлены, мотивированный отказ в предоставлении указанных документов также отсутствует, в связи с чем, вынужден обратиться с требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика СНТ «им. Володарского» ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно указала, что в силу действующего законодательства, а также Устава СНТ «им. Володарского» членам СНТ не предусмотрено предоставление списка его членов. Список регистрации участников (членов СНТ) при проведении собрания уполномоченных за 2017 год был предоставлен истцу в рамках рассмотрения дела Всеволожским городским судом по иску ФИО1 к СНТ им. Володарского о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов правления от ДД.ММ.ГГГГ,, где истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. Документы по электроснабжению также были предоставлены истцу в рамках рассмотрения гражданского дела Всеволожского городского суда по иску ФИО1 к СНТ им. Володарского о признании недействительным и незаконными тарифов на электроэнергию, обязании привести их в соответствие с требованиями закона, где истцу также было отказано. Кроме того, требования истца предоставить ксерокопии документов по реконструкции электросетей ЛЭП, актов приема-передачи полагает необоснованными, так как названные документы не входят в перечень документов, предусмотренных ст.27 ФЗ № 66-ФЗ, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ. В связи с изожженным, просит в удовлетворении исковых требований, ФИО1, - отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

На основании п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п. 4).

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ им. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к председателю СНТ им. Володарского с заявлением о предоставлении копии списка членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления СНТ им. Володарского о предоставлении документов, на основании которых осуществляется энергоснабжение в СНТ и на основании, каких документов формируются тарифы на электроэнергию.

Мотивированный отказ о предоставлении названных документов, в материалах дела отсутствует.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика указал, что вышеуказанные документы, кроме списка членов СНТ и документов по реконструкции были предоставлены истцу в рамках рассмотрения гражданских дел Всеволожского городского суда с его участием.

Так, судом установлено, что решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ им. Володарского о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом рассмотрения являлось общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ все документы по проведению оспариваемого собрания, в том числе список регистрации членов СНТ, принимавших участие в указанном собрании. При этом, суд пришел к выводу, что общим собранием было принято решение не включенное в повестку дня, а кроме того в оспариваемой части оно является ничтожным, поскольку на общем собрании присутствовало 227 членов из 442, в связи с чем принимать решение не включенному в повестку дня, собрание было не вправе.

Из материалов дела также усматривается, что решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Им. Володарского» о признании незаконным установленные тарифы на электроэнергию, обязании привести тарифы на электроэнергию в соответствии с положениями Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес>, обязании предоставить документы.

При этом, при рассмотрении дела, истцом ФИО1 подтверждено, что договор энергоснабжения с СНТ «Им. Володарского» им получен, кроме того, текст договора, а также документы на основании которых формируются тарифы на электроэнергию в СНТ, размещены на сайте Товарищества. Вышеуказанные документы, в том числе решение правления СНт «Им.Володарского» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тарифы на электроэнергию приведены в соответствие в тарифами, установленными Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике ЛО №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

С учетом изложенного, учитывая, что при рассмотрении ранее гражданских дел с участием истца во Всеволожском городском суде, ответчиком были предоставлены истребуемые истцом документы, а именно список регистрации членов СНТ «Им. Володарского» на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, документы по электроснабжению и установленным тарифам на электроэнергию, суд приходит к выводу, что права истца в указанной части ответчиком не нарушены, истребуемые истцом документы, в наличии у последнего имеются. А потому оснований для удовлетворения требований в указанной части, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для обязания ответчика предоставить истцу копии списка членов СНТ, а также документов по реконструкции ЛЭП в СНТ «Им. Володарского», актов приема-передач, поскольку названные документы не входят в перечь документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ, предусмотренный п.3 ст.27 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, список членов СНТ «Им. Володарского» также предоставлялся ответчиком в рамках рассмотрения дела Красногвардейский районным судом <адрес> в рамках рассмотрения дела № по иску ФИО1 к СНт «Им Володарского» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «им. Володарского» об обязании предоставить заверенные копии документов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Всеволожский городской суд.

Судья