Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к З.Х. Шагеевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к ответчику З.Х. Шагеевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и З.Х. Шагеевой заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на срок по --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ---% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства №-- от --.--.---- г..

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 64301,32 руб., из которых: 62829,94 руб. – просроченный основной долг, 1171,11 руб. – просроченные проценты кредит, 289,27 руб. – неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности, 11 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 01,32 руб., а также 2129,04 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Заочным решением суда от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с З.Х. Шагеевой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по кредитному договору в размере 64301,32 руб. и 2129,04 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено.

Определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено, рассмотрение дела передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что включение в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ИП требования кредитора, возникшего в связи с деятельностью предпринимателя как физического лица является правом, а не обязанностью кредитора и оно сохраняет силу после завершения процедуры банкротства ИП. Требование к ответчику может быть заявлено и после завершения процедуры банкротства лица как ИП в рамках искового заявления.

Представитель ответчика – А.Н. Дъячков иск не признал, представил письменное возражение на исковое заявление, указав, что определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г.. в отношении ИП Шагеевой З.Х. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен А.Н. Дъячков.

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г.. по делу №-- включено требование ОАО «Сбербанк России» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Шагеевой З.Х. в размере 901 591 рубль 47 копеек суммы долга и неустойки в размере 2 068 рублей 73 копейки.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. по делу № №-- ИП Шагеева З.Х. признана несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве № №-- истцом требование о включение в реестр требований кредиторов, основанное на договоре поручительства не предъявлялось.

Третье лицо – ИП Сурова Н.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Н.М. Суровой заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на срок по --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив заемщику 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства №-- от --.--.---- г. с З.Х. Шагеевой.

Пунктом 5 договора поручительства установлен срок его действия – --.--.---- г. до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 13).

Ввиду систематического неисполнения Н.М. Суровой своих обязательств по выплате кредита, Банк, согласно искового заявления, письмами требованиями от --.--.---- г.. №-- поставил в известность заемщика и поручителя о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредиту составляет 64 301,32 руб., из которых: 62829,94 руб. – просроченный основной долг, 1 171,11 руб. – просроченные проценты кредит, 289, 27 руб. – неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности, 11 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов.

Согласно копии реестра почтовых отправлений от --.--.---- г.. в адрес ответчика З.Х. Шагеевой направлено требование о досрочном погашении задолженности суммы кредита, процентов.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 64301,32 руб., из которых: 62829,94 руб. – просроченный основной долг, 1171,11 руб. – просроченные проценты, 289,27 руб. – неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности, 11 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов.

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. в отношении ИП Шагеевой З.Х. введена процедура наблюдения (л.д. 71-74).

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. ОАО «Сбербанк России» включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Суровой Н.М. с требованием в размере 1 062 821 рубль 94 коп., процентов в размере 69 153 рубля 16 копеек, неустойки в размере 19 699 рублей 65 копеек. Как установлено определением суда, в реестр требований кредиторов должника перед заявителем – Банком включено требование о задолженности по кредитному договору №-- от 26.04.2012г. в размере 62 829 рублей 94 копейки, процентов в размере 1 171 рубль 11 копеек, неустойки в размере 289 рублей 27 копеек (л.д. 81-83).

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. ИП Шагеева З.Х. признана несостоятельным банкротом (л.д. 51-53).

Сообщение о введение в отношении ответчика процедуры конкурсного управляющего было опубликовано в газете «Коммерсант» №-- от --.--.---- г. (л.д. 80).

В рамках дела о банкротстве № №-- истцом требование о включение в реестр требований кредиторов, основанное на договоре поручительства не предъявлялось, несмотря на то, что истец знал о возбужденном в отношении ответчика деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. конкурсное производство в отношении ИП Суровой Н.М. завершено (л.д. 84-85).

Учитывая, что требование о включение в реестр требований кредиторов, основанное на договоре поручительства в рамках дела о банкротстве не предъявлялось, то требования о взыскания задолженности по договору поручительства считаются погашенными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- к З.Х. Шагеевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- к З.Х.. Шагеевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья Р.Г. Хусаинов