Гражданский кодекс часть 1

по иску Абзаловой <иные данные> к жилищному кооперативу № об обязании предоставить для ознакомления протокол, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абзалова Н.Ф. обратилась в суд к ответчику с иском об обязании предоставить протокол общего собрания, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указала следующее. Истец является собственником квартиры <адрес>, также является членом Жилищного кооператива № (далее по тексту ЖК №). В ДД.ММ.ГГГГ года председателем кооператива был избран Зуев А.С., что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Однако, истец не имеет возможности ознакомиться с протоколом собрания, в котором отражены результаты голосования по выборам председателя, так как ответчик препятствует этому.

В исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит обязать ЖК № предоставить истцу для ознакомления протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в рукописном варианте, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные> коп., убытки по оплате расходов по оказанию юридических услуг в размере <иные данные> коп., государственную пошлину в размере <иные данные> коп. (л.д. 3-9, 55).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по предмету и основаниям. Не оспорила, что ответчиком в ее адрес была направлена и получена истцом копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако полученную копию протокола истец считает поддельной и просит обязать ответчика предоставить ей оригинал рукописного протокола. Также истец не оспорила, что обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, полагая при этом, что несмотря на это, ответчик обязан предоставить оригинал рукописного протокола.

Представитель ответчика ЖК № – Минлияхметова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве ( л.д.56), представила суду протокол осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный врио нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Н.А., подтверждающий размещение истребуемой истцом информации. Также указала на то, что представители ЖК № пытались вручить истцу лично протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от чего истец отказалась, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, истребуемый истцом протокол был ей направлен по почте.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица – Жилищный кооператив № ( л.д.57-65).

Далее судом установлено, что истец является членом ЖК № (л.д.66).
В соответствии со ст. 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием системы:

1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом;

2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок;

4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;

5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива;

7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой закона ответчик обязан предоставлять по требованию члена кооператива для ознакомления, в том числе с использованием системы, протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива.

В судебном заседании представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение указанной обязанности, а именно протокол осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что ЖК № разместило в системе выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что в системе ГИС ЖКХ также размещен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, поскольку протокол осмотра содержит сведения о размещении лишь выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании истец подтвердила то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предпринимались попытки для вручения ей протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от чего она отказалась, полагая, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ не является подлинным.

Пояснения истца об отказе в получении протокола подтверждаются, в том числе актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанную дату истец отказалась получить копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49).

Кроме того, истец пояснила, что копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ получена ею по почте ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ранее истец обращалась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила предоставить ей копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком был предоставлен истребуемый ею документ – протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в ч. 2 ст. 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обращений истца к ответчику по вопросу предоставления оригинала протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в рукописном варианте, не имелось, что не оспорено истцом в судебном заседании.

Доказательств тому, что ответчик отказался предоставлять истцу оригинал протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на рассмотрение суда не представлено.

Ответчиком оспаривается факт обращения истца по вопросу предоставления оригинала протокола в рукописном варианте.

Совокупность изложенных данных свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу оригинала протокола от ДД.ММ.ГГГГ в рукописном варианте.

При этом, суд принимает во внимание, что копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется.

Доводы истца о фальсификации протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, правового значения не имеют, поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления, указанный протокол не признан недействительным в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Абзаловой <иные данные> к жилищному кооперативу № об обязании предоставить для ознакомления оригинал протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в рукописном варианте.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца об обязании предоставить оригинал протокола от ДД.ММ.ГГГГ в рукописном виде, не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <иные данные> коп., убытков в размере <иные данные> коп., понесенных истцом за оказание юридических услуг, государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абзаловой <иные данные> к жилищному кооперативу № об обязании предоставить для ознакомления протокол, взыскании компенсации морального вреда, убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий