Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Асламазову О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением к Асламазову О.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что 24.08.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 13,50 % годовых, сроком до 18.04.2016, для приобретения транспортного средства, которое является предметом залога. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, в его адрес были направлены судебные повестки с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело после неоднократно направленных судебных извещений по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Михайленко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав адвоката Михайленко А.Г., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 24.08.2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 13,50 % годовых, сроком до 18.04.2016, для приобретения транспортного средства, которое является предметом залога (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 04.10.2017 г. за Асламазовым О.Р. числиться задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> 556 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога, для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям кредитного договора, предметом залога является приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, составляет <данные изъяты> (л.д.24).

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асламазова О. Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки модель: УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: