Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Артель старателей «Нейва» о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000,00 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000, по вине водителя 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью и моральный вред. Собственником транспортного средства, которым управлял 1, является Артель старателей «Нейва». Кроме того, 1 и Артель старателей «Нейва» состоят в трудовых отношениях. В момент дорожно-транспортного происшествия 1 исполнял свои должностные обязанности.

Представитель ответчика Артель старателей «Нейва», и он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 1 – ФИО3, пояснил в судебном заседании, что ответчик требования истца не признает, поскольку вины Артель старателей «Нейва» в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, нет. 1 согласен компенсировать причиненный истцу моральный вред. Вместе с тем, размер компенсации и расходов на оплату услуг представителя, считают чрезмерно завышенными.

Из заключения помощника Невьянского городского прокурора Баданова С.Д. следует, что требования истца следует удовлетворить.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 прекращено уголовное дело *** в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В ходе рассмотрения уголовного дела 1-219/2018 судом было установлено, что 00.00.0000 в дневное время 1, управляя технически исправным автомобилем УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак *** регион 96, двигался по проезжей части .... в .... со стороны .... в ст. ..... В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В тот же день, 00.00.0000 около 11:35 1 при движении по проезжей части .... в .... со сторону .... в ст. ...., подъехав к перекрестку с ...., остановил автомобиль, пропустив движущиеся во встречном направлении автомобили, после чего в нарушении п.п. 10.1, 8.1, 8.8 и 13.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, начал движение автомобиля с маневром поворота налево, при осуществлении которого не предоставил право первоочередного проезда транспортному средству категории «А» - мотоциклу Ямаха YBR125ESD государственный регистрационный знак *** 66, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, выехал на полосу встречного движения и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства категории «А» - мотоцикла Ямаха YBR125ESD государственный регистрационный знак *** регион 66 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы – закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением, перелома правой боковой массы крестца, ушибов, ссадин лобной, левой щечной области, который в совокупности по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Факт трудовых отношений между 1 и Артель старателей «Нейва» ответчиком не оспаривался, а также ответчик не оспаривал и тот факт того, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, произошло в период исполнения 1 трудовых отношений, при управлении транспортного средства УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак *** регион 96, принадлежащего Артель старателей «Нейва».

В соответствии со ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина Российской Федерации, определяющими смысл, содержание и применение законов.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» *** от 00.00.0000, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При этом, согласно п. 8, компенсация причиненного гражданину морального вреда производится в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в причинной связи с противоправными действиями сотрудником Артель старателей «Нейва» - 1. Следовательно, в силу выше сказанного, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, должна быть возложена на работодателя, то есть на ответчика - Артель старателей «Нейва».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, степень вины ответчика, характер полученных травм, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000,00 рублей.

На основании ст. ст. 88, 91 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что за период рассмотрения данного дела, истцом в счет оплаты услуг на представителя было оплачено 25 000,00 рублей, которые в порядке ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца частично в размере 15 000,00 рублей. При этом, суд учитывает объект защищаемого права, то есть сложность дела, объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела и принцип разумности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Артель старателей «Нейва» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с Артель старателей «Нейва» в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева