Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2018 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Курпаченко С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Курпаченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 343274,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 282603,09 рублей, просроченные проценты в размере 32443,07 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 14973,61 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 13254,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1412307,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 961405,78 рублей, просроченные проценты в размере 320008,64 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 38376,55 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 92816,08 рублей; по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106989,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69704,07 рублей, просроченные проценты в размере 15568,31 рублей, штрафная неустойка в размере 21716,77 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28430 рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Скороходов Н.А. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Курпаченко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Заслушав пояснения представителя истца Скороходова Н.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Курпаченко С.В. подала в Банк заявление на предоставление кредита в сумме 330000 рублей, со сроком возврата - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых. Банк принял предложение Заемщика и на указанных условиях ДД.ММ.ГГГГ. зачислил денежные средства в размере 330000 рублей на ссудный счет заемщика №, с которого сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком 23 числа каждого месяца, в соответствии с суммами указанными в графике погашения задолженности.

Так же из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ. Курпаченко С.В. подала в Банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 997719 рублей, со сроком возврата - по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 20,50% годовых. Банк принял предложение Заемщика и на указанных условиях ДД.ММ.ГГГГ. зачислил денежные средства в размере 997719 рублей на ссудный счет заемщика №, с которого сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, в соответствии с суммами указанными в графике погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Курпаченко С.В. обратилась в Банк с заявлением на открытие счета и выдачу карты, которое принято и подписано уполномоченным лицом Банка. На основании заключенного кредитного договора (Правил по картам и Заявления) ДД.ММ.ГГГГ. Курпаченко С.В. выдан пакет документов, содержащий Правила по картам и конверт с Пин-кодом, а так же банковская кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 75000 рублей, с уплатой процентов 19% годовых. В течении расходного периода Заемщиком производилось снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписок по лицевым счетам видно, что заемщик Курпаченко С.В. нарушает условия кредитных договоров, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 343274,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 282603,09 рублей, просроченные проценты в размере 32443,07 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 14973,61 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 13254,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1412307,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 961405,78 рублей, просроченные проценты в размере 320008,64 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 38376,55 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 92816,08 рублей; по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106989,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69704,07 рублей, просроченные проценты в размере 15568,31 рублей, штрафная неустойка в размере 21716,77 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитным договорам, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая что установленная договорами штрафная неустойка от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу с 14973,61 рублей до 5000 рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом с 13254,65 рублей до 4000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу с 38376,55 рублей до 4000 рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом с 92816,08 рублей до 10000 рублей; по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафной неустойки с 21716,77 рублей до 3000 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за их использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Курпаченко С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 324046,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 282603,09 рублей, просроченные проценты в размере 32443,07 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 5000 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4000 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1295414,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 961405,78 рублей, просроченные проценты в размере 320008,64 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 4000 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10000 рублей; по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69704,07 рублей, просроченные проценты в размере 15568,31 рублей, штрафная неустойка в размере 3000 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28430 рублей.

Учитывая, что ответчиком Курпаченко С.В. существенно нарушены условия кредитных договоров, то требование истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 324046,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 282603,09 рублей, просроченные проценты в размере 32443,07 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 5000 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4000 рублей.

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1295414,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 961405,78 рублей, просроченные проценты в размере 320008,64 рублей, штрафная неустойка по просроченному основному долгу в размере 4000 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 10000 рублей.

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 69704,07 рублей, просроченные проценты в размере 15568,31 рублей, штрафная неустойка в размере 3000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Курпаченко С.В. и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Взыскать с Курпаченко С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28430 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года.

Судья О.А. Амбарникова