Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен «Договор возмездного оказания услуг». Согласно п.1.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: изготовление мебели, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1.2.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., началом оказания услуг считается дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2.2 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., окончанием оказания услуг считается дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость, оказываемых услуг составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.4.5 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных в п.1.2 данного договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Согласно п.5.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. ДД.ММ.ГГГГ. была составлена денежная расписка, в которой указано, что ответчик получил <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за изготовление мебели от истца, по устной договоренности до начала исполнения возмездного оказания услуг. Денежные обязательства истца были выполнены в рамках устной договоренности, а также в соответствии с условиями Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, ответчик со своей стороны нарушил сроки, указанные в п.1.2.2 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., тогда как по условиям Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., окончанием оказания услуг считается ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств по изготовлению мебели в установленный договором срок ответчик не выполнил. Мебель не была изготовлена, что является существенным нарушением условий договорных обязательств между истцом и ответчиком. В связи с полным невыполнением ответчиком договорных обязательств, истец в соответствии с условиями договора, вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение ответчиком срока изготовления мебели перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> день) составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства, на основании денежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего момента не возвращены истцу, ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена обоснованная претензия, на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего момента ответ получен не был.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен «Договор возмездного оказания услуг». Согласно п.1.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: изготовление мебели, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., началом оказания услуг считается дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2.2 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., окончанием оказания услуг считается дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость, оказываемых услуг составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.5 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных в п.1.2 данного договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

12.09.2019г. была составлена денежная расписка, в которой указано, что ответчик получил <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за изготовление мебели от истца, по устной договоренности до начала исполнения возмездного оказания услуг.

Денежные обязательства истца были выполнены в рамках устной договоренности, а также в соответствии с условиями Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, ответчик со своей стороны нарушил сроки, указанные в п.1.2.2 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., тогда как по условиям Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., окончанием оказания услуг считается ДД.ММ.ГГГГ.

Своих обязательств по изготовлению мебели в установленный договором срок ответчик не выполнил. Мебель не была изготовлена, что является существенным нарушением условий договорных обязательств между истцом и ответчиком.

В связи с полным невыполнением ответчиком договорных обязательств, истец в соответствии с условиями договора, вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение ответчиком срока изготовления мебели перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (121 день) составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства, на основании денежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего момента не возвращены истцу, ответчиком.

5.11.2019г. ответчику была направлена обоснованная претензия, на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего момента ответ получен не был.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размер <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. в счет неосновательного обогащения; <данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов