Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.К. к ООО «Строительно-Торговая Компания «ДоброСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

М.З.К. обратилась в суд с иском к ООО ............-Торговая Компания «ДоброСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что в 2018 году она обращалась в Черепановский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств с ответчика. Решением Черепановского районного суда по гражданскому делу № от (дата) было принято решение в её пользу. Суд взыскал с ответчика 849 480 рублей. Судебный акт вступил в законную силу (дата). Ей на руки был выдан исполнительный лист. Ответчик исполнил свои обязательства по исполнительному документу только (дата), что подтверждается выпиской с её расчетного счета. Исполнительное производство ею возбуждалось дважды, вплоть до инициативы возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Обязательства были исполнены после больших трудов через 2 года после принятия судебного акта. С исковым заявлением к ответчику она обратилась в Черепановский районный суд, согласно информации сайта суда - (дата), судебное решение принято (дата), таким образом с этой даты начислена сумма процентов по ключевой ставке банка Р., которая составила 143339,91 руб.. С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Фактическое исполнение наступило (дата). За два года удержания ответчиком денежных сумм, причитающихся ей по решению суда она неоднократно обращалась к адвокату за оказанием юридической помощи по возврату денежных средств, так как желала получить долг от ответчика. Соглашения она заключала с адвокатом Б.И.Ю., которая являлась её представителем при рассмотрении гражданского дела №. За этот период времени она понесла расходы: (дата) ФИО1 подготовила ей заявление в отдел судебных приставов и направила его почтой Р., оплата в размере 3000 рублей по квитанции 283468-ОХ от (дата), в эту сумму в частности включены затраты на покупку конверта и посещение почты. (дата) ФИО1 подготовила ей второе заявление в отдел судебных приставов и направила его почтой Р., оплата в размере 3000 рублей по квитанции 283487-ОХ от (дата), в эту сумму включены затраты на покупку конверта и посещение почты. (дата) ФИО1 подготовила ей еще заявление в отдел судебных приставов, так как исполнительное производство не верно возбуждено и направила его почтой Р., оплата в размере 3000 рублей по квитанции 283488-ОХ от (дата), в эту сумму в частности включены затраты на покупку конверта и посещение почты. (дата) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда и после его получения подготовила ей настоящее исковое заявление, оплата ее услуг составила 6000 рублей, квитанция 283489-ОХ от (дата). Всего потрачено за два года 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 143339,91 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4067 рублей.

Истец М.З.К. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в исковом заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика - ООО ............-Торговая Компания «ДоброСтрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) Черепановским районным судом ________ было принято решение по гражданскому делу № по иску М.З.К. к ООО ............ «Добрострой» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты в размере 488000 рублей, неустойки в размере 204960 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, которым иск М.З.К. был удовлетворен частично: расторгнут договор подряда на выполнение строительных работ № от (дата), заключенный между ООО ............-торговая компания «ДоброСтрой» и М.З.К. Зоей М.З.К.; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью ............ - Торговая Компания «ДоброСтрой», в лице директора С.А.В. в пользу М.З.К. сумма предоплаты в размере 488000 рублей, неустойка в размере 68320 рублей, компенсация морального вреда 15000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 278 160 рублей, всего в размере 849 480 рублей; в остальной части иска отказано; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью ............ - Торговая Компания «ДоброСтрой» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 11 544 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д.30-39).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Б.Д.Е ОССП по ________ от (дата), исполнительное производство №-Ип от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа №............ от (дата), выданного Черепановским районным судом по делу № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительно - Торговая Компания «ДоброСтрой» в лице директора С.А.В. в пользу М.З.К. 849480 рублей окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. Задолженность составляет 849480 рублей (л.д.20-21,22).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Б.Д.Е ОССП по ________ от (дата) в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью Строительно - Торговая Компания «ДоброСтрой» в лице директора С.А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.24-26).

Согласно выписки по счету НРФ АО «Россельхозбанк» от (дата), на счет М.З.К. в счет погашения задолженности с ООО ............-Торговая Компания «ДоброСтрой» по исполнительному листу №фс18085967 от (дата) поступили денежные средства в размере 849480 рублей (л.д.40).

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не своевременно исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 849480 рублей, тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные истцу просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в срок суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с (дата) по (дата), всего за 908 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 849480 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 143339,91 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 143339,91 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., что подтверждается квитанциями №-ОХ от (дата), №-ОХ от (дата), №-ОХ от (дата), №-ОХ от (дата).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (подготовка заявления в ОСП по ________ на направление по почте (2 раза); составление письма приставу в связи ошибками и направление его по почте; подача заявления в суд о выдаче решения, подготовка искового заявления по ст.395 ГК РФ в отношении С.А.В. ДоброСтрой) (л.д.15,23,27-2829), суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 4067 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.З.К. к ООО «............-Торговая Компания «ДоброСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ............-Торговая компания «ДоброСтрой» в пользу М.З.К., (дата) года рождения, уроженки ________, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 143 339 рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Белоцерковская