Гражданский кодекс часть 1

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивировало следующим.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Торговый Дом КонТРАСТ Кемерово» заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кредитного договора и составляет ... рублей.

По условиям кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме ... на расчетный счет, открытый в филиале ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово, что подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки оплаты кредита, с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №*** с ФИО2, №*** с ФИО1

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако требования оставлены без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также взыскать с ФИО3, ФИО1 в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о направлении судебных повесток. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о направлении судебных

повесток. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Торговым Дом КонТРАСТ Кемерово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Торговым Дом КонТРАСТ Кемерово» заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... рублей с взиманием за

пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17)

Порядок уплаты кредита согласно пункту 2.1 кредитного договора ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... рублей согласно графику платежей (л.д.10-12)

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предоставил ООО «Торговый Дом КонТРАСТ Кемерово» кредит путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заемщик по вышеуказанному кредитному договору обязанности исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, перестал платить по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком ООО «Торговым Дом КонТРАСТ Кемерово» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с одной стороны, и ФИО2 (поручитель), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №*** в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату оговоренной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств (п. 2.2.Договора л.д.22-27).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ООО «Торговым Дом КонТРАСТ Кемерово» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с одной стороны, и ФИО1 (поручитель), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №*** содержащий условия, аналогичные указанным выше (л.д.31-37).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору с поручителей ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО2 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д.40), однако обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д.41), однако обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила... рублей, в том числе сумма просроченного кредита ... рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, правильный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие

поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не

предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При этом привлечение основного должника не является обязательным для суда.

При рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявляемого к поручителю, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, наличие задолженности по кредитному договору и размере указанной задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с поручителей ФИО2, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из условий кредитного договора и договоров поручительства ( п.2.2. Договора поручительства – л.д. 26, л.д. 35), расходы истца по оплате госпошлины не относятся к основному кредитному договору: обязанности ответчиков возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцом уменьшен размер заявленных исковых требований ввиду их частичного добровольного удовлетворения ответчиком. В связи с изложенным, снижение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, не подлежит.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, солидарно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17.01.2014 г.