Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 121 872 рублей в качестве выплаты по вкладам №, № находящимся в ПАО Сбербанк.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в 1991 году заключил с ПАО Сбербанк два договора банковского вклада, согласно которым он выступает «вкладчиком», после чего банк принял от него денежные средства. Однако, через некоторое время при выдаче денежных средств ему была выплачена не вся сумма банковского вклада, а лишь ее часть в размере 35000 – 38 000 рублей в виде компенсации с учетом всего времени. В настоящее время он намерен получить в полном объеме причитающийся ему вклад по счету №, № со всеми начисленными процентами. Его неоднократные обращения в ПАО Сбербанк, а также к Финансовому омбудсмену не привели к удовлетворению его требований. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Денежные средства, вложенные им в 90-х годах, несколько раз меняли свою степень, размер и значение, но остались на счету. Согласно информации Центрального Банка РФ курс валюты советского рубля к нынешнему рублю составляет 112 рублей. На сайте Центрального банка регулярно обновляется курс «рубля Госбанка СССР» по отношению к мировым валютам. Сейчас, согласно этому курсу, 100 долларов США приравнивается к 53,08 советских рублей. То есть 1 доллар стоит 53 копейки Госбанка СССР. А, значит, они могут выразить советский рубль в современных российских рублях.

На момент подачи искового заявления, курс доллара по отношению к рублю равен 77,35. Значит «стоимость» 1 рубля Госбанка СССР в современных рублях составит: 1/0,5308 х 77,35 = 145 рубля 72 копейки. Сумма вкладов на 22.09.1994 год согласно сберегательной книжке составляет 27 600 рублей. 27 600 советских рублей х 145,72 российских рублей = 4 021 872 современных рублей.

Уточняя исковые требования, истец указал, что сумма вкладов на 22.09.1994 год согласно сберегательным книжкам № и № составляет 27 600 рублей и 47 250 рублей, соответственно. 74 850 советских рублей х 145,72 российских рублей = 10 907 142 современных рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу денежные средства в размере 10 907 142 рублей в качестве выплаты по вкладам №, №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что нарушены его права как потребителя банковских услуг, надлежащим ответчиком по делу считает только ПАО Сбербанк, так как им он отдал заработанные деньги, с них и просит взыскать указанные суммы. Остатки по вкладам, которые имеются в настоящий момент, взыскать не просит, поскольку может их снять самостоятельно. Претензий по произведенным компенсациям не имеет. Просит взыскать с ответчика денежные средства, которые у него находились на вкладах до обесценивания денежных средств.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя банка.

В ранее предоставленных возражениях на исковое заявление, представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО2 указали, что банк не согласен с заявленными исковыми требованиями и возражает против их удовлетворения по следующим основаниям. Истец реализовал право на получение компенсаций по вкладам. Действительно, 21.04.1984 г. и 11.09.1990 г. между банком и ФИО1 были заключены договоры банковского вклада № на сумму 6 500 советских рублей и № на сумму 9 000 советских рублей, соответственно. По состоянию на 20.06.1991 г. остаток денежных средств по указанным вкладам составил 9 200 руб. по вкладу №; 8 122 руб. – по вкладу №. По вкладу № (счет №) ФИО1 уже получил трехкратную компенсацию на общую сумму 27 600 руб. (исходя остатка денежных средств в размере 9 200 руб. по состоянию на 20.06.1991 г.) - 16.05.2003 г., 05.12.2006 г., 07.04.2008 г., 22.04.2010 г., соответственно. По вкладу № (счет №) истец также получил трехкратную компенсацию на общую сумму 24 366 руб. (исходя остатка денежных средств в размере 8 122 руб. по состоянию на 20.06.1991 г.) - 16.05.2003, 05.12.2006 г., 07.04.2008 г., 22.04.2010 г., соответственно. Таким образом, предусмотренная законом компенсация по указанным выше вкладам была выплачена ФИО1 в полном объеме. Выплаты компенсаций в ином размере по данным видам вкладов законом не предусмотрены. Остаток денежных средств по вкладу № в настоящее время составляет 240,74 руб., по вкладу № № - 10,29 рублей.

Расчет, произведенный истцом, не обоснован и произведен без учета выплаченных по вкладам денежных средств. Компенсационные выплаты по счетам, открытым в банке от 20.06.1991 г. производятся исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году, т.е. без учета инфляции и соотношения курса советского рубля по отношению к доллару США и к курсу российского рубля. Иного порядка определения размера выплат действующим законодательством не предусмотрено. В исковом заявлении ссылки на какие-либо нормативные правовые акты, позволяющие пересчитать выплаченные суммы другим способом, не содержатся. Одна лишь возможность пересчитать стоимость 1 рубля Госбанка
СССР в современных рублях не является основанием для взыскания с банка денежных средств по вкладам, по которым согласно установленному порядку, уже были произведены компенсационные выплаты в полном объеме.

Кредитная организация, в том числе ПАО Сбербанк, не отвечает по обязательствам государства. Банк как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы. ПАО Сбербанк, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления. Считают, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Таким образом, ПАО Сбербанк полагает, что требования истца не обоснованы, не соответствуют положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Банк просит отказать в полном объеме ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 4021 872 руб. в качестве выплаты по вкладам № и №.

В возражениях на уточненное исковое заявление представитель по доверенности ФИО3 указала, что требования ФИО1 незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению. Просит отказать в полном объеме ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 10 907 142 рублей в качестве выплаты по вкладам № и №.

Представители третьих лиц Правительства Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких - либо заявлений суду не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 21.04.1984 г. и 11.09.1990 г. в Сберегательном банке СССР на имя ФИО1 открыты банковские вклады № на сумму 6 500 советских рублей и № на сумму 9 000 советских рублей, соответственно. По состоянию на 20.06.1991 г. остаток денежных средств по указанным вкладам составил: 9 200 руб. по вкладу №; 8 122 руб. по вкладу №.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 года.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3, 13 указанного Федерального закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации. Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16.05.1996 г. № 733 «О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах», с 10.06.1996 года в целях социальной поддержки граждан старших возрастов до начала реализации положений Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» началась предварительная компенсация вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 года. Предварительной компенсации подлежали вклады граждан, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ году и ранее.

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от 08.12.2020 г. № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» и Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», регламентирован порядок компенсационных выплат по вкладам, открытым до 20.06.1991 года и не закрытым по состоянию на 31.12.1991 года. Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

В настоящее время иных выплат Законом не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что по вкладу № (счет №) ФИО1 уже получил трехкратную компенсацию на общую сумму 27 600 руб. (исходя остатка денежных средств в размере 9 200 руб. по состоянию на 20.06.1991 г.) - 16.05.2003 г., 05.12.2006 г., 07.04.2008 г., 22.04.2010 г. По вкладу № (счет №) истец также получил трехкратную компенсацию на общую сумму 24 366 руб. (исходя остатка денежных средств в размере 8 122 руб. по состоянию на 20.06.1991 г.) - 16.05.2003 г., 05.12.2006 г., 07.04.2008 г., 22.04.2010 г. Таким образом, предусмотренная законом компенсация по указанным выше вкладам была выплачена ФИО1 в полном объеме.

Претензий по компенсации по вкладам ФИО1 не имеет.

Согласно копий сберегательных книжек по вкладам, с учетом произведенных компенсаций по состоянию на 01.01.1998 года у ФИО1 на счете № оставалось 215880 рублей, на счете № – 189570 рублей.

Согласно Указу Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», принимая во внимание практические результаты последовательно осуществляемой в последние годы денежно - кредитной политики и принятые меры, направленные на финансовую и экономическую стабилизацию в экономике России, снижение инфляции до приемлемого уровня, в целях укрепления российской национальной валюты, стимулирования притока капитала в сферу производства товаров и услуг, роста производственных инвестиций, полного погашения инфляционных ожиданий в экономике, совершенствования денежного обращения в стране, упрощения учета и расчетов в хозяйстве, постановлено согласиться с предложением Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об укрупнении российской денежной единицы, проведении с 01.01.1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

После приведения денежных средств в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822 на счете № осталось 215 рублей 80 копеек, на счете № – 189 рублей 57 копеек.

С учетом вышеизложенного, требования, предъявленные к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании денежных сумм как перерасчет ранее обесценившихся денежных средств на вкладах, суд считает не подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк обязательства по хранению вкладов, открытых на имя истца, начислению процентов на сумму вкладов и компенсации по вкладам исполнены. Следовательно, права истца, как потребителя банковских услуг ответчиком не нарушены.

Исходя из того, что вклады на имя истца открыты до 20.06.1991 года, в силу положений Федерального закона от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», обязательства по восстановлению ценности денежных сбережений, помещенных на указанные вклады, являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Обесценивание сбережений истца является следствием сложившейся финансовой политики, а не виновных действий банка. Денежная реформа 1998 года являлась частью программы финансового оздоровления страны и направлена была на упрочнение позиций российской валюты.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не отвечает по обязательствам государства.

Правовых оснований для возложения на ПАО Сбербанк ответственности в виде обязанности выплатить истцу денежные средства в большем размере, чем было размещено во вкладах, с учетом произошедших финансовых изменений в государстве, не имеется. Начисление компенсационных выплат по вкладам в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ПАО Сбербанк произведено, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, какой - либо иной порядок начисления и выплаты компенсаций по вкладам не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2021 года.