Гражданский кодекс часть 1

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Медведевой Е.И., прокурора Рыбалко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115-2018 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., к Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о прекращении права оперативного управления в отношении жилого помещения, по иску Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке, по заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., о применении срока исковой давности к иску Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Т., обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Сибирское ТУИО») о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о прекращении права оперативного управления в отношении жилого помещения, указав, что в 2009г. её матери ФИО3, в тот период ФИО2, была предоставлена квартира "номер обезличен", расположенная в доме <адрес обезличен>, на период работы в Нижнеудинской КЭЧ района. 31.03.2009г. с ФИО3 заключён договор найма служебного жилого помещения. ФИО3 работала в Нижнеудинской КЭЧ района 13 дет, а в 2013г. умерла. Жилое помещение для истца и её несовершеннолетней дочери является единственным, не является служебным, поскольку отсутствует в перечне служебных квартир, договор найма служебного жилого помещения она считает ничтожным. Просит суд признать за нею и её дочерью в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждой на вышеуказанную квартиру и прекратить право оперативного управления ответчика в отношении квартиры.

Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Центррегионжильё») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке, указав, что спорная квартира была предоставлена ФИО3 как лицу из числа гражданского персонала Вооружённых Сил РФ на основании договора найма служебного жилого помещения от 31.03.2009г. "номер обезличен" на состав семьи из трёх человек, в том числе супруга ФИО2 и дочь ФИО1, до заключения брака ФИО2. Служебное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений ФИО3 с Министерством обороны РФ, оснований для сохранения жилого помещения за истцом и членами его семьи не усматривается. Просит суд расторгнуть договор найма спорной служебной квартиры; прекратить право пользования ФИО1, Т. и ФИО2 спорным жилым помещением; выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязать их сдать в установленном порядке служебное жилое помещение по акту с передачей ключей и соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, начальнику 3 отдела ФГКУ «Центррегионжильё» в <адрес обезличен>.

В судебном заседании ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Т., а также её представитель адвокат Медведева Е.И. настаивали на удовлетворении иска, а иск ФГКУ «Центррегионжильё» не признали, просили применить к нему срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» ФИО4 в письменных возражениях против иска ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об отказе в удовлетворении иска ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., об удовлетворении иска ФГКУ «Центррегионжильё». Указала, что спорное жилое помещение предоставлено матери истца на условиях служебного найма, в муниципальную собственность не передано, статус служебного жилого помещения не утратило, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское ТУИО». В договоре служебного найма спорной квартиры основанием заключения такого договора указано решение жилищной комиссии Нижнеудинского гарнизона от 27.03.2009г. №2. Проживание истца в спорной квартире и оплата ею коммунальных услуг не свидетельствует о характере сложившихся жилищных отношений на условиях социального найма, поскольку одним из оснований для этого необходимо установление факта нуждаемости в улучшении жилищных условий. В трудовых отношениях с Министерством обороны Р.Ф. ответчики не состоят.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, заявил о своём отказе от приватизации спорной квартиры.

Представитель ФГКУ «Центррегионжильё» ФИО5 в письменных возражениях против иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., указала на отсутствие у ФИО1 оснований для приватизации служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» ФИО4, представителя ФГКУ «Центррегионжильё» ФИО5, ответчика ФИО2

Выслушав ФИО1, действующую за себя и интересах несовершеннолетней Т., её представителя адвоката Медведеву Е.И., изучив изложенные в письменных возражениях доводы представителя ФГКУ «Центррегионжильё» ФИО5, представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рыбалко М.В. об обоснованности исковых требований ФГКУ «Центррегионжильё» и об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и её заявления о применении срока исковой давности к иску ФГКУ «Центррегионжильё», суд находит иск ФГКУ «Центррегионжильё» подлежащим удовлетворению, а иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и её заявление о применении срока исковой давности к иску ФГКУ «Центррегионжильё» удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно представленной истцом справке о расторжении брака её матери ФИО3 от 04.04.2014г. "номер обезличен", после расторжения брака с отцом истца ФИО2 матери была присвоена фамилия ФИО3.

31.03.2009г. между Нижнеудинской КЭЧ района и ФИО3, в тот период ФИО2, заключён договор служебного найма квартиры "номер обезличен", расположенной в доме <адрес обезличен>, что подтверждается соответствующим договором найма служебного жилого помещения от 31.03.2009г. "номер обезличен".

В соответствии с п.1.1 данного договора в спорное жилое помещение, являющееся государственной собственностью, закреплённое за Министерством обороны РФ, представленное в возмездное пользование ФИО3, совместно с нею как нанимателем, в жилое помещение были вселены члены ее семьи супруг ФИО2 и дочь ФИО1, в период заключения договора - ФИО2.

Основанием заключения договора послужило решение жилищной комиссии Нижнеудинского гарнизона от 27.03.2009г. №2, что подтверждается вводной частью договора.

14.04.2009г. в квартире была зарегистрирована ФИО3, которая была снята после регистрационного учёта после её смерти, наступившей 11.12.2013г., что подтверждается соответствующим свидетельством от 12.12.2013г., а также поквартирной карточкой.

05.05.2009г. в квартире была зарегистрирована ФИО1, до заключения брака ФИО2, а 08.08.2014г. – её дочь Т.

Изменение фамилии истца ФИО2 на фамилию супруга ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака от 07.06.2013г.

Справкой начальника Нижнеудинской КЭЧ района ФИО6 от 14.04.2008г. подтверждается стаж работы ФИО3 в учреждениях Министерства обороны РФ на 01.04.2008г. 12 лет 04 месяца 16 дней, а справкой директора Нижнеудинского центра технической инвентаризации от 28.10.2018г. подтверждается, что истец и её дочь участия в приватизации жилья не принимали.

Согласно техническому паспорту жилого помещения оно представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью <данные изъяты>, что числе жилой площадью <данные изъяты>.

Выпиской из ЕГРН от 30.10.2014г. подтверждается государственная регистрация 06.08.2013г. права оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО» в отношении данной квартиры, запись в ЕГРН "номер обезличен".

Разрешая иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на спорную квартиру, суд исходит из того, что хотя при предоставлении спорной квартиры документы, подтверждающие присвоение ей статуса служебного жилого помещения отсутствовали, что подтверждается соответствующей информацией начальника 3 отдела ФГКУ «Центррегионжильё» ФИО7 от 26.10.2018г., статьёй 2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные им органы, а также предприятия, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское ТУИО», возражавших против передачи квартиры в собственность истцу. Решения о передаче жилого помещения в муниципальную собственность Министерством обороны РФ не принималось.

Отвергая довод истца и её представителя о том, что договор найма служебного жилого помещения, заключённый с ФИО3 ничтожен, а она и её дочь занимают квартиру на условиях социального найма, суд исходит из положений ч.2 ст.92 Жилищного кодекса РФ, согласно которым использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями, которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. №42.

Доказательств, подтверждающих, что на дату заключения с ФИО3 договора найма служебного жилого помещения спорная квартира в установленном порядке отнесена к служебному жилищному фонду суду не представлено, однако каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Предусмотренным ч.ч.3 и 4 ст.57, ст.63 Жилищного кодекса РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. В силу п.6 ст.12, п.5 ст.13, ч.ч.3, 4 ст.49 Жилищного кодекса РФ указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

Решение о предоставлении спорного жилого помещения ФИО1 и её несовершеннолетней дочери как лицам, состоящим на учёте нуждающихся в жилых помещениях, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Указанная квартира предоставлена ФИО3 как лицу гражданского персонала Министерства обороны РФ во временное пользование на период трудовых отношений с соблюдением требований Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании договора найма служебного жилого помещения, который вопреки доводам ФИО1, считающей его ничтожным, в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. При установленных обстоятельствах иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., о признании права общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждой в порядке приватизации на спорное жилое помещение, о прекращении права оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО» в отношении данного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

Разрешая иск ФГКУ «Центррегионжильё» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Т., и к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

Согласно ч.3 ст.101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст.103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку спорная служебная квартира была предоставлена ФИО3 для временного проживания на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, на правоотношения по пользованию данной квартирой, распространяются приведённые нормы материального права.

В данном случае окончание срока трудовых отношений влечёт прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у членов семьи нанимателя служебного жилого помещения обязательства по освобождению занимаемого ими жилого помещения.

Так как к категории лиц, определённой ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, ФИО1 и её дочь Т., а также ФИО2 не относятся, а в добровольном порядке занимаемое ими жилое помещение освобождено не было, суд вправе принять решение об их выселении без предоставления другого жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФГКУ «Центррегионжильё» о расторжении договора найма служебного жилого помещения и о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку спорная квартира является служебной и была предоставлена для проживания ФИО3 и членов её семьи на период трудовых отношений с Нижнеудинской КЭЧ района, которые в настоящее время прекращены, истец же в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состояла и не состоит.

Принимая во внимание, что договор служебного найма спорной квартиры был заключен 31.03.2009г. после введения в действие 01.03.2005г. Жилищного кодекса РФ, положения ст.13 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к спорным правоотношениям неприменимы.

Не принимая во внимание доводы истца и его представителя о невозможности выселения ФИО1 и её ребёнка из спорной квартиры, суд принимает во внимание, что в силу п.3 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в частности, члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

По смыслу приведённой нормы и положений ст.ст.51 и 52 Жилищного кодекса РФ обязательным условием невозможности выселения из служебного жилого помещения члена семьи умершего работника без предоставления ему, члену его семьи другого жилого помещения является нахождение этого члена семьи на учёте нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма по основаниям, предусмотренным ст.51 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.52 Жилищного кодекса РФ принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учёт не по месту своего жительства.

Из пояснений истца и его представителя усматривается, что на учёте нуждающихся в жилых помещениях ФИО1 с дочерью, а также ФИО2 не состоят, поэтому оснований для применения к ним положений п.3 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что иных оснований для сохранения за истцом и её дочерью, а также ФИО2 служебного жилого помещения закон не предусматривает, в силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ у суда имеются правовые основания для выселения их из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия предусмотренных ст.103 Жилищного кодекса РФ оснований, гарантирующих сохранение прав на пользование служебным жилым помещением членам семьи умершего работника, не представлено.

При том, что договор найма специализированного жилого помещения заключен после введения в действие Жилищного кодекса РФ, на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении истец и её ребёнок, а также ФИО2 не состоят, доводы истца и её представителя об отсутствии у ФИО1 и её дочери, а также ФИО2 иного жилого помещения, о том, что они считают заключённый с ФИО3 договор найма служебного жилого помещения ничтожным, не влияют на выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска ФГКУ «Центррегионжильё». Поскольку в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетней Т. является место жительства её законного представителя – матери ФИО1, ребёнок подлежит выселению из служебного жилого помещения вместе с матерью.

Удовлетворяя иск в части возложения на ответчика обязанности сдать в установленном порядке служебное жилое помещение по акту с передачей ключей и соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, начальнику 3 отдела ФГКУ «Центррегионжильё» в <адрес обезличен>, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.24 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002г. №897, наниматель обязан освободить и сдать в трёхмесячный срок служебное жилое помещение при увольнении со службы или с военной службы, по истечении срока действия договора найма и в иных случаях, определённых законодательством РФ.

Отказывая ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., в удовлетворении заявления о применении к иску ФГКУ «Центррегионжильё» срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу приведённых норм права прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечёт за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., к Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенную в доме <адрес обезличен>, о прекращении права оперативного управления Федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в отношении жилого помещения - однокомнатной квартиры "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес обезличен>, отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., о применении срока исковой давности к иску Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения - однокомнатной квартиры "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес обезличен>, и о прекращении права пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой "номер обезличен" общей площадью 33,2м2, расположенной в доме <адрес обезличен>, о выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке, отказать.

Иск Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Т., и к ФИО2 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и прекращении права пользования служебным жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по сдаче жилого помещения в установленном порядке удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения - однокомнатной квартиры "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес обезличен>, и прекратить право пользования ФИО1, Т., ФИО2 служебным жилым помещением - однокомнатной квартирой "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес обезличен>.

Выселить ФИО1 вместе с несовершеннолетней дочерью Т., а также ФИО2 из служебного жилого помещения - однокомнатной квартиры "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Т., а также ФИО2 сдать в установленном порядке служебное жилое помещение - однокомнатную квартиру "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты>, расположенную в доме <адрес обезличен>, по акту с передачей ключей и соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, начальнику 3 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Центррегионжильё» в <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.