Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход» о признании решения правления СНТ «Восход» недействительным, обязании включить его в члены СНТ «Восход» и выдать членскую книжку садовода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании незаконным решения правления СНТ «Восход» от 16 мая 2010 года об отказе включить ФИО1 в члены СНТ и выдаче членской книжки садовода, обязании СНТ «Восход» включить ФИО1 в члены СНТ «Восход» и выдать членскую книжку садовода на земельный участок Номер обезличен по ... в СНТ «Горошинка». Свои требования мотивировал тем, что его отец Шигабаев Нурчалла, умерший Дата обезличена года являлся членом СО «Горошинка», которое в настоящее время входит в состав СНТ «Восход». ФИО3 владел и пользовался земельным участком под Номер обезличен по ... в СО «Горошинка», что подтверждается членской книжкой садовода на его имя. Членом семьи садовода ФИО3 являлась его жена Шигабаева Курзифа, которая была вписана в членскую книжку. После смерти ФИО3, в наследство вступила ФИО4, что подтверждается выданным на её имя Свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года. После смерти ФИО4, умершей Дата обезличена года, земельный участок стал использоваться её сыном ФИО1, наследником по завещанию, что подтверждается Свидетельством. Земельный участок не был оформлен в собственность Шигабаева Нурчаллы, хотя, в 1995 году им было уплачено за приватизацию земельного участка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. В феврале 2010 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии в члены СНТ «Восход» к председателю правления СНТ «Восход», просил принять его, как наследника члена садоводческого общества, в члены СНТ. Данное заявление было рассмотрено на заседании правления СНТ «Восход» 16 мая 2010 года, где было принято решение об отказе в восстановлении прав ФИО1 на земельный участок ввиду истечения срока исковой давности. Истец считает, что оспариваемое им решение правления является незаконным, т.к. противоречит п.2 ст.21 и ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ. ФИО1 считает, что он, как законный наследник Шигабаева Нурчаллы и Шигабаевой Курзифы, являвшихся членами садоводческого общества, вправе требовать принять его в члены СНТ и решение о его принятии в члены СНТ подлежит рассмотрению исключительно на общем собрании членов такого объединения.

Истец ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержал, просил его удовлетворить, т.к. он является наследником члена садоводческого объединения, а значит, ему не может быть отказано в принятии его в члены СНТ. Участок используется им последние 3 года после смерти матери ФИО4 На общее собрание членов СНТ «Восход» его не приглашали на рассмотрение его заявления.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от 16.07.2010 года за № 1-1905 л.д.8), иск ФИО1 полностью поддержал, ссылаясь на то, что отец и мать истца владели и пользовались земельным участком, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти матери, поэтому, он вправе претендовать на принятие его в члены СНТ как наследника садовода. ФИО1 не отказывается погасить задолженность по членским взносам, последние три года пользуется земельным участком, спора по данному участку нет. Правление не вправе было решать вопрос о принятии либо отказе в принятии ФИО1 в члены СНТ «Восход», поэтому решение правления от 16 мая 2010 года является незаконным.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 06.04.2010 года л.д.27), иск ФИО1 не признал, мотивируя свои возражения тем, что в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членом СНТ может стать гражданин, имеющий земельный участок, а у ФИО1 земельный участок в СНТ «Восход» отсутствует, в связи с чем, он не может быть принят в члены СНТ «Восход». Кроме того, истец не доказал свое право наследовать земельный участок в СО «Горошинка» по ..., ... Не может быть удовлетворено требование об обязании СНТ «Восход» выдать ФИО1 членскую книжку садовода на земельный участок с адресным описанием: СНТ «Горошинка, ..., участок Номер обезличен, поскольку процесс слияния СНТ «Восход» с СО «Горошинка» юридически еще не завершен.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое в отдельности, а также в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1

Суд удовлетворяет иск ФИО1 в части признания незаконным решения правления СНТ «Восход» от 16 мая 2010 года по вопросу отказа в восстановлении прав Шигабаева Марата на земельный участок по ..., участок Номер обезличен в СНТ «Горошинка», по следующим основаниям.

Согласно поданного на имя председателя правления СНТ «Восход» ФИО7 заявления, зарегистрированного 28.02.2010 года, ФИО1, на основании ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просил включить его в члены СНТ «Восход» как наследника членов садоводческого общества Шигабаевой Курзифы и Шигабаева Нурчаллы, выдать членскую книжку садовода л.д.18).

Решением правления СНТ «Восход» от 16 мая 2010 года в требовании восстановления прав на земельный участок ФИО1 было отказано ввиду истечения исковой давности, что подтверждается Выпиской из протокола заседания правления л.д.19).

В силу ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.21 (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Таким образом, в нарушение федерального закона правление приняло решение по вопросу, разрешение которого отнесено к исключительной компетенции либо общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, в связи с чем, решение правления СНТ «Восход» от 16 мая 2010 года суд признает незаконным, ничтожным с момента его вынесения.

Иск ФИО1 в части обязания СНТ «Восход» включить его в члены СНТ «Восход» и выдать членскую книжку садовода на земельный участок с адресным описанием: СНТ «Горошинка, ..., участок Номер обезличен не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом установлено, что ФИО1 не имеет земельного участка в границах СНТ «Восход», следовательно, у него не имеется законных оснований быть принятым в члены СНТ «Восход».

Земельный участок по ..., уч. Номер обезличен находится в пределах СО «Горошинка» и его пользователем являлся Шигабаев Нурчалла, который при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, следовательно, земельный участок не был включен нотариусом при выдаче Шигабаевой Курзифе Свидетельства о праве на наследство л.д.15), в состав наследства, открывшегося после смерти Шигабаева Нурчаллы. Не был включен данный земельный участок и в состав наследства, открывшегося после смерти Шигабаевой Курзифы, что подтверждается выданным ФИО1 Свидетельством о праве на наследство по завещанию л.д.16).

Согласно Протокола общего собрания СТ «Горошинка» от 28.07.2007 года л.д.28-33) по четвертому вопросу было принято решение о слиянии СТ «Горошинка» с СНТ «Восход».

Согласно Протокола общего собрания СНТ «Восход» от 28.07.2007 года л.д.34-40) по пятому вопросу было принято решение о присоединении СТ «Горошинка», в переходный период поручено юристам заняться оформлением необходимых документов.

Как следует из Справки МИФНС № 14 по Тюменской области, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации в реестре юридического лица - СО «Горошинка» ПСК-23, находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 32 км. Червишевского тракта л.д.42).

Принимая во внимание, что юридически слияние СО «Горошинка» с СНТ «Восход» в настоящее время не завершено, СНТ «Восход» не вправе распоряжаться земельными участками, передавая их в пользование, находящимися в границах СО «Горошинка», в т.ч. выдавать членские книжки садоводам, имеющим земельные участки в СО «Горошинка».

Принимая во внимание, что иск ФИО1 частично удовлетворен, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика половину оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, ст. ст.3, 12, 35, 39, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО8 Нурчалловича - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение правления СНТ «Восход» от 16 мая 2010 года по вопросу о восстановлении прав Шигабаева Марата на земельный участок по ..., участок Номер обезличен в СНТ «Горошинка».

В удовлетворении иска ФИО1 в части обязания СНТ «Восход» включить ФИО1 в члены СНТ «Восход» и выдать членскую книжку садовода на земельный участок с адресным описанием: СНТ «Горошинка, ..., участок Номер обезличен - отказать.

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2010 года.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман _____________________