Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Пегин Н.М./ к /Пегин А.В./, /Чернова Ж.В./ и Администрации Жилинского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умерла /У/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 3/34 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес> юго-восточная часть кадастрового квартала № Завещания умершая не оставила. Её наследником по закону первой очереди является её сын /Пегин Н.М./ и наследниками по праву представления- внуки /Пегин А.В./ и /Чернова Ж.В./, отец которых (родной сын наследодателя) /И/ умер до открытия наследства - <Дата обезличена>.

Истец /Пегин Н.М./ обратился в суд с заявлением об установлении факта владения умершей /У/ имуществом на праве собственности, об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, и о признании за ним права собственности на наследственное имущество матери в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. Оформить права на земельную долю матери он в настоящее время не может из-за того, что регистрация права общей долевой собственности на её имя была произведена после смерти собственника, в связи с чем отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на земельную долю. Кроме того, на сегодняшний день истёк установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Своевременно он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку следил за сохранностью дома, в котором проживала его мать, пользовался земельным участком при доме. Забрал себе личные вещи матери, а также предметы домашнего обихода. Спора о наследственном имуществе между ним и внуками умершей /У/ нет.

Исковые требования /Пегин Н.М./ в судебном заседании поддержал его представитель /Пегин А.Н./

Представитель ответчика Администрации Жилинского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против его удовлетворения не возражает (л.д. 26).

Ответчики /Пегин А.В./ и /Чернова Ж.В./ в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска, на свою долю в наследственном имуществе бабушки не претендуют (л.д. 37, 40).

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.

Субъектами наследственных правоотношений являются наследники, которые наделяются определёнными правами и обязанностями, составляющими содержание наследственного правоотношения. Умершее лицо не является субъектом указанных правоотношений, поскольку применительно к правилам п. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращается со смертью. В связи с этим установление факта владения умершей /У/ недвижимым имуществом на праве собственности после смерти наследодателя невозможно, и поэтому в этой части в удовлетворении заявления /Пегин Н.М./ следует отказать.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности умершей /У/ на 3/34 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес> юго-восточная часть кадастрового квартала № подтверждается представленным суду свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным <Дата обезличена> (л.д. 11-12); соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <Дата обезличена> с приложением списка участников общей долевой собственности на него, где указано, что /У/ на праве общей долевой собственности принадлежит 3/34 доли указанного земельного участка (л.д. 14-17); кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, северная часть кадастрового квартала № (л.д. 18-19). <Дата обезличена> на имя /У/ выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели /А/ и /В/, суду пояснили, что они хорошо знают истца /Пегин Н.М./ и знали его мать /У/ Мать и сын между собой поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге. В <Дата обезличена>/У/ умерла. Истец /Пегин Н.М./ похоронил мать, взял себе принадлежавшие ей личные вещи и предметы домашнего обихода, а в настоящее время ухаживает за домом и земельным участком, ранее принадлежавшими матери. Кроме истца, у умершей есть еще два внука- /Пегин А.В./ и /Чернова Ж.В./

Согласно справке, выданной Администрацией Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района <адрес> от <Дата обезличена>, /У/ на день смерти <Дата обезличена> была зарегистрирована по месту жительства <адрес>, проживала совместно с невесткой /Б/, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 20).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество матери, то есть имеет для него юридическое значение, суд считает возможным установить указанный факт.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /У/, умершей <Дата обезличена> (л.д. 5); свидетельство о смерти сына наследодателя /И/, умершего до открытия наследства - <Дата обезличена> (л.д. 35); копия свидетельства о рождении /Пегин Н.М./, согласно которому его матерью является наследодатель /У/ (л.д. 8).

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Луневой С.В., наследственного дела к имуществу /У/ заведено не было (л.д. 33).

Истец /Пегин Н.М./ является наследником умершей /У/ первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /Пегин Н.М./ в части признания за ним права собственности на наследственное имущество матери /У/ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия /Пегин Н.М./, <Дата обезличена>, проживающим в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти его матери /У/, умершей <Дата обезличена>.

Признать за /Пегин Н.М./ право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери /У/, умершей <Дата обезличена>, на 3/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес> юго-восточная часть кадастрового квартала №

Погасить в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от <Дата обезличена> о праве общей долевой собственности /У/, <Дата обезличена> года рождения, на 3/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес> юго-восточная часть кадастрового квартала №

В остальной части в удовлетворении заявления /Пегин Н.М/ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Д. Плакида