Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова Альберта Александровича к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Анциферов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя, расторжении договоров по оказанию юридических услуг № 1405201905 от 14.05.2019 года, № 1405201906 от 14.05.2019 года, взыскании денежных средств в размере 340000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и штрафа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 14.05.2019 года заключены договоры на оказание юридических услуг № 1405201905 на сумму 37000 руб. и № 1405201906 на сумму 403000 руб. Стоимость оказания услуг в общей сумме составила 440000 руб., которые были внесены истцом в кассу ответчика. Расходы по оказанию юридических услуг по решению суда были взысканы в размере 100000 руб., в связи с чем истец сделал вывод о завышенной стоимости оплаченных услуг, что вызвало длительные нравственные страдания. Также истцом были подписаны акты к Договорам на оказание юридических услуг, на момент того когда условия договоров были не исполнены. 14.11.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров с досудебным требованием возврата оплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что условия договоров об оказании юридических услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства присвоены ответчиком незаконно.

Представитель ответчика по доверенности против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 года между Анциферовым А.А. и ООО «ЮРИСТМСК» заключен договор об оказании юридических услуг № 1405201905.

Согласно п. 1.2 Договора перечень оказываемых юридических услуг состоит из: представления интересов Анциферова А.А. в ООО «Бюро правовой поддержки» в досудебном порядке в рамках выезда, с подачей необходимых документов. Представление интересов Анциферова А.А. в суде I инстанции по вопросу защиты прав потребителей с подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. Принятые на себя обязательства исполнитель обязался выполнить в течение четырех рабочих дней (п. 2.1.3 договора).

Согласно п. 3.1, 3.5 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 37000 руб.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из акта об оказании юридических услуг к Договору № 1405201905 об оказании юридических услуг от 14.05.2019 года, исполнитель оказал заказчику юридические услуги, а именно: подбор нормативно правовой базы, проект претензии в ООО «Бюро правовой поддержки», проект искового заявления в суд, проект заявления в УФССП; стоимость оказанных услуг составила 37000 руб.; стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок; стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют; все обязательства сторон по договору прекращаются с момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Акт подписан сторонами 15 мая 2019 года.

Истцу при составлении акта об оказании юридических услуг были перечислены оказанные услуги, в нем содержится подробное описание услуг, с которыми истец согласился, кроме того, оплата по договору предусмотрена за оказанную услугу, а не за планируемый заказчиком результат.

В период действия договора истец не предъявлял каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых ему услуг и не требовал устранения каких-либо недостатков либо расторжения договора, напротив, в период подписания акта об оказании юридических услуг продолжал действовать ранее заключенный с ответчиком договор об оказании юридических услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действие Договора № 1405201905 об оказании юридических услуг от 14.05.2019 года прекращено надлежащим исполнением, оснований для его расторжения, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, не имеется.

Из материалов дела также следует, что 14.05.2019 года между Анциферовым А.А. и ООО «ЮРИСТМСК» заключен договор об оказании юридических услуг № 1405201906.

Согласно п. 3.1, 3.5 Договора стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 400000 руб., а транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, составляют 3000 руб. А всего – 403000 руб.

Как следует из подписанного сторонами 29.05.2019 года акта об оказании юридических услуг к Договору № 1405201906 об оказании юридических услуг от 14.05.2019 года, исполнитель оказал заказчику юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии к ООО «Бюро правовой поддержки», подготовка искового заявления на ООО «Бюро правовой поддержки», выезд представителя по месту нахождения ООО «Бюро правовой поддержки». Подача претензии путем почтового отправления от 27.05.2019 года, так как организация съехала с фактического адреса. Подача искового заявления. Стоимость оказанных исполнителем услуг согласно п. 2 акта составила 203000 руб.

Предъявляя требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и о незаконном присвоении денежных средств.

Достоверных и достаточных доказательств выполнения перечня оказываемых услуг согласно п. 1.2 Договора № 1405201906 от 14.05.2019 г. в полном объеме, ответчиком не представлено.

14.11.2019 года истцом в адрес ответчика подано уведомление о расторжении договоров, с досудебными требованиями возврата оплаченных денежных средств, которое осталось без ответа.

В судебном заседании установлено, что в услуги, указанные в договоре ответчиком оказаны в полном объеме не были, уведомление истца о расторжении договора ответчиком до настоящего времени не рассмотрено, денежные средства истцу не возвращены. В подтверждение обратного допустимых и достоверных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 1405201906 от 14.05.2019 года подлежит удовлетворению, поскольку у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя.

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18.11.2019 года с ООО «Бюро правовой поддержки» в пользу Ациферова А.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано 100000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что заказчик по возмездным договорам оказания юридических услуг не обязан оплачивать некачественно оказанные услуги, поскольку потребительскую ценность для него имеют только те услуги, которые соответствуют закону и договору, а также обычно предъявляемым требованиям, и что если в процессе оказания юридических услуг исполнитель те или иные услуги по договору предоставил некачественно, не в полном объеме или вообще их не оказал, клиент вправе требовать возврата уплаченного вознаграждения в соответствующей части.

При определении размера взыскиваемых средств, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, и полагает, что частично услуги истцу ответчиком в рамках договора от № 1405201906 от 14.05.2019 г. оказаны и приняты истцом, а также взысканы по решению суда.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору и частичное взыскание денежных средств на основании решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 100000 руб. (403000 руб. уплаченных по договору – 203000 руб. (стоимость оказанных исполнителем юридических услуг, указанных в акте об оказании юридических услуг от 29 мая 2019 года) – 100000 руб. взысканных в пользу истца по решению суда).

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., наличие причинения которого обосновано тем, что сложившаяся ситуация вызвала у него сильные переживания и ухудшение здоровья.

На основании ст.ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика и преклонный возраст истца, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, длительного бездействия ответчика, установленных в ходе судебного разбирательства, понесенных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, при этом, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера взыскиваемого в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в размере 55000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анциферова Альберта Александровича – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1405201906 от 14 мая 2019 года, заключенный между Анциферовым Альбертом Александровичем и ООО «ЮРИСТМСК».

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу Анциферова Альберта Александровича уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 55000 руб., а всего взыскать 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска о расторжении договора об оказании юридических услуг № 1405201905, а также исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в доход государства госпошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 марта 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.