Решение № 2-1115/20 от 16.06.2020 Иркутского районного суда (Иркутская область)

38RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.А.И. к П.В.А, об обращении взыскания на земельный участок путем перераспределения земель,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.А,, в котором просит обратить взыскание по исполнительному производству от **/**/****№-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № от **/**/****, на часть земельного участка, площадью 108 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ...., потребительский садоводческий кооператив ...., уч. .... кадастровый №, стоимостью 129 740,25 руб. путем перераспределения и на жилое строение с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., стоимостью 346 000 руб., принадлежащие на праве собственности П.В.А,, в пользу истицы Д.А.И., определив общую стоимость имущества в размере 475 740,25 руб.;

образовать земельный участок - ЗУ1, общей площадью 509 кв.м. на праве собственности ответчика - П.В.А, в следующих координатах:

по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., и наложить арест на вновь образованный участок ЗУ1 и находящееся на нем жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером № с целью обращения взыскания оставшейся суммы долга с П.В.А, и/или его родственников, претендующих на данное имущество;

образовать земельный участок - ЗУ2, общей площадью 636 кв.м., на праве собственности Д.А.И. в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 02.09.2014 Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено судебное решение по гражданскому делу № по иску Д.А.И. к П.В.А,. Данным судебным решением с П.В.А, в пользу Д.А.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 424 098,08 руб., сумма ежемесячной компенсации в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 480,49 руб., всего: 1 471 578,57 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.07.2015 с П.В.А. в пользу Д,А,И.. также была взыскана сумма возмещения понесенных судебных расходов в сумме 21 000 руб.

08.09.2015 Иркутским районным судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Д.А.И. к П.В.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому исковые требования Д.А.И. были удовлетворены частично. С П.В.А, взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего: 454 200 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** с П.В.А, в пользу Д.А.И. также была взыскана сумма возмещения понесенных судебных расходов в сумме 16 300 руб.

Общая сумма задолженности ответчика П.В.А, перед Д.А.И. на май 2018 года составляла 2 372 229,17 руб.

24.02.2015 Свердловским ОСП г. Иркутска в отношении ответчика было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от **/**/****№-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № от **/**/****, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу №.

06.08.2015 Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено судебное решение по гражданскому делу № по иску Д.А.И. к П.В.А, об обращении взыскания на земельные участки, жилые строения, установлении начальной продажной цены, которым обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 528 кв. метров, расположенный по адресу: ...., потребительский садоводческий кооператив .... и установлена начальная цена на данный земельный участок в размере 640 000 руб. (Приложение 4)

В результате проведения торгов в июле 2019 года указанный земельный участок передан Д.А.И. в счет частичного погашения долга. Таким образом, сумма задолженности П.В.А, перед Д.А.И. уменьшилась.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от **/**/****№ задолженность П.В.А, на сегодняшний день составляет 1 862 217,67 руб. (без учета индексации за период с 2017г).

Судебным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.08.2015 по гражданскому делу по иску Д.А.И. к П.В.А, об обращении взыскания на земельные участки и жилые дома было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: -земельный участок площадью 616 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., кадастровый №; стоимостью 740 000 руб.

На земельном участке с кадастровым номером № расположено два жилых строения:

жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 32 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., кадастровый номер строения №; стоимость 346 000 руб.;

жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 30 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., кадастровый номер строения №; стоимость 340 000 руб.

В Заключении судебно-строительной экспертизы, назначенной и принятой вышеупомянутым судебным решением от 06.08.2015 установлено, что 1-этажное жилое строение состоит не только из зарегистрированной жилой комнаты-студии с санузлом общей площадь 30 кв.м., но и комнаты отдыха с бассейном и сауной общей площадью 38,6 кв.м. (пристрой, без регистрации права собственности), и гаража площадью 23,1 кв.м (пристрой, без регистрации права собственности) и признается жилым домом как индивидуально определенное здание, которое состоит из жилой комнаты и помещений вспомогательного использования пригодных для проживания. Общая площадь строения 91,7 кв.м.

Данное одноэтажное жилое строение расположено внутри земельного участка № с кадастровым номером №, и, со слов ответчика, является местом его постоянного проживания.

Земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив «.... принадлежит на праве собственности Д.А.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок № с кадастровым номером №, принадлежащий истице, является смежным с земельным участком № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ....», принадлежащим на праве собственности П.В.А,.

Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке 68 с кадастровым номером №, назначение жилое, общая площадь 32 кв.м, 2-хэтажный, по адресу: Садоводческий кооператив «...., с кадастровым номером № по отношению к земельному участку с кадастровым номером № расположено на границе участка, принадлежащего истице. Согласно Акту совершения исполнительных действий, Акту о сдаче межевых знаков с разбивочным чертежом и Заключению со схемой расположения земельных участков, выполненному кадастровым инженером Ч.Д.И., жилое строение частично расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности истице.

Исходя из указанного, следует, что часть жилого дома с кадастровым номером № расположена на земельном участке истицы, что не позволяет истице в полной мере владеть и пользоваться своим земельным участком.

Стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером №, определена судебным решением и составляет - 346 000 руб.

Стоимость земельного участка № с кадастровым номером № определена судебным решением и составляет 740 000 руб.

Необходимая часть участка для использования жилого дома с кадастровым номером №, согласно данным Заключения кадастрового инженера, составляет площадь 108 кв.м.

Данная площадь определена исходя из норм и правил размещения строений на земельном участке. Согласно градостроительным нормам и правилам, фактическое минимальное расстояние до соседнего земельного участка согласно пункту 5№Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» составляет 3 м.

Учитывая, что жилое строение с кадастровым номером № расположено на границе и частично на земельном участке, принадлежащем истице, размещение указанного жилого дома нарушает требования пункта № «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Согласно пункту 6.7 Свода Правил «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» СНиП №* Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от:

жилого строения (или дома) - 3 м;

постройки для содержания мелкого скота и птицы -4 м;

других построек -1м;

стволов высокорослых деревьев -4 м, среднерослых -2 м;

кустарника -1м.

Исходя из Свода правил, была определена площадь земельного участка, необходимая для использования жилого строения с кадастровым номером №, которая составляет 108 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 616 кв. м. стоимостью 740 000 руб. Стоимость 1 кв.м. этого участка равна 740 000 руб.: 616 кв.м. = 1201,3 руб., следовательно, стоимость земельного участка, расположенного под жилым домом с кадастровым номером № с учетом необходимой части для использования жилого строения, составляет 1 201,3 руб. х108 кв.м. =129 740,25 руб.

Таким образом, стоимость жилого строения и части земельного участка под жилым строением составляет 346 000 руб. +129 740,25 руб. = 475 740,25 руб. Общая стоимость имущества, за счет которого возможно реализовать исполнение судебных актов составила 475 740,25 руб.

При разделе земельных участков земельное законодательство не позволяет делить участки так чтобы их площади были меньше разрешенных минимальных пределов.

В данном случае одним из способов защиты, для соблюдения баланса интересов как должника, так и истицы, возможно произвести отчуждение части земельного участка и жилого строения, принадлежащих ответчику, в пользу истицы путем перераспределения площадей смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Путем производства перераспределения смежных земельных участков - с кадастровым номером №, принадлежащего истице, и с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, автоматически производится исполнение судебного решения за счет имущества должника (ответчика). При этом у должника остается имущество необходимое для сохранения у него права на жилище и не нарушается принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и выполняются требования статьи 2 Закона Иркутской области от 10.12.2003 № 63-оз (в ред. от 10.12.2018 № 114-оз), где установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, в т.ч. для ведения садоводства, огородничества - 0, 04 га.

В судебное заседание истец Д.А.И. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик П.В.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МОСП г. Иркутска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.09.2014 Свердловским районным судом г. Иркутска удовлетворены исковые требования Д.А.И. к П.В.А, в рамках гражданского дела №. С П.В.А, в пользу Д.А.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 424 098,08 руб., сумма ежемесячной компенсации в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 480,49 руб., всего: 1 471 578,57 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** с П.В.А, в пользу Д.А.И. взыскана сумма понесенных Д.А.И. судебных расходов в сумме 21 000 руб.

08.09.2015 Иркутским районным судом Иркутской области в рамках гражданского дела № по иску Д.А.И. с П.В.А, взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 432 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего: 454 200 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.08.2015 с П.В.А, в пользу Д.А.И. взыскана сумма понесенных Д.А.И. судебных расходов в сумме 16 300 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика П.В.А, перед Д.А.И. на май 2018 года составляла 2 372 229,17 руб.

24.02.2015 Свердловским ОСП г. Иркутска в отношении П.В.А, вынесено определение о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от 13.11.2014 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № от 27.10.2014, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу №.

06.08.2015 Свердловским районным судом г. Иркутска в рамках гражданского дела № по иску Д.А.И. к П.В.А, принято решение, которым обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив «Большой Колей», участок 67, установлена начальная продажная цена данного земельного участка - 640 000 руб.

В результате проведения торгов в июле 2019 года указанный земельный участок передан Д.А.И. в счет частичного погашения долга.

Таким образом, сумма задолженности П.В.А, перед Д.А.И. уменьшилась.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от **/**/****№ задолженность П.В.А, по состоянию на 30.01.2020 составляет 1 862 217,67 руб.

Обстоятельства, установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.08.2015 по гражданскому делу № по иску Д.А.И. к П.В.А, об обращении взыскания на земельные участки, жилые строения, в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют для настоящего гражданского дела преюдициальное значение.

Так, в рамках указанного гражданского дела было установлено, что П.В.А, на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 616 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., кадастровый №, стоимостью 740 000 руб.

На указанном земельном участке с кадастровым номером № расположено два жилых строения:

жилое строение без права регистрации проживания, общая площадь 32 кв.м., кадастровый номер строения № стоимость 346 000 руб.;

жилое строение без права регистрации проживания, общая площадь 30 кв.м., кадастровый номер строения №, стоимость 340 000 руб.

Заключением судебно-строительной экспертизы, назначенной в рамках указанного гражданского дела №, установлено, что 1-этажное жилое строение состоит не только из зарегистрированной жилой комнаты-студии с санузлом общей площадь 30 кв.м., но и комнаты отдыха с бассейном и сауной общей площадью 38,6 кв.м. (пристрой, без регистрации права собственности), и гаража площадью 23,1 кв.м. (пристрой, без регистрации права собственности) и признается жилым домом как индивидуально определенное здание, которое состоит из жилой комнаты и помещений вспомогательного использования пригодных для проживания. Общая площадь строения 91,7 кв.м.

Данное одноэтажное жилое строение расположено внутри земельного участка № с кадастровым номером №, и, со слов ответчика, является местом его постоянного проживания.

Как было указано выше и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив «.... принадлежит на праве собственности Д.А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Д.А.И., является смежным с земельным участком № с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности П.В.А,.

Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке 68 с кадастровым номером №, назначение жилое, общая площадь 32 кв.м, 2-хэтажный, по адресу: Садоводческий кооператив ...., с кадастровым номером № по отношению к земельному участку с кадастровым номером № расположено на границе участка, принадлежащего на праве собственности Д.А.И., что подтверждается схемой расположения земельных участков и построек.

Согласно Акту совершения исполнительных действий, Акту о сдаче межевых знаков с разбивочным чертежом и Заключению со схемой расположения земельных участков, выполненному кадастровым инженером Ч.Д.И., жилое строение частично расположено на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности Д.А.И.. Исходя из указанного, можно сделать вывод о том, что часть жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке Д.А.И., не позволяет ей в полной мере владеть и пользоваться своим земельным участком.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Д.А.И. просит обратить взыскание по исполнительному производству от 13.11.2014 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № от 27.10.2014, на часть земельного участка, площадью 108 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., кадастровый №, стоимостью 129 740,25 руб. путем перераспределения и на жилое строение с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., стоимостью 346 000 руб., принадлежащие на праве собственности П.В.А,, определив общую стоимость имущества в размере 475 740,25 руб.

Также истец просит образовать два земельных участка:

земельный участок - ЗУ1, общей площадью 509 кв.м., на праве собственности П.В.А, в определенных координатах, приведенных к просительной части искового заявления, и наложить арест на вновь образованный участок ЗУ1 и находящееся на нем жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером № с целью обращения взыскания оставшейся суммы долга с П.В.А, и/или его родственников, претендующих на данное имущество;

земельный участок - ЗУ2, общей площадью 636 кв.м., на праве собственности Д.А.И. в определенных координатах, указанных в просительной части искового заявления.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Согласно п. 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 этой статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пункт 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ определяет принцип единства судьбы земельного участка и возведенного на нем строения - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

П.В.А, в течение длительного периода времени не исполняет вступившее в законную силу решение суда, являясь должником перед Д.А.И., в связи с чем, последняя вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером № определена судебным решением и составляет 346 000 руб.

Стоимость земельного участка № с кадастровым номером № определена судебным решением и составляет 740 000 руб.

Необходимая часть участка для использования жилого дома с кадастровым номером №, согласно данным Заключения кадастрового инженера, составляет площадь 108 кв.м. Данная площадь определена исходя из норм и правил размещения строений на земельном участке. Согласно градостроительным нормам и правилам, фактическое минимальное расстояние до соседнего земельного участка согласно пункту № СП № «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» составляет 3 м.

Учитывая, что жилое строение с кадастровым номером № расположено на границе и частично на земельном участке, принадлежащем Д.А.И., суд полагает возможным согласиться с доводами истца в той части, что размещение указанного жилого дома нарушает требования пункта № СП № «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

При разделе земельных участков действующее земельное законодательство не позволяет делить участки таким образом, чтобы их площади были меньше разрешенных минимальных пределов.

В данном случае одним из способов защиты прав истца, с целью соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, возможно произвести отчуждение части земельного участка и жилого строения, принадлежащих П.В.А,, в пользу Д.А.И. путем перераспределения площадей смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Согласно ч. 1 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок».

Таким образом, путем производства перераспределения смежных земельных участков - с кадастровым номером №, принадлежащего Д.А.И., и с кадастровым номером №, принадлежащего П.В.А,, автоматически производится исполнение судебного решения за счет имущества должника. При этом у должника остается имущество необходимое для сохранения у него права на жилище и не нарушается принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и выполнения требований статьи 2 Закона Иркутской области от 10.12.2003 № 63З-оз, которым установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, в т.ч. для ведения садоводства, огородничества - 0, 04 га.

При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков (ч. 2 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ).

Учитывая изложенное, в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, уменьшения имеющейся задолженности должника П.В.А, перед взыскателем Д.А.И., в отсутствие возражений со стороны ответчика, возможно перераспределение земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего П.В.А, и земельного участка с кадастровым номером №,принадлежащего Д.А.И.. В результате такого перераспределения образуется два земельных участка:

земельный участок ЗУ1 площадью 509 кв.м. на праве собственности П.В.А,, что больше допустимого предельного размера земельного участка для ведения садоводства, огородничества - 0, 04 га;

земельный участок ЗУ2 площадью 636 кв.м. на праве собственности Д.А.И., что также больше допустимого предельного размера земельного участка для ведения садоводства, огородничества - 0, 04 га.

При обращении взыскания на имущество должника П.В.А,, задолженность последнего уменьшится на сумму стоимости перераспределяемого земельного участка в 108 кв.м. и расположенного на нем строения в размере 475 740,26 руб. и будет составлять 1 386 477,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.И. к П.В.А, – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству от 13.11.2014 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № от 27.10.2014, на часть земельного участка, площадью 108 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив ...., кадастровый №, стоимостью 129 740,25 руб. путем перераспределения и на жилое строение с кадастровым номером № площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив .... стоимостью 346 000 руб., принадлежащие на праве собственности должнику П.В.А,, в пользу взыскателя Д.А.И., определив общую стоимость имущества в размере 475 740,25 руб.

Образовать земельный участок - ЗУ1, общей площадью 509 кв.м. на праве собственности П.В.А, в следующих координатах:

по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив .... и наложить арест на вновь образованный участок ЗУ1 и находящееся на нем жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером № с целью обращения взыскания оставшейся суммы долга с П.В.А,.

Образовать земельный участок - ЗУ2, общей площадью 636 кв.м., на праве собственности Д.А.И. в следующих координатах:

3

№

№

№

№

№

№

№

№

№

по адресу: Иркутская область, Иркутский район, потребительский садоводческий кооператив №

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22 июня 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская