Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, ОАО «Кузнецов» о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в трудовой стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и о назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, ОАО «Кузнецов» о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и о назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста 58 лет и имея льготный трудовой стаж работы он обратился в Управление Пенсионного Фонд в Красноглинском районе г. Самары за назначением досрочной пенсии, в чем ему решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано, со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. В специальный стаж зачли только 2 года 7 месяцев 7 дней. Из специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ВМЗ в должности полировщика цеха №, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кузнецов» в должности испытателя-механика двигателей, поскольку работодателем не представлено справок, уточняющих особый характер работы и условия труда. Однако истец, считает, что, общая продолжительность льготного стажа работы согласно трудовой книжке составляет более 7 лет, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. В связи с чем, просит суд обязать ГУ – Управление ПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с вредными условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя-механика двигателей; признать право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости в возрасте 58 лет с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика – ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в зачете в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Так, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика цеха № не был засчитан в специальный стаж по Списку № 2, поскольку согласно акту документальной проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается работа на полировке изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, как это предусмотрено позицией 2151200а-16799 подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2,утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя-механика двигателей не был зачтен в специальный стаж по Списку № 2, поскольку согласно вышеуказанного акта проверки документально не подтверждена работа в качестве рабочего, занятого при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах (поз. 21201000-1754а подраздела 1 раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10).

Представитель ответчика ОАО «Кузнецов» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив при этом, что работодатель при обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда в Красноглинском районе г. Самары за назначением досрочной пенсии подтвердил льготный стаж, в связи с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, представив в Управление Пенсионного Фонда справку уточняющею характер его работы и условия труда, в которой указал, что ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии – полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя-механика двигателей, занятого при подготовке и проведении испытаний на испытательных стендах, постоянно при полной неделе и в течение полного рабочего дня в филиале ОАО «Моторостроитель» Винтайский машиностроительный завод.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ - Управления Пенсионного фонда по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КЛВ пояснила, что работает в ОАО «Кузнецов» должности ведущий специалиста отдела кадров. ФИО1 являлся работником ОАО «Кузнецов». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на Винтайском машиностроительном заводе (в настоящее время ОАО «Кузнецов») в цехе № в должности полировщика. Приказом директора завода № от ДД.ММ.ГГГГ «О реконструкции Механосборочного производства завода» с ДД.ММ.ГГГГ была произведена специализация цехов МСК для чего участок сборки № цеха №, участок сборки № цеха № (в котором работал истец ФИО1) были объединены и переданы в цех №, в связи с чем было оформлено перемещение рабочих согласно КЗоТ с занесением записей в трудовые книжки. Работая в данном цеху ФИО1 в данный период выполнял те же должностные обязанности, что в цехе №, работая полный рабочий день при полной рабочей неделе полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности соответствующую ЕТКС и технологическому процессу. Оплата производилась по 411 сетке (особо-вредной) + 8% за условия труда.

Свидетель ПВК в судебном заседании пояснил, что работает в ОАО «Кузнецов» в должности старшего участка № цеха № и ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в его подчинении и занимал должность испытателя-механика двигателей. Участок № цеха № занимается подготовкой испытательных стендов к испытаниям Жидкостных ракетных двигателей, а именно подготовкой, заправкой данных стендов компонентами ракетного топлива. К ним на участок поступает заявка со стенда на определенное количество и марку топлива, а также компонентов топлива – кислород и для охлаждения, экстренного тушения – азота. По его команде данное топлива выдается спецзаправщикам – испытателям–механикам, которые доставляют данное топливо на стенд, лаборантом отбираются анализы водорода, после чего производится заправка стенда. После проведения испытания топливо сливается и доставляется на их участок, где оно хранится. Все вышеуказанные действия выполняются работниками № участка цеха №, в том числе ФИО1

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков – ФИО2, ФИО3, допросив свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом – часть 1 статьи 39. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если оно проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Правительство Российской Федерации при необходимости утверждает Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная частью 1 статьи 27 указанного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 Федерального закона). Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действия указанных списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 было распространено на территории РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных Списков.

В Списках N 1 и N 2 помимо наименований профессий и должностей содержатся для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов показатели (условия), с учетом которых работники приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда (например, классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, постоянная занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м и ниже, на работах в определенных структурных подразделениях и т.д.); место работы (у плавильных печей, у гальванических ванн и др.); особый характер работы (например, на зарядке аккумуляторов); занятость на определенном оборудовании (например, на литейных машинах); работа с определенными материалами, сырьем и топливом (медные порошки, анилиновые красители и др.); технологический процесс (например, дробление, измельчение и помол ископаемых); виды работ (например, разделка лома, приготовление шихты); виды продукции (например, бумага для кинофотопромышленности).

Разделом XIV «Металлообработка» подраздела 12 позиция 2151200а-16799 Списка № 2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости профессия полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разделом XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 1 позиция21201000-1754а предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости рабочим, руководителям и специалистам, занятым при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в районное Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары истцу было отказано в зачете периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Как следует из вышеуказанного решения, специальный стаж работы ФИО1 по Списку № 2 составил 2 года 7 месяцев 7 дней. В указанный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Винтайском машиностроительном заводе в должности полировщика цеха №, поскольку актом документальной проверки факт льготной работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается работа на полировке изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, как это предусмотрено позицией 2151200а-16799 подраздела 12 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя-механика двигателей, поскольку не подтверждена документально работа ФИО1 в качестве рабочего, занятого при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах, как это предусмотрено позицией 21201000-1754а подраздела 1 раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д.5-6).

В соответствии с п. 5 Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При ее отсутствии либо когда в ней содержатся неправильные и неточные записи в подтверждение трудового стажа принимаются справки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с п.п. 6 Постановления Совета Министров СССР и Всесоюзного центрального Совета профсоюзов от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», в трудовую книжку, помимо сведений о работнике, вносятся сведения о работе: приеме на работу, переводе на другую работу, увольнении. В силу п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек…, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, в графе 3 раздела «Сведения о работе» пишется полное наименование предприятия, принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство с указанием их конкретного наименования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Винтайском машиностроительном заводе (в настоящее время ОАО «Кузнецов») в цехе № в должности полировщика, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой работодателя ОАО «Кузнецов» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 было отказано во включении данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с тем, что Заключением № 1 по результатам лабораторных исследований ВМЗ ОАО «Моторостроитель» участок полировки, на котором производятся работы с металлами и их сплавами, при полировке которых выделяется пыль, содержащая вещества не ниже 3 класса опасности были включены лишь цеха №,№,№, следовательно, цех №, в котором работал истец, не входил в данное Заключение.

Однако, как установлено в судебном заседании, приказом директора Винтайского Машиностроительного завода № от ДД.ММ.ГГГГ «О реконструкции Механосборочного производства завода» с ДД.ММ.ГГГГ была произведена специализация цехов МСК для чего участок сборки № цеха №, участок сборки № цеха № (в котором работал истец ФИО1) были объединены и переданы в цех №, в связи с чем было оформлено перемещение рабочих согласно КЗоТ с занесением записей в трудовые книжки. Работая в данном цехе ФИО1 в данный период выполнял те же должностные обязанности, работая полный рабочий день при полной рабочей неделе полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности соответствующую ЕТКС и технологическому процессу. Оплата производилась по 411 сетке (особо-вредной) + 8% за условия труда. Данные обстоятельства подтверждается справкой работодателя ОАО «Кузнецов» от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Кузнецов» (ранее ОАО «Машиностроитель») в цехе № в должности испытателя-механика двигателей корпуса №, что подтверждается записями в трудовой книжке серии <данные изъяты> №, справкой работодателя ОАО «Кузнецов» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1 в данный период являлся рабочим, занятым при подготовке стендов к испытаниям, а также справкой уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ

По паспорту завода за <данные изъяты> год, утвержденному директором завода, цех №, в котором работал истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся испытательным.

Как следует из приказов директора завода № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью и согласно позиции № 21201000-1754а раздела Списка № 2 работники цеха № (испытательного) были закреплены за рабочими местами с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в том числе истец ФИО1 был закреплен за испытательным стендом № корпус № (хранение и переработка продукта ПВ-85).

Согласно распоряжениям директора ОАО «Кузнецов» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1 как работник станции № (КРТ) испытатель-механик двигателей участка пероксида водорода (корпус №) был закреплен за испытательными стендами № и № цеха №, дающими право на льготное пенсионное обеспечение (по списку № 2).

Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имеет допуск к государственной тайне для работы в цехе № (испытания), что подтверждается договором об оформлении допуска к гостайне от ДД.ММ.ГГГГ, являющего приложением к трудовому договору.

Судом установлено, что за весь период работы в качестве испытателя-механика авиа двигателей ФИО1 выполнял работу согласно технологическому процессу и ЕТКС. Оплата производилась по 418 тарифной сетке плюс 12% за вредные условия труда.

Согласно должностной инструкции испытатель-механик двигателей участка № цеха № осуществляет хранение пероксида, заправку пероксидом, жидким кислородом, жидким азотом стендов по испытанию Жидкостных ракетных двигателей цеха № (корпус №) и относится к категории производственных рабочих. В приложении к данной должностной инструкции прописаны характеристики работ, которые обязан в силу должностных обязанностей выполнять испытатель-механик двигателей, в частности производить заправку спецпродуктов при подготовке испытаний Жидкостных ракетных двигателей на огневых стендах; слив спецпродуктов из железнодорожных емкостей в емкость корпуса № и стендовые емкости; производить сдачу проб спецпродуктов на химический анализ, заправку стендовых расходных емкостей и слив остатков из них в хранилище после проведения огневых испытаний изделий «94», «95» РА и НК-33; монтаж и демонтаж экспериментальных установок; заправку изделий компонентами топлива посредством автозаправщиков; сборку заправочных коммуникаций, присоединение их стендовым трубопроводам, опрессовку коммуникаций; разборку коммуникаций и перевод автозаправщика в переходное положение, слив компонентов топлива из баков стендов и т.д.

В операционных картах испытательных стендов № и № цеха №, также прописаны технологические процессы подготовки и проведения испытаний жидкостных ракетных двигателей, в которые входит, в том числе заправка системы, заправка расходных емкостей, слив продукта (компонента). Данные работы согласно имеющихся в материалах дела операционных картах обязаны выполнять именно испытатели-механики корпуса № цеха №, в котором работал истец ФИО1

Операции по заправкам и сливам спецпродуктов: пероксид водорода, жидкий азот, жидкий кислород из емкостей хранилищ в емкости стендов и наоборот также прописаны в технологических планах подготовки и проведения огневых испытаний жидкостных ракетных двигателей на стендах цеха № ОП «Винтай», из которых следует, что заправку и слив спецпродукта производят непосредственно испытатели-механики корпуса № (в котором работал в спорный период истец ФИО1), используя передвижные заправочные установки.

Участие ФИО1 в качестве работника корпуса № в технологическом процессе огневых испытаний жидкостных ракетных двигателей, а именно в подготовке стендов к испытаниям, подтверждается личными подписями ФИО1 в технологических паспортах подготовки и проведения огневых испытаний: Я-1305, СТ-Т-010, Я-886, Я-782.

О занятости ФИО1 в качестве рабочего (испытателя-механика двигателей) при подготовке испытательных стендов также свидетельствуют сменно-суточные задания участка №, свидетельства о приемке лаборантом стенда № и № на анализ продукта ПВ-85 доставленного истцом ФИО1, а также показаниями свидетеля ПВК, являющегося непосредственным начальником истца (руководителем корпуса № цеха №).

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что специальный стаж ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя-механика двигателей, занятого при подготовке испытательных стендов подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств и подлежит включению в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2 позицией 21201000-1754а подраздела 1 раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов».

Оснований не доверять записям в трудовой книжке истца, иным представленным работодателем документам, а также показаниям свидетелей, в целом подтверждающим специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, у суда не имеется.

Доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу в оспариваемый период в должности рабочего или специалиста, занятого при подготовке и проведении испытаний на испытательных стендах, суд считает несостоятельными, так как характер выполняемой работы ФИО1 в качестве рабочего, занятого при подготовке испытательных стендов отражен в вышеперечисленных документах.

Доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о том, что показания свидетеля не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих характер и условия труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и иных доказательств.

Кроме того, в данном случае, показания свидетелей не заменяют, а лишь дополняют имеющиеся в материалах дела письменные доказательства – данные трудовой книжки истца, сведения, содержащиеся в справках, выданных ОАО «Кузнецов» и иных документах.

Учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО1 имел необходимый возраст и специальный стаж в должности рабочего, занятого при подготовке испытательных стендов 6 лет 3 мес., отказ в назначении ему такой пенсии нарушает его право, установленное законом.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в районное Управление пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того как ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 58 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимым обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в возрасте 58 лет с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика цеха № на Винтайском машиностроительном заводе.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности испытателя-механика двигателей, занятого при подготовке испытательных стендов в ОАО «Моторостроитель» (ОАО «Кузнецов»).

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.08.2012 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._______________________