Решение № 2-1115/2016 от 17.03.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)

КОПИЯ

Дело №2-1115/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Шпаренко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремез и партнеры» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремез и партнеры» (далее - ООО «Ремез и партнеры»), в котором просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала юристом в ООО «Ремез и партнеры» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№. Размер ежемесячной заработной платы юриста включает оклад в сумме ... руб., районный коэффициент - ...% от оклада, доплаты, надбавки, премии. Трудовой договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В последний рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) окончательный расчет с истцом произведен не был, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 (ликвидатор, действующий на основании Устава ООО «Ремез и партнеры»), исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ООО «Ремез и партнеры» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19, подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремез и партнеры» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремез и партнеры» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремез и партнеры» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Председательствующий: Рой В.С.

Секретарь Шпаренко Е.В.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-1115/2016 в Советском районном суде г.Томска.