Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО«СБЕРБАНК РОССИИ» о восстановлении условий договора, возмещении материального и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца открыт счет в ПАО «Сбербанк России», истцу выдана пенсионная карта «Maestro», на которую ежемесячно поступает социальная выплата от Министерства труда и социального развития Омской области в виде скидки в размере 50% по оплате коммунальных услуг и единовременную социальную выплату в размере <данные изъяты> как ветеран труда (всего около <данные изъяты> ежемесячно).

Ежеквартально на остаток денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России» начислялись проценты в размере 3,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения отменил начисление процентов.

На основании изложенного просит возложить на ответчика обязанность восстановить начисление процентов в размере 3,5% годовых, взыскать с ответчика сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что капитализация денежных средств на счете истца производилась на основании того, что клиент получал на карту пенсию или иные социальные выплаты Пенсионного фонда РФ и (или) Министерства обороны РФ. В связи с тем, что в настоящее время зачисление пенсии на счет социальной карты ФИО1 осуществляет Министерство труда и социального развития Омской области, у банка отсутствуют основания для перерасчета процентов по счету указанной карты в размере 3,5% годовых.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года №15-ФЗ, пункту 1 статьи 1 Закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.п.2, 4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, выдана карта Maestro «Социальная».

Из выписки по счету № следует, что с даты открытия счета до сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» ежеквартально производилась капитализация денежных средств на счете.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора банковского счета, заключенный и истцом, необоснованно прекратил начисление процентов на остаток денежных средств на счете.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем социальной выплаты как Ветеран труда, которая осуществляется Министерством труда и социального развития Омской области.

Согласно п.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк» договор выпуска и обслуживания дебетовой карты является смешанным, включающим в себя условия об открытии и обслуживании банковского счета, выпуске и порядке использования электронного средства платежа.

В силу п.4.2 Условий на остаток денежных средств по счету карты проценты не начисляются, за исключением счетов карт «Сбербанк» Maestro «Социальная» и МИР «Социальная», на которые производится зачисление пенсий и иных социальных выплат, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ и Министерством обороны РФ.

На счета карт «Сбербанк» Maestro «Социальная» и МИР «Социальная», на которые производится начисление пенсий и иных социальных выплат, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ и Министерством обороны РФ, банк начисляет проценты в размере 3,5% годовых на остаток денежных средств на счете карты.

Пунктом 1.3 Условий предусмотрено, что при необходимости изменения условий договора банк не менее чем за 15 календарных дней уведомляет об этом клиента через подразделения банка и (или) официальный сайт банка.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» производило начисление процентов на остаток денежных средств на счете всем держателям карт Maestro «Социальная» в связи с отсутствием технической возможности установить источник поступления денежных средств.

Согласно п.4 решения комитета по розничному бизнесу №а от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить начисление процентов на остаток денежных средств на счетах дебетовых карт Сбербанк Maestro «Социальная», МИР «Социальная», на которые не осуществлялось зачисление пенсий и иных социальных выплат, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ, Министерством обороны РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец ФИО1 является получателем социальной выплаты, выплачиваемой Министерством труда и социального развития Омской области, зачисление пенсий и иных выплат Пенсионным фондом РФ и Министерством обороны РФ на счет №, открытый на имя истца, не производилось, суд находит действия ПАО «Сбербанк» по прекращению начисления процентов на остаток денежных средств на счете правомерными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора. Иные условия договора сторонами не устанавливались в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть путем внесения письменных изменений в действующий договор (условия договора).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении капитализации денежных средств на счете.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца о восстановлении капитализации денежных средств на счете отказано, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО«СБЕРБАНК РОССИИ» о восстановлении условий договора, возмещении материального и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сахнова

решение принято в окончательной форме 15 мая 2018 года