Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, к Цыбину Александру Викторовичу о запрете эксплуатации воздушного судна,

установил:

Белореченский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным иском к Цыбину А.В., в котором просил:

- запретить Цыбину Александру Викторовичу, а также любым иным лицам эксплуатацию (совершение полетов) воздушного судна «Китфокс-7», регистрационный номер <номер> при отсутствии документов, предусмотренных ст.ст. 36, 66, 67 ВК РФ.

- запретить Цыбину Александру Викторовичу осуществлять пилотирование воздушных судов в отсутствие свидетельства пилота, предусмотренного ст. 53 ВК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что по информации ОМВД России по Мостовскому району проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности полетов, в ходе которой установлены факт осуществления несанкционированных полетов на сверхлегком воздушном судне 08.05.2021 на взлетно-посадочной полосе. Согласно информации ОМВД России по Мостовскому району, пилот Цыбин А.В. 08.05.2021 осуществлял ознакомительный полет на воздушном судне «Китфокс-7», регистрационный номер <номер> в границах взлетно-посадочной площадки «Псебай», расположенной на <адрес> в отсутствие судовой документации, предусмотренной законодательством, уведомлений органов воздушного движения об осуществлении полетов, действующего свидетельства пилота и сертификата летной годности воздушного судна. Названное воздушное судно принадлежит на праве собственности Цыбину А.В. на основании свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна от 30.12.2020. Кроме того, Цыбиным А.В. оформлено свидетельство государственной регистрации сверхлегкого воздушного судна авиации общего назначения от 30.12.2020 № 0794 с присвоением государственного и регистрационного опознавательных знаков <номер>

Согласно объяснению Цыбина А.В. от 18.06.2021, он на воздушном судне «Китфокс-7» 08.05.2021 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут осуществлял ознакомительный полет в границах посадочной площадки «Псебай».

При этом уведомление на использование воздушного пространства в органы единой системы организации воздушного движения не направлялись. В момент полета государственного и регистрационного опознавательных знаков на борту воздушного судна не имелось. Указанные знаки им нанесены только 11.05.2021.

Кроме того, обучение в летном образовательном учреждении по специальности эксплуатация воздушных судов он не проходил, имеется лишь удостоверение члена аэроклуба от 04.05.2013. Сертификат летной годности воздушного судна отсутствует.

Таким образом, воздушное судно «Китфокс-7», регистрационный <номер>, использовалось для осуществления полетов в границах ст. Андрюки Мостовского на Краснодарского края, без уведомления в установленном порядке органов организации воздушного движения и использования воздушного пространства, а также в отсутствие сертификата летной годности на воздушное судно, при отсутствии у пилота надлежаще оформленного свидетельства, что противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности полетов и авиационной безопасности, что подтверждается материалами проверки, а также ответом из Кубанского центра ОрВД от 17.06.202021 № 26.

Невыполнение Цыбиным А.В. по получению в установленном порядке сертификата летной годности на используемое воздушное судно, а также отсутствие у него надлежаще оформленного свидетельства пилота влечет невозможность обеспечения на должном уровне безопасности полетов и авиационной безопасности при производстве полетов. В связи с этим создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Белореченский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры Ткачев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Цыбин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Силаев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Цыбиным А.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, к Цыбину Александру Викторовичу о запрете эксплуатации воздушного судна, удовлетворить.

Запретить Цыбину Александру Викторовичу, <персональные данные>, а также любым иным лицам, эксплуатацию (совершение полетов) воздушного судна «Китфокс-7», регистрационный номер <номер> при отсутствии документов, предусмотренных ст.ст. 36, 66, 67 ВК РФ.

Запретить Цыбину Александру Викторовичу, <персональные данные> осуществлять пилотирование воздушных судов в отсутствие свидетельства пилота, предусмотренного ст. 53 ВК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов