Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка», ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании незаконным действий ФИО2 по размещению персональных данных ФИО1 на доске объявлений СНТ «Полянка» и возложении обязанности оплатить моральный вред в размере 22856 рублей,

о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных на стенде информации о долгах истца и обязать ФИО2 разослать всем членам СНТ «Полянка» опровержение порочащих сведений о признании ФИО1 должником,

о признании незаконным и отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Полянка»,

о возложении обязанности восстановить его в членах СНТ «Полянка с ДД.ММ.ГГГГ,

о признании незаконным и отмене решения общего собрания (от ДД.ММ.ГГГГ) в части утверждения пункта сметы целевых взносов как незаконные, и в части утверждения отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы», утвержденной протоколом общего собрания СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования (л.д. 34-37), просит:

о возложении обязанности восстановить его в членах СНТ «Полянка с ДД.ММ.ГГГГ,

о признании незаконным и отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения пункта сметы целевых взносов как незаконные, и в части утверждения отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы», утвержденной протоколом общего собрания СНТ Полянка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО3.

Как основание иска истец указал, что на доске объявлений СНТ «Полянка» председатель садоводческого товарищества ФИО2 указала его персональные данные - фамилию, имя, отчество, а также то, что у него имеются долги по оплате членских взносов, чем причинила ему моральный вред. Решением общего собрания СНТ «Полянка» как лицо, имеющее задолженность по членским взносам, он исключен незаконно, поскольку считает, что СНТ «Полянка» обязано было произвести взаимозачет в связи с тем, что ранее решением суда с ответчика была взыскана сумма в размере 22856 рублей. Относительно признания незаконным и отмене решения общего собрания в части утверждения пункта сметы целевых взносов и отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы» обжалует то же решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по тем же основаниям, ФИО1 пояснил, что он является собственником двух участков в СНТ «Полянка», письменное уведомление об общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ ему не было вручено, не согласен с размером установленных целевых взносов садоводов.

Представитель ответчика СНТ «Полянка» и ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что ФИО1 являлся председателем СНТ «Полянка» по ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов и расходов была утверждена при нем. Членские взносы им не оплачены частично за 2019 год, не оплачены за 2020 и 2021 годы, в связи с чем ему неоднократно направлялись требования об уплате долга. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Полянка» принимает все платежи только безналичным путем на расчетный счет Сбербанка, взаиморасчет долгов невозможен. О размещении информации насчет должников есть указание в статьях 64, 65 Устава СНТ «Полянка». Объявление, размещенное на информационном стенде садового товарищества, содержало общедоступную информацию о фамилии, имени и отчества садовода, номер участка и сумму долга и не является распространением информации о частной жизни истца. О предстоящем общем собрании объявление было размещено на информационном стенде садового товарищества. Дополнительно письменные уведомления вручались тем садоводам, которые приезжали в общество.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещены, не явились.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат отклонению.

Из Устава СНТ «Полянка» (л.д. 73-89) следует:

п.31. - в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления…

п.35. - кассир выдает внесшему взнос квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями.

В соответствии со статьей 14 Закона 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и вносятся они в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Судом установлено, что задолженность по членским взносам ФИО1 не оплачена частично за 2019 год, полностью - за 2020 и за 2021 годы.

Каких-либо доказательств об уплате задолженности истец не представил, их неуплату не оспаривает.

Его доводы о том, что его долги должны быть погашены взаиморасчетом, не основаны на законе.

Истцу неоднократно письменно направлялись уведомления, претензии о имеющейся задолженности с предложением погасить долг: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными стороной ответчиков документами (л.д. 161-170).

Согласно пункта 40 Устава товарищества, в случае неисполнения членами Товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей, Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

Согласно пунктам 66, 67 Устава СНТ, за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. За неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом Товарищества.

В статье 74 Устава СНТ «Полянка» закреплены полномочия общего собрания по приему и исключении из членов СНТ, а также порядок проведения общего собрания членов СНТ.

Все пункты в Уставе СНТ «Полянка» соответствуют Федеральному Закону РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-163) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170), ФИО1 по двум адресам были направлены заказные письма с уведомлением - предупреждением о недопустимости неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". ФИО5 было сообщено, что правление СНТ будет инициировать вопрос об исключении его из членов СНТ «Полянка» как злостного неплательщика членских взносов с имеющимся долгом более двух лет и выносит данный вопрос на рассмотрение общего собрания с указанием времени и места общего собрания. Согласно частей 4 и 5 статьи 13 вышеуказанного Закона, членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

ФИО1 письма отправлены в предусмотренные законом сроки – не позднее одного месяца до принятия обжалуемого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Полянка» принято решение, назначена дата проведения собрания с ранее опубликованной повесткой в очно - заочной форме открытым голосованием по бюллетеням с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заочную часть, ДД.ММ.ГГГГ - очную часть в 10 часов в помещении правления (л.д. 101).

На доске информации были вывешены: выписка из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, объявление о проведении собрания садоводов с указанием повестки, даты и регламента проведения. Пакет документов по возможности распространялся членами правления. На очно - заочном собрании, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, приняли участие 176 членов СНТ «Полянка» (л.д. 152).

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Ответчиком соблюден порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании, а также вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание, которые были указаны и размещены на информационном стенде СНТ "Полянка" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 7, 11, 17 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

С учетом того, что ФИО1 неоднократно, в течение более двух лет, несмотря на предупреждения и требования о погашении задолженности, не оплачивал членские взносы, что является грубым нарушением Устава, он правомерно исключен из членов товарищества решением общего собрания в порядке, определенном Уставом Товарищества.

Процедура проведения общего собрания не нарушена, соответствует Уставу и нормам закона, принятые общим собранием решения относятся к его компетенции (протокол общего собрания на л.д. 90-98).

Общее собрание членов товарищества являлось правомочным, поскольку на указанном собрании присутствовали более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

Оснований для признания незаконным решения общего собрания в части утверждения пункта сметы целевых взносов и в части утверждения отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы», также не имеется.

Истец просит признать незаконными действия по размещению персональных данных на доске объявлений СНТ «Полянка».

К персональным данным, согласно пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Объявление, размещенное на информационном стенде садового товарищества содержало общедоступную информацию, т.е. фамилию садовода – члена садоводческого товарищества, инициалы имени и отчества, номер участка и сумму долга. Данное размещение не является распространением информации о частной жизни истца.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 22 Федерального закона «О персональных данных», оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных, относящихся к членам (участникам) общественного объединения и обрабатываемых соответствующими общественным объединением, действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться или раскрываться третьим лицам без согласия в письменной форме субъектов персональных данных.

В СНТ «Полянка» ведется реестр членов СНТ, в котором на основании представленного документа о собственности указан № садового участка, его размер, фамилия, имя, отчество владельца - та информация, которая необходима для работы и извещения членов СНТ «Полянка».

Кроме представленных самим ФИО1 при вступлении в члены СНТ «Полянка», никакая иная информация не использовалась.

Кроме того, информация для членов СНТ «Полянка» размещалась на стенде СНТ «Полянка», расположенного на территории СНТ «Полянка».

Поскольку ФИО1 на тот момент являлся участником общественного объединения - членом СНТ, были использованы предоставленные им самим его данные, лишь касающиеся садоводства.

При этом его личные, семейные тайны не раскрывались, право на неприкосновенность частной жизни не нарушалось, следовательно, отсутствует и основание для возложения обязанности оплатить моральный вред.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО6 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» в лице председателя Правления ФИО2, к ФИО2, К ФИО3, к ФИО4 о признании незаконными действий ФИО2 по размещению персональных данных ФИО1 на доске объявлений СНТ «Полянка», и, возложении обязанности оплатить моральный вред в размере 22856 рублей, о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных на стенде информации о долгах истца и обязать ФИО2 разослать всем членам СНТ «Полянка» опровержение порочащих сведений о признании ФИО1 должником, о признании незаконным и отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Полянка» и о возложении обязанности восстановить его в членах СНТ «Полянка с ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным и отмене решения общего собрания (от ДД.ММ.ГГГГ) в части утверждения пункта сметы целевых взносов как незаконные, и в части утверждения отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы», утвержденной протоколом общего собрания СНТ Полянка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение31.01.2022