Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката филиала ННО «Коллегия адвокатов РТ» «Адвокатский центр » ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании с ответчика в федеральный бюджет денежных средств в размере 193000 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. учреждено решением собрания участников ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ. было создано для осуществления следующих видов деятельности: прочая оптовая торговля, производство разных машин специального назначения и их составных частей, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство электромонтажных работ и др. В связи с неисполнением п.1 ст.45 НК РФ и неоплатой обязательных платежей в установленный законом срок (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись должнику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.31, 45, 46 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РТ вынесла решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика – организации на счетах в банках. Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись инкассовые поручения в банки, в которых были открыты счета В связи с отсутствием и недостаточностью денежных средств на расчетных счетах Межрайонная ИФНС России № по РТ в соответствии со ст.47 НК РФ вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника всего на сумму 2476213 руб. 75 коп. Вышеуказанные постановления были направлены в Бугульминский РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В отношении судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом с невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ № принято решение обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Указанное заявление направлено в Арбитражный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании банкротом ответчиком в арбитражный суд направлено не было. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в сумме 1434351 руб. 92 коп. признаны обоснованными, в отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8., а также установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10000руб. за счет имущества Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, не имеется. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ДД.ММ.ГГГГ., установлено ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. Указанным решением также установлено, что основные средства на сумму 4700000 руб. реализованы в процедуре наблюдения, а дебиторская задолженность в нарушение требований закона выведена руководителем Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении завершено. Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в лице Межрайонной ФНС России № по РТ в пользу конкурсного управляющего ФИО8 взыскано 193000 руб. расходов по выплате вознаграждения. Определение исполнено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. не имел возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований всех кредиторов и задолженности по налогам и сборам. Ответчик, являясь руководителем , не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства; заявлений, возражений от ответчика не поступало.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные истцом исковые требования не признала в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде установлено, что учреждено решением собрания участников ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ. было создано для осуществления следующих видов деятельности: прочая оптовая торговля, производство разных машин специального назначения и их составных частей, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство электромонтажных работ и др. В связи с неисполнением п.1 ст.45 НК РФ и неоплатой обязательных платежей в установленный законом срок (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись должнику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.31, 45, 46 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РТ вынесла решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика – организации на счетах в банках. Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись инкассовые поручения в банки, в которых были открыты счета В связи с отсутствием и недостаточностью денежных средств на расчетных счетах Межрайонная ИФНС России № по РТ в соответствии со ст.47 НК РФ вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника всего на сумму 2476213 руб. 75 коп. Вышеуказанные постановления были направлены в Бугульминский РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В отношении судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом с невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ № принято решение обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Указанное заявление направлено в Арбитражный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании банкротом ответчиком в арбитражный суд направлено не было. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в сумме 1434351 руб. 92 коп. признаны обоснованными, в отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8., а также установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, не имеется. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО8., установлено ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. Указанным решением также установлено, что основные средства на сумму 4700000 руб. реализованы в процедуре наблюдения, а дебиторская задолженность в нарушение требований закона выведена руководителем Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении завершено. Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела и обязательны для суда. По решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам и с него в федеральный бюджет взыскано 152065 руб. расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему ФИО3 Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в лице Межрайонной ФНС России № по РТ в пользу конкурсного управляющего ФИО8 взыскано 193000 руб. расходов по выплате вознаграждения. Определение исполнено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований всех кредиторов и задолженности по налогам и сборам. Ответчик, являясь руководителем не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации

При таких обстоятельствах ответчика следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ; взыскать с ответчика в федеральный бюджет 193000руб. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5060руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 193000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5060 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.