Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Беатон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Беатон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2310201 руб. 67 коп., указывая в обоснование иска, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от /ДАТА/ был удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с того же самого ответчика задолженности по договору займа в сумме 16500000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежным средствам в сумме 4056685 руб. 00 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от /ДАТА/ вышеуказанное решение было оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Денежные средства были возвращены ответчиком /ДАТА/. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2310201 руб. 67 коп. за период с /ДАТА/ по /ДАТА/.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явился, отводов не заявил, просил иск удовлетворить, уточнил, что денежные средства поступили /ДАТА/.

Ответчик ЗАО «Беатон» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с иском в части периода начисления процентов по /ДАТА/ включительно, поскольку денежные средства были списаны со счета ответчика /ДАТА/, следовательно, последний день начисления процентов это /ДАТА/, кроме того, истцом неправильно рассчитаны периоды начисления средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с /ДАТА/, когда вступили в силу изменения в ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от /ДАТА/ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ЗАО «Беатон» денежных средств в сумме 16500000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4056685 руб. 00 коп. (л.д. 7-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от /ДАТА/ решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 13-18).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что денежные средства были списаны со счета ЗАО «Беатон» /ДАТА/.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 31.05.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 Пленума ВС РФ и Вас РФ № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с /ДАТА/ по /ДАТА/ включительно. При этом, суд полагает, что количество дней просрочки, рассчитанное истцом как 472 дня за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ (до момента вступления в законную силу изменений в ст. 395 ГК РФ) рассчитано неверно. Количество дней просрочки с учетом вышеуказанных положений закона за указанный период составит 466 дней.

Суд также находит также заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истцом неверно применены периоды действия средних ставок банковского процента, поскольку с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2015 года в ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствам начисляются в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-западному федеральному округу, которые изменялись в течение определенных периодов времени, хотя на правильность расчета истца с 01 июня 2015 года, это не повлияло.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным произвести расчет самостоятельно по следующей формуле:

с /ДАТА/ по /ДАТА/ (466 дней) /16500000 * 466 *8,25 % / 360 = 1762062 руб. 50 коп.

с /ДАТА/ по /ДАТА/ (14 дней) /16500 000* 14 *11, 44 % / 360 = 73406 руб. 66 коп.

с /ДАТА/ по /ДАТА/ (30 дней) /16 500 000* 30 *11,37 % / 360 = 156 337 руб. 50 коп.

с /ДАТА/ по /ДАТА/ (33 дня) /16500 000* 33 *10,36 % / 360 = 156695 руб. 00 коп.

с /ДАТА/ по /ДАТА/ (29 дней) /16500 000* 29 *10,11 % / 360 = 134378 руб. 75 коп.

Итого, размер процентов за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ составит 2282880 руб. 41 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен судом частично на сумму 2282880 руб. 41 коп., то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 614 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Беатон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Беатон» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ в сумме в сумме 2282880 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19614 руб. 00 коп., а всего 2302494 (два миллиона триста две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: