Решение № 2-11165 от 06.12.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   6 декабря 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Матине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11165/11 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о признании записи недействительной, аннулировании записи и внесении изменения в Единый Государственный единый реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о признании записи недействительной, аннулировании записи и внесении изменения в Единый Государственный единый реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), мотивировав свои требования следующими доводами.

Решением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 10.06.2011 года под председательством судьи Горбуновой Т.Н. решение общего собрания ГППК-№ « » от 15 июня 2010 года об избрании председателем правления кооператива М., членами правления Ж., К., Д., Б., членами ревизионной комиссии М., Г., М., об утверждении Устава кооператива в новой редакции было признано недействительным.

Решение суда от 10.06.2011 года вступило в законную силу 17.08.2011 года.

Указанное решение суда явилось основанием для внесения в Государственный единый реестр юридических лиц - записи об изменениях в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, № от 30.06.2010 г. (Устав кооператива в новой редакции), с выдачей свидетельства, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ серии 63 № от 30.06.2010 года.

Ранее в ЕГРЮЛ была внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, председателе кооператива М. - запись № от 20.03.2003 года - «Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года», так как М. на момент регистрации являлся председателем кооператива и продолжал занимать эту должность вплоть до вступления в силу решения суда от 10.06.2011 года.

Поэтому в ЕГРЮЛ должна быть внесена новая запись об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы кооператива, касающаяся прекращения полномочий председателя ГППК-№ «» М. в связи с избранием нового председателя кооператива ФИО1 на основании решения общего собрания членов кооператива от 29 мая 2010 года.

Решением Автозаводского районного суда от 19.01.2011 года (вступившим в законную силу 06.04.2011 г.) было отказано в иске Ж. о признании указанного решения общего собрания членов кооператива от 29.05.2010 года недействительным. Таким образом была подтверждена легитимность указанного решения.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ истец обратился в к ответчику с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, однако ему было отказано, при этом ответчик в своем письме № 13-21/028436 от 02.11.2011 года пояснил, что в решении суда от 10.06.2011 года не указана запись, которую следует признать недействительной, не указан орган, на который возложена обязанность по исполнению решения.

Невозможность внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ парализует работу кооператива в отношениях с третьими лицами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд:

- признать запись№ от 30.06.2010 года в ЕГРЮЛ недействительной, аннулировать указанную запись и свидетельство серии 63 № от 30.06.2010 года, подтверждающего внесение указанной записи в ЕГРЮЛ;

- обязать ответчика внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы кооператива - о назначении ФИО1 председателем ГППК № «».

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, о чем представила суду письменный отзыв на иск (л.д. 37), и пояснила суду, что налоговый орган не имеет права вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении председателя кооператива без заявления соответствующей формы. ФИО1 такого заявления в налоговый орган не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 10.06.2011 года под председательством судьи Горбуновой Т.Н. решение общего собрания ГППК-№ « » от 15 июня 2010 года об избрании председателем правления кооператива М., членами правления Ж., К., Д., Б., членами ревизионной комиссии М., Г., М., об утверждении Устава кооператива в новой редакции было признано недействительным.

Решение суда от 10.06.2011 года вступило в законную силу 17.08.2011 года (л.д. 5-12).

Суд считает, что указанное решение суда является основанием для внесения в Государственный единый реестр юридических лиц - записи об изменениях в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, № от 30.06.2010 г. (Устав кооператива в новой редакции), с выдачей свидетельства, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ серии 63 № от 30.06.2010 года.

Ранее в ЕГРЮЛ была внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, председателе кооператива М. - запись № от 20.03.2003 года - «Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года», так как М. на момент регистрации являлся председателем кооператива и продолжал занимать эту должность вплоть до вступления в силу решения суда от 10.06.2011 года.

Поэтому в ЕГРЮЛ должна быть внесена новая запись об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы кооператива, касающаяся прекращения полномочий председателя ГППК-№ «» М. в связи с избранием нового председателя кооператива ФИО1 на основании решения общего собрания членов кооператива от 29 мая 2010 года.

Решением Автозаводского районного суда от 19.01.2011 года (вступившим в законную силу 06.04.2011 г.) было отказано в иске Ж. о признании указанного решения общего собрания членов кооператива от 29.05.2010 года недействительным (л.д. 23-36). Таким образом, была подтверждена легитимность указанного решения.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ истец обратился в к ответчику с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Ответчик в своем письме № 13-21/028436 от 02.11.2011 года пояснил, что в решении суда от 10.06.2011 года не указана запись, которую следует признать недействительной, не указан орган, на который возложена обязанность по исполнению решения. Межрайонная ИФНС № 2 по Самарской области считает, что у нее отсутствуют основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий председателя ГППК № «» М. и рекомендовала ФИО1 обратиться с заявлением в суд (л.д. 20).

В связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, следует признать запись№ от 30.06.2010 года в ЕГРЮЛ недействительной. Также следует обязать ответчика внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о председателе ГППК № «» ФИО1, при наличии от него заявления установленной законом формы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать запись№ от 30.06.2010 года в ЕГРЮЛ недействительной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы кооператива - о председателе гаражно-погребного потребительского кооператива № «» ФИО1, при наличии от него заявления установленной законом формы.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2011 года.

Судья подпись Т.Н. Горбунова