Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» о признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир ремонта»(далее ООО «Мир ремонта») о признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ...ФИО6 заключил договор ... с ООО «Мир ремонта» на выполнение услуг по установке пластиковой рамы на балкон, обшивке балкона и установке жалюзи, общая стоимость договора составила 53250 рублей. Потребитель внес в качестве оплаты 53250 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО №б/н от ..., ... от ..., согласно условиям данного договора указанными в пункте 3.2 ООО «Мир ремонта» обязался исполнить свои обязательства в срок не позднее 14 рабочих дней, с момента полной оплаты потребителем суммы товара и услуг, указанной пункте 2.1 договора. Срок исполнения обязательств по договору истек ..., ... Потребитель обратился к ООО «Мир ремонта» с претензией, в которой требовал уменьшить общую стоимость договора до 50000 рублей, уплатить неустойку за период с ... по ... в размере 35145 рублей. ... ООО «Мир ремонта» выплатило сумму неустойки в размере 35250 рублей потребителю за неоказанные услуги и не предоставленный товар. В договоре ... пункт 5.1 установлено обязательное рассмотрение споров, претензий в Международном третейском суде. Истец просит признать пункт 5.1 договора от ...... недействительным, расторгнуть договор ......, взыскать уплаченные денежные средства в размере 35250 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 17484 рублей, оплата услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В ходе производства истцом изменены исковые требования, которыми просит признать пункт 5.1 договора от ...... недействительным, взыскать неустойку за период с ... по ... в размере 52734 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, в остальной части иска от требований отказалась.

Определением Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от ... производство по делу по требованиям ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» о расторжении договора от ......, взыскании уплаченных денежных средств в размере 35250 рублей прекращено в связи с отказом от данной части требований.

ФИО7ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддерживает иск.

Представитель ответчика ООО «Мир ремонта» ФИО9, представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании не соглашаются с иском, просят отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержат нормы статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ...ФИО6 заключил договор ... с ООО «Мир ремонта» на выполнение услуг по установке пластиковой рамы на балкон, обшивке балкона и установке жалюзи, общая стоимость договора составила 53250 рублей.

Пунктом 5.1 договора ... установлено обязательное рассмотрение споров, претензий в Международном третейском суде.

Суд находит обоснованными требования истца о признании недействительным пункта 5.1 договора от ..., исходя из следующего. Рассмотрение спора в третейском суде предполагает возложение на истца несение судебных расходов, связанных с осуществлением правосудия третейским судом, в том числе, на выплату гонорара третейским судьям, расходов, понесенных третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, а также расходов на организованное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства (глава 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции истец освобожден от несения судебных расходов как потребитель на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, третейское соглашение, предусмотренное договором от ..., в нарушение требований гражданского законодательства нарушает права Н.В.ФИО3 как потребителя и может повлечь для него дополнительные расходы, не предусмотренные в случае рассмотрения дела государственным судом, что ограничивает его право на гарантированную государством судебную защиту, и противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец внес в качестве оплаты 53250 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО №б/н от ..., ... от ...

Согласно условиям данного договора указанными в пункте 3.2 ООО «Мир ремонта» обязался исполнить свои обязательства в срок не позднее 14 рабочих дней, с момента полной оплаты потребителем суммы товара и услуг, указанной пункте 2.1 договора.

Н.В. ФИО3 оплатил товар и услуги в более ранние сроки.

... Н.В. ФИО3 обратился к ответчику с претензией о нарушении сроков выполнения услуг в связи, с чем требовал уменьшения цены и уплаты неустойки.

Ответом от ..., не признав факт нарушения сроков, ответчик предложил возвратить денежные средства за неоказанные услуги.

... ответчиком денежные средства в размере 35250 рублей возвращены истцу.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении договора оказания услуг по соглашению сторон ...

При этом суд не усматривает нарушение прав потребителей по срокам оказания услуг по договору, поскольку стороны в договоре согласовали сроки оплаты, в соответствии с которыми последняя оплата согласно пункту 2.2 должна была состояться ..., следовательно, сроки исполнения обязательств определены не позднее ..., изменения в письменном виде в договор не внесены.

Неустойка в рассматриваемом случае взысканию не подлежит в силу следующего.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в системной связи со статьями 20 - 22 этого же Закона предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вытекающих из приобретения товара с недостатками (ненадлежащего качества).

В рамках настоящего дела судом установлено расторжение договора сторонами по соглашению сторон, при том, что пункт 1 статьи 23, что и пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не устанавливают неустойки при отказе потребителя от исполнения договора либо расторжении договора по соглашению сторон. Более того, денежные средства за неоказанные услуги возвращены истцу в день расторжения договора по соглашению сторон.

С учётом изложенного, оснований для взыскания неустойки, как того требует истец, не имеется.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производны от требований о взыскании неустойки, отклоненных судом, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» о признании недействительным условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Признать пункт 5.1 договора от ......, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Мир ремонта», недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова