Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту - ООО «ЮСБ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11446 рублей 94 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9386 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43439 рублей 1 копейка, далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 17 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положение статей 382, 384, 395, 431, 309, 310, 330, 809, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118810 рублей под 22,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канашского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 136381 рубль 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канашского районного суда Чувашской Республики произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Ответчик долгое время не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Представитель истца - ООО «ЮСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮСБ» (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» с силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлены и подтверждены решением Канашского районного суда Чувашской Рсепублики от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае нарушения условий договора - до даты фактической уплаты задолженности, при этом сторонами согласована возможность полностью или частично переуступить права кредитора другому лицу без согласия заемщика, а также действие договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Указанным решением исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № и ФИО1 Взысканы с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136381 рубль 3 копейки и государственная пошлина в сумме 3927 рублей 62 копейки (л.д.№).

Как следует из определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии, в силу которого в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, и в том числе право требовать от ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136143 рубля 33 копейки (л.д.№).

Как следует из указанного в иске и не оспорено ответчиком, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется.

Из сообщения начальника Канашского РОСП К.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержание и перечисление денежных средств по указанному исполнительному производству не производились.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11446 рублей 94 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9386 рублей 49 копеек.

Из решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила в общей сумме 136381 рубль 3 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 113228 рублей 51 копейка; просроченные проценты - 13664 рубля 97 копеек; неустойка - 9487 рублей 55 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно расчету, составленному истцом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113680 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 11446 рублей 94 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга 91847 рублей 38 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту 9386 рублей 49 копеек.

Истец добровольно принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 25000 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета суду не представлено, и принят в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности ответчика по кредитному обязательству.

Разрешая требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 113228 рублей 51 копейка, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основного долга в сумме 113228 рублей 51 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования ООО «ЮСБ» в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчик длительное время ни перед первоначальным кредитором, ни перед ООО «ЮСБ» не исполнял, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮСБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 43439 рублей 1 копейка, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2878 рублей 17 копеек (л.д.6), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «ЮСБ» уплачено представителю ООО «Вымпел» за оказание юридических услуг и по составлению искового заявления, расчета в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу задолженности, образовавшейся по кредитному договору, что подтверждено соответствующими письменными документами, в связи с чем собирания и исследования большого объеме доказательств не требовалось. Представитель истца составил исковое заявление, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных на основании заключенного соглашения представителем юридических услуг по делу, не представляющему сложности, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением конкретного дела и документально подтверждены, а доказательств чрезмерности взыскиваемых с ФИО1 расходов либо их неотносимости к рассматриваемому делу ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45833 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 43 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 11446 (одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 94 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 9386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43439 (сорок три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 1 копейка, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет 16539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 77 копеек.

Взыскать в возмещение расходов по оплате юридических услуг 6000 (шесть тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.