Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. заключенного договора истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить комплект мебельных деталей в ассортименте, согласно заявке ответчика. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и передал ответчику изготовленную продукцию в установленный срок. Согласно п. 5.2. Договора расчет за изготовленную продукцию ответчик производит не позднее 5-ти банковских дней после поставки продукции. До настоящего времени выставленный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 300 руб. не оплачен. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность. 11.09.2018г. ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном порядке выплатить в пользу истца денежные средства в размере 78 343 руб. 46 коп. До настоящего времени ответчик выплату не произвел. В связи с уточнением, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 75 300 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 11.02.2018г. по 26.03.2019г. в размере 5 856 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 550 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по оговору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект мебельных деталей в ассортименте, согласно заявке покупателя. (п.1.1 договора).

Оплата за поставляемую по договору поставки продукцию осуществляется покупателем в порядке и сроки, установленные п.5.2. прямым банковским переводом в рублях нара счету счет поставщика или наличными (п.5.1.).

Оплата приобретаемой продукции производится покупателем на условиях предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, но не позднее пяти банковским дней после поставки продукции (п.5.2. договора).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость поставленного товара определена в размере 75 300 руб. 05.02.2018г. ответчику был выставлен счет № на оплату суммы 75 300 руб.

В связи с тем, что оплата товара в установленные договором поставки сроки ответчиком не произведена, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика данная сумма задолженности, заключение указанного договора поставки, его подписание, как и подписание товарной накладной не оспаривались.

Ответчик ФИО2 прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием им соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки №2 от 08.12.2017г. в размере 75 300 руб.

Истцом в адрес ответчика, по месту его регистрации была направлена претензия с требованием о добровольной оплате сумму долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 343 руб. 46 коп. Однако требования указанные в претензии оставлены без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из размера задолженности по договору поставки в размере 75 300 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018г. (5-ти дневный срок оплаты после поставки продукции) по 26.03.2019г. (согласно заявленным требованиям), составит 5 856 руб. 39 коп. из расчета:

1) за период с 11.02.2018г. по 25.03.2018г.: 75 300 руб. х 7,50%:365 дней х 15дней=232,09руб.

2) за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.:75 300 руб. х7,25%:365 дней х 175 дней=2 617,45руб.

3) за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.:75 300 руб. х7,50%:365 дней х 91 день=1408,01руб.

4) за период с 17.12.2018г. по 26.03.2019г.: 75300 руб. х7,75%:365 дней х 100 дней=1 598,84 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «АРСЕНАЛ ПРЕМИУМ» в лице директора ФИО5, а также квитанции об оплате названных услуг в размере 10 000 руб. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя в судебном заседаниях, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в заявленном размере – 10 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 550 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору поставки от 08.12.2017г. в размере 75 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 856 рублей 39 копеек, расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Лисова