Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы обратились в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о взыскании убытков в общей сумме 68 874 руб. 43 коп., в равных долях (по 13 774 руб. 89 коп. с каждого), при этом в заявлении указали, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сухобезводнинский» (далее - СПК «Сухобезводнинский») № юридический адрес - <адрес>, р.<адрес> состояло на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Нижегородской области.Согласно ст. 9 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. Кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации юридических лиц.Согласно ст. 12 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 г.: допускается внесение изменений в устав кооператива и дополнений к нему при условии их соответствия настоящему Федеральному закону; изменения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива; принятые общим собранием членов кооператива изменения в устав подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом рт 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; изменения в уставе кооператива и дополнения к нему приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации указанных изменений и дополнений.Согласно ст. 26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива.Председатель кооператива несет ответственность, предусмотренную настоящей статьей для членов правления кооператива.Председателем правления СПК «Сухобезводнинский» являлась ФИО2 № (адрес: 606640, <адрес> <адрес> 103).Членами Правления СПК «Сухобезводнинский» являлись:ФИО3 №, ФИО5 №, ФИО4 №; ФИО4 №. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства.В соответствии со статьей 23,45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить, обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну.В ходе хозяйственной деятельности СПК «Сухобезводнинский» в нарушении статьи 57 Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 5 051 159,19 руб., что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43- 3555/2011 в отношении СПК «Сухобезводнинский» была введена процедура наблюдения.Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Сухобезводниниский» был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества была введена процедура конкурсного производства.ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СПК «Сухобезводнинский» было завершено.По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. В силу положений статьи 59 Закона о банкротстве Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения в сумме 68 874,43 руб. взысканы с заявителя - ФНС России и выплачены арбитражному управляющему 04.03.2013.Этих расходов государство могло бы не нести, если бы председатель правления и члены правления СПК «Сухобезводнинский», исполнили возложенную на них законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании СПК «Сухобезводниниский» банкротом. Данная обязанность предусмотрена пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве.Статья 42 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. определяет порядок ликвидация кооператива.Основания для признания судом кооператива банкротом либо для объявления кооператива о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого кооператива устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций.В случае возникновения установленных законодательством признаков несостоятельности (банкротства) кооператива правление кооператива обязано:направить запрос о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива в ревизионный союз, членом которого является кооператив;ознакомить наблюдательный совет кооператива с заключением ревизионного союза о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива;разработать план мероприятий по предупреждению несостоятельности (банкротства) кооператива.В случае принятия правлением кооператива и наблюдательным советом кооператива решения о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением должника о признании кооператива банкротом или в случае обращения конкурсного кредитора или уполномоченных органов в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива банкротом наблюдательный совет кооператива или правление кооператива обязаны созвать общее собрание членов кооператива, на котором обязаны:ознакомить членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива с заключением ревизионного союза о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива и о причинах, которые привели кооператив к банкротству;избрать представителя членов кооператива при проведении процедуры банкротства кооператива;принять план мероприятий по защите законных интересов членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и работников кооператива.Данные мероприятия проведены не были.Признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, возникли у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по основному долгу, просроченная более 3-х месяцев, составила 1 346 802,38 руб. Данные обстоятельства были известны руководству, а также и тот факт, что стоимости принадлежащего имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, что подтвердилось в ходе конкурсного производства.В ходе процедуры банкротства требования кредиторов 3-ей очереди, остались без удовлетворения, в т.ч. требования ФНС России в размере 5 051 159,19 руб.Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании СПК «Сухобезводнинский» банкротом председатель правления и члены правления нанесли бюджету РФ ущерб в размере 5 051 159,19 руб. (неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Сухобезводнинский») и 68 874,73 руб. (судебные расходы).

Представитель истца УФНС России по Нижегородской области по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 убытки в общей сумме 68 874 руб. 43 коп., в равных долях (по 13 774 руб. 89 коп. с каждого).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования УФНС России по Нижегородской области о взыскании с них убытков в общей сумме 68 874 руб. 43 коп., в равных долях (по 13 774 руб. 89 коп. с каждого) не признали в полном объеме. Просили суд отказать в удовлетворении данного иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Каких-либо сведений об уважительной причине неявки ответчика, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, исковые требования УФНС России по Нижегородской области о взыскании с нее убытков не признает.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, возникли у Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сухобезводнинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки представленной начальником МРИ ФНС № по Нижегородской области ФИО6 задолженность по обязательным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 746 752, 93 руб., из которых основной долг, просроченный более чем на 3 месяца - 1 346 802, 38 руб., пени - 3 388 205,54 руб., штрафы - 11 745, 01 руб..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 43 - 3555/2011 в отношении СПК «Сухобезводнинский» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Сухобезводнинский» был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества была введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СПК «Сухобезводнинский» было завершено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в пользу конкурсного управляющего ФИО11 взыскано вознаграждение за проведение конкурсного производства в отношении СПК «Сухобезводнинский» в размере 68 874,43 рублей, ввиду отсутствия у должника средств достаточных для погашения данных расходов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области перечислила ФИО11 вознаграждение за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему в сумме 68 874 рубля 43 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влекут за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 08.05.1996 года № 41-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О производственных кооперативах» кооператив ликвидируется вследствие признания его судом банкротом. Кооператив может объявить о своем банкротстве и о добровольной ликвидации по совместному решению общего собрания членов кооператива и его кредиторов. Основания для признания кооператива банкротом либо для объявления кооператива о своем банкротстве, а также порядок ликвидации кооператива устанавливаются частью первой ГК РФ и законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 42 Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в случае принятия правлением кооператива и наблюдательным советом кооператива решения о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением должника о признании кооператива банкротом или в случае обращения конкурсного кредитора или уполномоченных органов в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива банкротом наблюдательный совет кооператива или правление кооператива обязаны созвать общее собрание членов кооператива, на котором обязаны: ознакомить членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива с заключением ревизионного союза о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива и о причинах, которые привели кооператив к банкротству; избрать представителя членов кооператива при проведении процедуры банкротства кооператива; принять план мероприятий по защите законных интересов членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и работников кооператива.

Согласно ст. 61. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42, 44 ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам, ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив - ликвидированным после внесения записи о ликвидации данного кооператива в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СПК «Сухобезводниниский » вследствие банкротства, в связи, с чем кооператив является ликвидированным, а исполнительные органы кооператива прекратившими свои полномочия.

Суд находит необоснованными исковые требования ФНС России по Нижегородской области к ответчикам, поскольку в судебном заседании не было установлено вины ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО4 в несении ФНС России по Нижегородской области расходов, связанных с выплатой вознаграждения за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему ФИО11 в сумме 68 874 рубля 43 коп.

Доводы истца о том, что вина ответчиков состоит в том, что при наличии у СПК «Сухобезводнинский» признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, которые возникли у СПК «Сухобезводнинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики являвшиеся на тот момент членами Правления СПК «Сухобезводнинский» обязаны были обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 13.11.9 Устава СПК «Сухобезводнинский», принятие решения о ликвидации кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Судом установлено, что общим собранием членов СПК «Сухобезводнинский» решений о ликвидации СПК «Сухобезводнинский» в связи с банкротством не принималось, а сами ответчики, без решения уполномоченных органов, не вправе были, в соответствии с вышеназванным действовавшим законодательством и Уставом СПК «Сухобезводнинский», обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании СПК «Сухобезводнинский» банкротом.

Как следует из записей в трудовых книжках ответчиков и их объяснений, на ДД.ММ.ГГГГ они не только прекратили трудовые отношения с СПК «Сухобезводниниский», но и прекратили свою работу в правлении СПК «Сухобезводниниский».

Согласно ст. 15.1 Устава СПК «Сухобезводнинский», правление, председатель кооператива избираются на общем собрании большинством голосов на три года.

Председателем правления СПК «Сухобезводнинский» являлась ФИО2 ИНН №. Членами Правления СПК «Сухобезводнинский» являлись: ФИО3 ИНН №, ФИО5 ИНН №, ФИО4 ИНН №; ФИО4 ИНН №.

Кроме того, как установлено в судебном заседании после истечения 3- летнего срока, никто из ответчиков, вторично в члены правления СПК «Сухобезводнинский» на общем собрании членов СПК «Сухобезводнинский» не избирался и соответственно на ДД.ММ.ГГГГ года, когда у СПК «Сухобезводниниский» возникли признаки банкротства, их полномочия как членов правления СПК «Сухобезводниниский» закончились.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца у суда не имеется, поскольку вины ответчиков в банкротстве СПК «Сухобезводнининский» и не выполнении ими обязанности по подаче заявления от имени должника в арбитражный суд о банкротстве, при наступлении обстоятельств, указанных в законе, судом не установлено.

Факт наличия долгов по налогам в СПК «Сухобезводнинский» не свидетельствует о ненадлежащем выполнении возложенных на ответчиков обязанностей. Суду не представлено доказательств, что долги по налогам в СПК «Сухобезводнинский» возникли именно в результате действий либо бездействия ответчиков. Убытки, которые просит взыскать истец с ответчиков, возникли не в результате обязательств, наступивших в результате деятельности СПК «Сухобезводнинский», а в связи с осуществлением процедуры банкротства, инициатором которой являлся истец, на результаты которой ответчики не могли повлиять каким - либо образом своими действиями и решениями, в связи, с чем на ответчиков также не может быть возложена судом субсидиарная ответственность на основании п.2 ст. 10 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований УФНС России по Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о взыскании убытков в общей сумме 68 874 руб. 43 коп., в равных долях (по 13 774 руб. 89 коп. с каждого) следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о взыскании убытков в общей сумме 68 874 руб. 43 коп., в равных долях (по 13 774 руб. 89 коп. с каждого) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья: В.А. Шутов