ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1116/2016 от 28.07.2016 Череповецкого районного суда (Вологодская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 июля 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

с участием представителя истца Васиной А.А.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Чумакову Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилась в Череповецкий городской суд суд с иском к Чумакову Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии №<№> от <дата> года, согласно которому истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии для использования в целях бытового потребления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии, ответчик не оплачивает принятую электроэнергию. Истцу причинен материальный ущерб в размере 38 967 кВт/ч на сумму 104431 руб.56 коп. за период с <дата> года по <дата> года. В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 6141 руб.71 коп. Расчет составлен в соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с <дата> года по <дата> года. Просит взыскать с Чумакова Л.Л. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 104431 руб.56 коп, пени в сумме 6141 руб.71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3411 руб.47 коп.

В ходе рассмотрения дела в Череповецком городском суде представитель истца Иванова Я.А., действующая на основании доверенности, 30 мая 2016 года исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой долга, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в размере 84431 рубль 56 копеек, 6141 рублей 71 копейку пени, расходы по оплате государственной пошлины в размер 3411 руль 47 копеек.

Определением Череповецкого городского суда от 31 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Череповецкий районный суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» Васина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в связи с оплатой ответчиком <дата> года суммы основного долга, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 6141 рубль 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3011, 47 руб. Суду пояснила, что обе суммы по погашению долга оплачены ответчиком после обращения истца в суд, пени взыскиваются за периоды с <дата> года по <дата> года.

В судебное заседание ответчик Чумаков Л.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, копии иска с приложением посредством почтовой связи по адресу, соответствующему указанному им при заключении договора энергоснабжения жилого помещения, а также по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, однако судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Чумакова Л.Л.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за энергоснабжение. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Часть 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором норматив ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между поставщиком – ОАО «Вологодская сбытовая компания» и потребителем Чумаковым Л.Л. заключен договор энергоснабжения жилого дома № <№> от <дата> года на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установленные сторонами характеристики и показания прибора учета потребления электроэнергии: тип счетчика «Нева 303», год выпуска – <дата> года.

В соответствии с договором ОАО «Вологодская сбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электроэнергии абоненту в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством РФ, потребитель Чумаков Л.Л. (пункт 4.3) обязался оплачивать ежемесячно электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии. Пунктом 4.4 договора определено, что объем электрической энергии, подлежащей оплате в расчетном месяце, состоит из объема электрической энергии, израсходованного в жилом помещении.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2014 года № 991 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Вологодской области на 2015 год», тариф на электрическую энергию для населения на 2015 год с 01.01.2015 по 30.06.2015 год составляет 2,45 рубля.

В соответствии с Приказом Федеральной службы РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" к тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, сторонами при заключении договора электроснабжения от <дата> года согласованы все необходимые условия: предмет договора электроснабжения - электрическая энергия, использование – для бытового потребления, порядок расчетов.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Задолженность ответчика по оплате отпущенной ему электрической энергии в количестве 38 967 кВт/ч за период с <дата> года по <дата> года включительно составляет сумму 104431 руб.56 коп., пени за периоды с <дата> по <дата> года, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по <дата> года в общей сумме 6141,71 руб. что подтверждается представленным истцом расчетом.

С учетом произведенных ответчиком в процессе рассмотрения дела оплат, истцом заявлены требования ко взысканию с ответчика задолженности по пени в размере 6141 рубль 71 копеек.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом либо иной ее размер, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Количество потребленной электроэнергии ответчиком не оспорено, своего расчета суду не представлено.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по пени в размере 6141 рубль 71 копеек, начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в судебном заседании установлено, что оплаты по погашению задолженности произведены ответчиком после направления в суд настоящего искового заявления, с Чумакова Л.Л. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Чумакова Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» пени в размере 6141 рубль 71 копейку.

Взыскать с Чумакова Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2016 года

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.