Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого были определены в предложении по кредиту №... от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 329042,50 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,30 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль ...

Транспортное средство являлось предметом залога по кредитному договору.

Во исполнение своей обязанности Банк перечисли Заемщику денежные средства в обусловленном сторонами размере.

Однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 286777,04 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 278128,09 руб. пенни – 1049,21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1599,74 руб., штраф за несвоевременную сдачу ТС – 6000 руб.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНАБНК Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору так и не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ЕА задолженность по кредитному договору в размере 286777,04 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются долги – 212200 рублей.

Истец – представитель ПАО «БИНБАНК», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – ЕА в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого были определены в предложении по кредиту №... от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк перечислил заемщику ЕА денежные средства в размере 329042,50 руб. на ее расчетный счет №..., открытый по ее заявлению в банке.

Ответчик ЕА была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора ЕА обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока для дня уплачивает банку неустойку, штраф в размере, указанном в условиях банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ЕА принятые на себя обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору, не исполняет.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ЕА был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предложения о комплексном обслуживании №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога транспортного средства - предложения о комплексном обслуживании №... от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство – автомобиль ..., стоимостью 330000 рублей.

До настоящего времени ЕА задолженность перед банком не погашена, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 286777,04 рублей, из которой остаток ссудной задолженности 278128,09 руб. пенни – 1049,21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1599,74 руб., штраф за несвоевременную сдачу ТС – 6000 руб.

Поскольку по условиям кредитного договора приобретенный ответчиком автомобиль являлся предметом залога, банк просит обратиться взыскание на транспортное средство – ..., определив начальную продажную стоимость 212200 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратиться взыскание на заложенное имущество.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 9.3 Правил Комплексного банковского обслуживания физически лиц, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере ее залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до 1 года включительно - коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с исковым заявлением.

Автомобиль ... на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от двух лет до трех лет включительно, так как право залога у банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, коэффициент износа составляет 0,64.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 212200 руб. (330000 х 0,64 = 212200 руб.)

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о прядке реализации предмета залога, который обращает взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ЕА суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «БИНБАНК» в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 12067,77 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ЕА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ЕА в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 286777,04 рублей, из которой остаток ссудной задолженности 278128,09 руб. пенни – 1049,21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1599,74 руб., штраф за несвоевременную сдачу ТС – 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ЕА, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену, которой начинаются торги, в размере 212200 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 28 апреля 2018 года.

Председательствующий : Т.Г. Рыбакова