Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моряхиной Галины Викторовны к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных по нему денежных средств, штрафа

установил:

Моряхина Г.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.11.2021 года между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 2 636 636 рублей на срок до 07.12.2028 года. Тогда же, 27.11.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, стоимость услуг по которому составила 300 000 рублей и была уплачена за счет кредитных денежных средств. По условиям данного договора, ей предоставлена независимая гарантия на сумму 300 000 рублей, срок действия гарантия – по 27.11.2027 год. Обстоятельства, при наступлении которых сумма независимой гарантии подлежит выплате: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке ст. 81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, получение должником инвалидности 1,2,3 группы, банкротство гражданина. Денежная сумма подлежащая выплате – семь ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 46 076 рублей каждый. 29.11.2021 года ею в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора о возврате уплаченный денежных средств. Ответчиком от 01.12.2021 года в удовлетворении её требований отказано. С данным отказом она не согласна, поскольку он противоречит ст. 32 Закона РФ «О защите право потребителей» и ст.782 ГК РФ, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Договор о независимой гарантии действовал 3 дня, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 299 725 рублей 90 копеек. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф в размере 149 862 рублей 95 копеек.

Просит суд расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 27.11.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 299 725 рублей 90 копеек и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 149 862 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения и пояснил, что заключенный между истцом и ответчиком договор независимой гарантии не является договором возмездного оказания услуг, поскольку истец не является потребителем (не покупал товар по смыслу ст. 454 ГК РФ, а также не является заказчиком услуги по смыслу ст. 779 ГК РФ), получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии, которая была дана в порядке, предусмотренном Главой 23 ГК РФ, а не договором из части второй ГК РФ. В связи с чем, положения закона РФ «О защите прав потребителей» не регулируют возникшие между истцом и ответчиком правоотношения. Договор независимой гарантии состоит из Общих условий договора и заявления о выдаче независимой гарантии. С Общими условиями истец была ознакомлена, что следует из заявления о выдаче независимой гарантии. Согласно п. 1.5 Общих условий, Договор считается исполненным Гарантом с момента направления Кредитору независимой гарантии. Ответчик направил Кредитору скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, в связи с чем, договор считается исполненным, и как следствие, стороны не вправе требовать возвращения того, что уже было исполнено или по обязательству до момента изменения или расторжения договора, поскольку оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств не имеется, нет оснований и для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, возражений от него в суд не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 368, 370, 373 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 27.11.2021 года между Моряхиной Галиной Викторовной и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Моряхиной Г.В. на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 2 636 636 рублей. Срок возврата кредита – 07.12.2028 года, проценты за пользование кредитом – 11,50% годовых.

Тогда же, 27.11.2021 года между Моряхиной Г.В. и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии в виде заявления о выдаче независимой гарантии № и Общих условий о предоставлении независимой гарантии.

Стоимость предоставления независимой гарантии составила 300 000 рублей и была истцом уплачена за счет предоставленных ООО «Сетелем банк» кредитных денежных средств. Срок действия независимой гарантии – по 27.11.2027 года. Из содержания данной независимой гарантии следует, что принципалом является истец, выгодоприобретателем (бенефициаром) ООО «Сетелем банк», гарантом ООО «Юридический партнер». Договор также указывает обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Согласно п.п 1.7, 5.2 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, договор считается исполненным Гарантом с момента направления Кредитору условий независимой гарантии, подтверждающие возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющие достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Должник не является стороной правоотношения между гарантом и Кредитором, в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

29.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Моряхина Г.В. отказывается от договора о предоставлении независимой гарантии и просит вернуть ей денежные средства в размере 299 725 рублей 90 копеек. В удовлетворении данной претензии ответчиком истцу было отказано.

Из представленных ответчиком документов следует, что 27.11.2021 года ООО «Юридический партнер» ООО «Сетелем Банк» было направлено уведомление о выдаче Моряхиной Г.В. независимой гарантии №.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Так, требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку положения ст. 782 ГК РФ, на которую ссылается истец, не распространяются на договор о предоставлении независимой гарантии, положения которого регламентируются Главой 23 ГК РФ и которая не предусматривает возможность истца отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии.

Оснований для взыскания оплаченных истцом по договору денежных средств, также не имеется, поскольку Договор о предоставлении независимой гарантии исполнен. Согласно ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку договор исполнен с момента направления ответчиком ООО «Сетелем Банк» независимой гарантии, истец не вправе требовать возвращения оплаченных ею денежных средств.

В виду того, что требование о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя является требованием, связанным и вытекающим из основного требования, в удовлетворении которого отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

В иске Моряхиной Галины Викторовны к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных по нему денежных средств, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Васильева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2022 года