Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О. и под управлением Ф.И.О.. В результате <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.., который требования знака «Уступи дорогу», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, данные действия привели к столкновению транспортных средств, таким образом, действия Ф.И.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим событием. Его гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ г., предоставил автомобиль для осмотра ДД.ММ.ГГГГ г., однако выплата не произведена, отказ в выплате так и не направлялся.

Согласно составленного <данные изъяты> экспертного заключения № стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб., за составление экспертного заключения уплачено <данные изъяты> руб.

По претензии от <данные изъяты> г. выплата произведена в сумме <данные изъяты> руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г. недоплаченной осталась разница по стоимости экспертизы <данные изъяты> руб.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Сумма неустойки за период просрочки составляет: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф по Закону о ЗПП в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., отказалась от требования о взыскании расходов на оплату экспертизы, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, представил ходатайство, в котором просит суд соблюдать баланс и соразмерность материального ущерба нарушенному обязательству и снизить размер заявленной неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении материалов искового заявления без его участия, представители истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О. и под управлением Ф.И.О.. В результате <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О., который требования знака «Уступи дорогу», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, данные действия привели к столкновению транспортных средств, таким образом, действия Ф.И.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим событием. Его гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

По претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. выплата произведена в сумме <данные изъяты> руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г. недоплаченной осталась разница по стоимости экспертизы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Сумма неустойки за период просрочки составляет: (<данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. Представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, сумме взысканного страхового ответчика, с учетом того, что представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки, поэтому сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере <данные изъяты> руб. также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанциями.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - «14» сентября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов