Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Центр социальной, благотворительной, культурной поддержки и защиты граждан «Шанс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр социальной, благотворительной, культурной поддержки и защиты граждан «Шанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Автономной некоммерческой организации «Центр социальной, благотворительной, культурной поддержки и защиты граждан «Шанс» заключен договор инвестирования в шоу бизнес №. В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику целевые средства в размере <данные изъяты> рублей для развития шоу бизнеса, встречное исполнение обязательств со стороны ответчика не последовало, действия по исполнению условия договора ответчик не осуществляет, что свидетельствует об отсутствии у ответчика, при заключении договора, намерений создать соответствующие правовые последствия и притворности его действий. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком не исполнена и осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявку суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Инвестор) и Автономной некоммерческой организации «Центр социальной, благотворительной, культурной поддержки и защиты граждан «Шанс» (Организатор) заключен договор инвестирования в шоу бизнес №.

По настоящему Договору Инвестор передает Организации в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях бизнеса (п. 1.1 Договора).

По окончании намеченного проекта гастролей Организация единоразовым платежом уплачивает Инвестору 10% от суммы инвестиционных вложений. В случае, если Организации не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные Организацией денежные средства, беспроцентно возвращаются в полном объеме Инвестору в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.3 Договора).

Истец передал ответчику целевые средства в размере <данные изъяты> рублей для развития шоу бизнеса, встречное исполнение обязательств со стороны ответчика не последовало, действия по исполнению условия договора ответчик не осуществляет, что свидетельствует об отсутствии у ответчика, при заключении договора, намерений создать соответствующие правовые последствия и притворности его действий.

Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответчиком не исполнена и осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В частности, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

С учетом обстоятельств настоящего дела, приведенных норм, а также отсутствие у ответчика, при заключении договора, намерений создать соответствующие правовые последствия, свидетельствует о ничтожности заключенной им сделки.

При таких обстоятельствах заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор инвестирования в шоу бизнес является ничтожным по основаниям, предусмотренным статьей 10, пунктом 2 статьи 168, статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий и недействителен с момента его совершения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с Автономной некоммерческой организации «Центр социальной, благотворительной, культурной поддержки и защиты граждан «Шанс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 31000 руб.

Факт несения ФИО1 указанных расходов подтвержден материалами дела.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр социальной, благотворительной, культурной поддержки и защиты граждан «Шанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пономарева Н.В.