Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Электротехнические материалы» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Витастрой» и ответчика И.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротехнические материалы» к ООО «Витастрой», И.В.М. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехнические материалы» предъявило иск к ООО «Витастрой», И.В.М. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, судебных расходов, в котором просит взыскать задолженности за поставленный товар по договору поставки - 459459,80 рублей, пери в размере 8006,49 рублей, уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска истец указал на то, что между ООО «Электротехнические материалы» и ООО «Витастрой» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 459459,80 рублей по товарным накладным, перечисленным в расчете пени.

Приняв товар по товарным накладным, сторона по договору согласовала те существенные условия,, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В товарных накладных в качестве основания передачи товара указан договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.4 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше 1 месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8006 руб. 49 коп. Неустойка рассчитана начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки товара.

Договором поставки, как и главой 30 ГК РФ не предусмотрен претензионный порядок спора. Тем не менее, Общество направляло претензионное письмо об оплате суммы задолженности.

При подаче в суд искового заявления возникла ситуация по неоплате суммы полученного товара, неустойка начислена Истцом в качестве обеспечения скорейшего исполнения Ответчиком обязательства по оплате товара. В данном случае исковое заявление можно рассматривать в качестве требования по оплате неустойки. Разделом 10 договора поставки претензионный порядок разрешения споров сторонами не предусмотрен. Стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. А при невозможности разрешения спора при переговорах, стороны обращаются в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротехнические материалы» и гр-ном И.В.М. был заключен договор поручительства к договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель - И.В.М.- обязуется отвечать перед ООО «Электротехнические материалы» за исполнение всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «Электротехнические материалы» и ООО «Витастрой».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Представитель истца ООО «Электротехнические материалы» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик И.В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание И.В.М. иска ООО «Электротехнические материалы» о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, судебных расходов, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания иска ответчиком И.В.М. влечет удовлетворение иска ООО «Электротехнические материалы» о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, судебных расходов, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Таким образом, следует взыскать с И.В.М. в пользу ООО «Электротехнические материалы» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 459459,80 рублей, пени в размере 8006,49 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика И.В.М. в пользу ООО «Электротехнические материалы» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7874,66 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электротехнические материалы» к ООО «Витастрой», И.В.М. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И.В.М. в пользу ООО «Электротехнические материалы» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 459459,80 рублей, пени в размере 8006,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов