Гражданский кодекс часть 1

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Бычковой О. С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о возложении обязанности по изменению условий договора энергоснабжения, возложении обязанности по изменению разграничения балансовой принадлежности электросетей, возложении обязанности выставлять к оплате конечную регулируемую цену за потребленную электроэнергию без НДС,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась с настоящим иском в суд с требованиями к ответчику о понуждении к изменению условий договора № и внесении изменений в п. 6.7 с целью изложения его в следующей редакции «оплата одним платежом не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным или в течении пяти банковских дней с момента получения счета на оплату за фактически потребленную электроэнергию», внесении изменений в п. 5.2 и приложение № и с требованием учитывать потери согласно лабораторным испытаниям или не более 1% от потребленной электроэнергии, для чего изменить баланс разграничений и считать местом присоединения изоляторы присоединения на нежилом помещении, а также выставлять к оплате конечную регулируемую цену согласно Приложения №(1) к Основным приложениям функционирования розничных рынков электрической энергии в Положении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В обоснование своих требований указывает, что является собственником нежилого помещения в <адрес>, после капитального ремонта которого и в связи со сменой собственника у неё возникла необходимость перезаключения договоров на коммуникационное обслуживание, договор был заключен, но с применением условий для юридического лица, каковым она не является, потому не имеет возможности исполнять данный договор. Также указывает, что неоднократно обращалась к ответчику за пересмотром некоторых положений существующего договора, однако получила отказ. По её мнению, договор энергоснабжения является публичным договором, в связи с чем, коммерческая энергоснабжающая организация обязана заключить договор энергоснабжения с потребителем с условием, что у последнего наличествует «техническая предпосылка», которая существует в связи с заключением договора. Ссылаясь на пункт 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г., согласно которому граждане, приобретающие электрическую энергию у Гарантирующего Поставщика обязаны вносить в его адрес оплату за расчётный период одним платежом, не позднее десятого числа месяца следующего за расчётным периодом, считает что действующий договор между сторонами должны быть внесены изменения относительно срока оплаты. Также ответчику необходимо пересмотреть потери электроэнергии, производить их расчет исходя из лабораторных исследований. Считает не соответствующим нормам закона выделение отдельной строкой суммы НДС, учитывая, что физические лица не являются плательщиками НДС.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит понудить ответчика к изменению условий договора № и внести изменения в п. 6.7, где прописать: «согласнопп. 1 п. 81 ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» физическое лицо ФИО4 , приобретающая электрическую энергию у гарантирующего поставщика, по первой ценовой категории, обязана вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом», обязать ответчика изменить баланс разграничений и считать местом присоединения не опору ВЛ-4, а изоляторы присоединения на нежилом помещении и внести изменения в п. 5.2 основного договора и приложение №, которое является неотъемлемой частьюдоговора и учитывать потери согласно лабораторным испытаниям или при наличии согласованной методики выполнения измерения потерь, а также просила возложить на ответчика обязанность выставлять к оплате конечную регулируемую цену за потребленную электроэнергию без НДС согласно Приложения №(1) к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что просит выставлять счет на оплату по первой ценовой категории по регулируемой цене без НДС, при этом считает, что сумма НДС должна быть сразу включена в итоговую сумму к оплате. Кроме того пояснил, что нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является магазином, в котором имеется оборудование, холодильные прилавки, морозильные камеры, водонагреватель, кондиционер.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ссылка истца на необходимость применения в отношении него положения пункта 81 Основных положений противоречит Основным положениям, поскольку из системного толкования пунктов 69, 71 Основных положений следует, что положения пункта 81 Основных положений распространяется на граждан, приобретающие электрическую энергию исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением коммерческой деятельности. Согласно условиям договора № от 01.02.2018 (Приложение № к договору) местом установки прибора учета является нежилое здание в <адрес>, при заключении договора с истцом выбрана категория потребителя «прочие».Доказательств того, что истец использует помещение по вышеуказанному адресу для собственного проживания и проживания членов своей семьи, истцом не представлено. Сведений о том, что истец и члены его семьи имеют регистрацию по указанному адресу, не имеется. Таким образом, согласно представленным доказательствам, объект принадлежащий истцу используется им в коммерческих целях, обратного истцом не доказано, в рассматриваемом случае потребление электроэнергии носит не бытовой характер, а связано с иными нуждами, в связи с чем, правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пункт 81 Основных положений не подлежат применению к спорным правоотношениям. Для переноса точки поставки необходимо согласование сетевой компанией. Требования истца об изменении размера величины технологических потерь электрической энергии, возникающих в сетях при транспортировке электроэнергии также не обоснованы, перерасчет возможен после изменения сведений, согласованных с сетевой компанией. Условия п.5.2 договора энергоснабжения согласованы между истцом и ответчиком при заключении и дублируют обязательства потребителя, принятые им при согласовании технической документации с сетевой компанией МУП «Бобровская горэлектросеть», осуществляющей технологическое присоединение сетей потребителя с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Таким образом, основания для внесения изменений в п.5.2 договора энергоснабжения отсутствуют. При этом, просил учесть, что текст оспариваемого договора является публичным.

Представитель третьего лица МУП «Бобровская горэлектросеть» ФИО3 в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, пояснив, что на основании Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 и Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 между физическим лицом ФИО4 и МУП «Бобровская горэлектросеть» составлен Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, который требовался при заключении договора энергоснабжения между физическим лицом ФИО4 и ПАО «ТНС Энерго Воронеж». Согласно вышеуказанным Правилам организация присоединяет к своим сетям потребителей и передаёт электрическую энергию до границы балансовой принадлежности в рамках договорных обязательств. Гарантирующий поставщик передает потребителям электрическую энергию и оплачивает Сетевой организации её услуги. В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон отражен факт установки прибора учёта электрической энергии, принадлежащей ФИО5, не на границе балансовой принадлежности электросетей и, в связи с этим, сторонами согласована величина договорных потерь на транспорт электроэнергии, до расчёта фактических потерь, что отражено в п.5 договора энергоснабжения. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией, при несогласии ФИО4 с условиями, содержащимися в полученном от Сетевой организации Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, она вправе была направить протокол разногласий, чего не сделала. В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Условие вышеуказанного Акта о возмещении нормативных потерь в электрических сетях является обязанностью потребителя услуг и предусмотрено п.52 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами и соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ стороны вправе предусмотреть иной порядок расчета количества фактически принятой абонентом энергии, чем установлено согласно данным учета. Принятое обязательство по оплате потерь в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ подлежит исполнению в соответствии с вышеуказанным актом разграничения балансовой принадлежности. Для установления (расчёта) фактических потерь на транспорт электрической энергии у физического лица ФИО4 последней необходимо обратиться с письменной заявкой в сетевую организацию с предоставлением определенных данных, связанных с потреблением электроэнергии.

Представитель третьего лицо ПАО «МРСК Центр» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истецФИО4 с 14.12.2017 г. является собственникомотдельно стоящего нежилого здания <адрес> (л. д. 40).

Ответчик ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (л. д. 76).

25.12.2017 г. между МУП «Бобровская горэлектросеть» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) подписан акт о технологическом присоединении, который подтверждает технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания <адрес> к электрическим сетям исполнителя с энергопринимающей максимальной мощностью 4 кВт, уровнем напряжения 0,4 кВ, граница балансовой принадлежности начинается на изоляторах опоры ВЛ-0,4кВ и отходящей КЛ-0,4 кВ на нежилое здание <адрес> (л. д. 115,116).

25.12.2017 г. представителем ПАО «ТНС энерго Воронеж» и истцом составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, содержащий схему разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, согласно которой электроснабжение производится от электрических сетей сетевой организации от ПС «Бобров-Тяговая» ВЛ-0,4 кВ от ЗТП № 1 и граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена на изоляторах опоры ВЛ-0,4кВ иотходящей КЛ-0,4 кВ на нежилое здание <адрес> (113-114).

Указанным актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2017 г. между сторонами достигнуто соглашение, что потери на транспорт электроэнергии до расчета фактических потерь (при предъявлении потребителем необходимых для расчета данных) принимаются равными десять процентов от общего потребления электроэнергии потребителем (л. д. 114).

Между истцом и ответчиком ПАО «ТНС энерго Воронеж» 01.02.2018 г. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л. д. 10-24).

На основании указанного договора приложение № осуществляется продажа электрической энергии потребителю ФИО4 по первой ценовой категории по средневзвешенной нерегулируемой цене ( л. д. 14).

Как следует из сообщения от 25.01.2019 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> проводилась проверка на предмет соответствия предоставленной ПАО «ТНС энерно Воронеж» типовой формы договора энергоснабжения, в том числе для прочих потребителей, которой нарушений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 не установлено.

12.11.2018 г. Истец направила в адрес ответчика предложение об изменении условий договора энергоснабжения от 01.02.2018 г. с приложением протокола разногласий, согласно которым, просила заключить с ней договор как сфизическим лицом, изменить срок оплаты, выразила несогласие с оплатой потерь в размере 10% от общего потребления электроэнергии, просила установить балансовое разграничение с изолятора, находящегося на здании, предлагала пересчитать излишне уплаченный НДС (л. д. 26,27).

04.12.2018 г. истцу ПАО «ТНС энерго Воронеж» направлен ответ на обращение, в котором ответчик сообщает истцу о действии договора энергоснабжения на прежних условиях, поскольку законных оснований для изменения условий договора не усматривает, положения договора о сроках оплаты согласуются с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, требования об изменении размера потерь и изменении границы эксплуатационной ответственности не относятся к компетенции ПАО «ТНС энерго Воронеж» (л. д. 28-29).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения № 442) устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как следует из п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденныхПриказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом,в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен(тарифов) в электроэнергетике имеется перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), согласно которому в том числе указаны физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что истец ФИО4 с 14.12.2017 г. является собственником отдельно стоящего нежилого здания, которое является магазином и указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца(л. д. 155).

В соответствии с п. 6.8 договора энергоснабжения от 01.02.2018 г., заключенного между сторонами, для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, первая ценовая категория определена сторонами в приложении N 2 договора, которая состоит из средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, одноставочноготарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 10.3. заключенного между сторонами договора изменение его условий и дополнения к нему могут производиться по соглашению сторон, а также по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Причем ч. 4 ст. 451 ГК РФ определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Договор энергоснабжения заключен с истцом как с физическим лицом, являющимся собственником нежилого помещения (магазина). Соглашением сторон определено каким образом будет производиться плата за фактически принятое абонентом количество энергии. ФИО4 является самостоятельным абонентом по договору энергоснабжения. Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе "население" собственников (физических лиц) нежилых помещений, в частности магазинов. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об использовании электроэнергии в указанном нежилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Поскольку ФИО4, как владелец нежилого помещения (магазина), не предназначенного для постоянного проживания, которое может использоваться в коммерческих целях, не относится к категории лиц, относящихся к тарифной группе потребителей электрической энергии "население" и приравненным к ней категориям потребителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности к изменению условий договора № и внесении изменений в п. 6.7, в части изменения срока и размера оплаты по договору, возложения на ответчика обязанности выставлять к оплате конечную регулируемую цену за потребленную электроэнергию без НДС.

При этом суд также учитывает, что пункт 6.7 договора энергоснабжения, заключенного с истцом соответствует положениям п. 82Основных положений № 442, а исключение из оплаты стоимости НДС приведет к нарушению положений ст. ст. 146, 168 НК РФ.

Ссылка истца на необходимость применения в отношении него положения п. 81 Основных положений № судом отклоняется, поскольку из системного толкования п. 69,71 Основных положений следует, что положения п. 81 Основных положений распространяется на граждан, приобретающих электрическую энергию исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ответчика изменить баланс разграничений и считать местом присоединения не опору ВЛ-4, а изоляторы присоединения на нежилом помещении и внести изменения в п. 5.2 договора и приложение № и учитывать потери согласно лабораторным испытаниям или при наличии согласованной методики выполнения измерения потерь суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 144 Основных положений № 442 в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно п 5.2 договора энергоснабжения от 01.02.2018 г. в случае если системы учета и (или) прибор учета, электрической энергии установлены не в точке поставки потребителя, количество переданной потребителю энергии корректируется на величину потерь электрической энергии на ее передачу, возникающих на участке электрической сети от точки поставки до места установки приборов учета.При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передачи по электрическим сетям либо при наличии согласованной методики выполнения измерений, аттестованной в установленном порядке.

В приложении № к договору энергоснабжения от 01.02.2018 г. размер потерь определен сторонами в размере 10 процентов (л. д. 22).

Разрешая указанные исковые требования, суд учитывает, что между истцом и МУБ «Бобровская горэлектросеть» подписаны актытехнологического присоединения, документы, свидетельствующие об определении точки поставки, оналичии выделенной и разрешенной к использованию мощности электрической энергии, между истцом и МУБ «Бобровская горэлектросеть»также достигнуто соглашение, что потери на транспорт электроэнергии до расчета фактических потерь (при предъявлении потребителем необходимых для расчета данных) принимаются равными десять процентов от общего потребления электроэнергии потребителем, то есть расчет потерь был согласован потребителем в процессе технологического присоединения к электрическим сетям с сетевой организацией.

В связи с чем, предлагаемые потребителем изменения противоречат подписанным им актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и фактически приведут к исключению из договора точки поставки.

При этом суд отмечает, что если балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность электросетевого оборудования изменится, то истец в установленном законом порядке не лишен возможности переоформить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и обратиться в суд с иском об изменении условий договора.

Руководствуясь статьями 421, 422, 426, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 33, 40, 42, 136, 158 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учитывая, что в компетенцию ответчика не входит определениеразграничения балансовой принадлежности и места присоединения к сетям, расчет потерь на транспорт электроэнергии, адоказательств изменения сетевой организацией разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности и порядка расчета потерь на транспорт электроэнергии, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду,то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложенияна ответчика обязанности изменить баланс разграничений, место присоединения,внести изменения в п. 5.2 договора и приложение №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о возложении обязанности по изменению условий договора энергоснабжения, возложении обязанности по изменению разграничения балансовой принадлежности электросетей, возложении обязанности выставлять к оплате конечную регулируемую цену за потребленную электроэнергию без НДС отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2019 г.