Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1117/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости ТС, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости ТС, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал на то, что хх августа 2011 г. был заключен договор займа № 76,по условиям которого Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис» (далее - истец, займодавец) предоставляет денежные средства ответчику ФИО2 (далее - заемщик) в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до «01» сентября 2011 г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № 76 от хх августа 2011 г. и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере ххх ххх руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 230 от xx.08.2011 г., подписанным истцом и ответчиком.

хх сентября 2011 г. был заключен договор займа № 100, по условиям которого КПКГ «БайкалКредитСервис» предоставляет денежные средства ответчику в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до «08» октября 2011 г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № 100 от xx.09.2011 г. и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере ххх ххх руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 312 от xx.09.2011 г., подписанным истцом и ответчиком.

хх сентября 2011 г. был заключен договор займа №103, по условиям которого КПКГ «БайкалКредитСервис» предоставляет денежные средства ответчику в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до «09» октября 2011г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № 103 от xx.09.2011 г. и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере ххх ххх руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 316 от xx.09.2011 г., подписанным истцом и ответчиком.

хх сентября 2011 г. был заключен договор займа № 110, по условиям которого КПКГ «БайкалКредитСервис» предоставляет денежные средства ответчику в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до «16» октября 2011 г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа № 110 от xx.09.2011 г. и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере ххх ххх руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 331 от xx.09.2011 г., подписанным истцом и ответчиком.

Согласно п. 2.3. Договора № 76 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору № 76 (п.2.3), составляет :Сумма основного долга ххх ххх руб. *0,4% * 15 дней (с xx.08.2011г. по xx.08.2011г.) = хххх ,хх руб..

xx.08.2011 года ответчик погасил сумму основного долга в размере хх ххх руб..Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 102 дня (с xx.08.2011г. по xx.11.2011г.) = ххххх ,хх рублей.

xx.11.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб. Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 7 дней (с xx.11.2011г. поxx.12.2011г.) = хххх рублей.

xx.12.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх рублей. Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 7 дней (с xx.12.2011г. поxx.12.2011г.) = хххх,хх рублей.

xx.12.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб. Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 7 дней (с xx.12.2011г.по xx.12.2011г.) = ххх руб..

xx.12.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб. Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 874 дней (с xx.12.2011г. поxx.05.2014 г.) = ххх ххх рублей.

Ответчик погасил проценты в размере хххх, хх рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по Договору № 76 составляет ххх ххх рублей.

В соответствии с п. 5.7. Договора № 76 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5 % начисляемый на сумму просроченного основного долга в день до дня погашения задолженности.

Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга, составляет: хх ххх руб. * 5 % * 843 (количество дней удержания суммы займа с хх января 2011 г. по xx.05.2014 г.) = х ххх ххх рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет х ххх ххх рублей.

Согласно п. 1.2. Договора № 100 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 12% (двенадцать) процентов за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору № 100 (п.1.2.) составляет: ххх ххх руб. *12% * 32 месяца (с xx.09.2011г. по xx.05.2014г.) = ххх ххх рублей. Таким образом, проценты за пользование займом по Договору № 100 составляет ххх ххх рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 100 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5 %, начисляемый на сумму просроченного основного долга в день до дня погашения задолженности.

Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга составляет: ххх ххх руб. * 5 % * 943 (количество дней удержания суммы займа с xx.10.2011 г. по xx.05.2014 г.) = х ххх ххх рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору № 100 составляет х хххххх рублей.

Согласно п. 1.2. Договора № 103 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 12% (двенадцать) процентов за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору № 103 (п.1.2.) составляет: ххх ххх руб. *12% * 32 месяца (с xx.09.2011г. по xx.05.2014г.) = ххх ххх рублей. Таким образом, проценты за пользование займом по Договору № 103 составляет ххх ххх рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 103 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5%, начисляемый на сумму просроченного основного долга в день до дня погашения задолженности.

Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга, составляет: ххх ххх руб. * 5 % * 943 (количество дней удержания суммы займа с xx.10.2011 г. по xx.05.2014 г.) = х ххх ххх рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору № 103 составляет хх ххх ххх рублей.

Согласно п. 1.2. Договора № 110 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 12% (двенадцать) процентов за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору № 110 (п.1.2.) составляет: ххх ххх руб. *12% * 32 месяца (с xx.09.2011г. по xx.05.2014г.) = ххх ххх рублей. Таким образом, проценты за пользование займом по Договору № 110 составляет ххх ххх рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 110 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5 %, начисляемый на сумму просроченного основного долга в день до дня погашения задолженности.

Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга, составляет: ххх ххх руб. * 5 % * 943 (количество дней удержания суммы займа с xx.10.2011 г. по xx.05.2014 г.) = х ххх ххх рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору № 110 составляет х хххххх рублей.

хх февраля 2014 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности по договорам займа и уплатить проценты по ним, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Исполнение обязательства заемщика по договору займа № 76 от xx.08.2011 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании п. 2.5 договора займа № 76, договора о залоге имущества № 75 от xx.08.2011 года.

В соответствии с п. 2.5 Договора № 76, договором о залоге залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (КПКГ «БайкалКредитСервис») в залог на основании доверенности от xx.05.2011 г. принадлежащее на праве собственности ФИО3 имущество - автотранспортное средство марки «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон ххх ххх рублей.

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.На основании изложенного и ст.ст. 309, 349-350, 809, 811, 813, 819 ГКРФ, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца КПКГ «БайкалКредитСервис»:

– задолженность по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хххххх руб., из них: хх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 0,4 % в день;.штраф за неуплату займа по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хх ххх руб.;

– задолженность по договору займа № 100 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц; штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб.;

– задолженность по договору займа № 103 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц; штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере ххх ххх руб.;

– задолженность по договору займа № 110 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц; штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб.;

– судебные расходы по оплате услуг представителя в размере хх ххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хх ххх,хх рублей;

– обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года;

– определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортного средства марки«Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, для принудительной реализации с торгов в размере ххх ххх руб.

В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» ФИО1, действующая на основании доверенности от xx.01.2014 г., исковые требования к ответчику ФИО4 поддержала в полном объёме, по мотивам и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств уважительных причин неявки в суд суду не представил. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой о возврате за истечением срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – ФИО5, ФИО3, надлежащим образом извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились; в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой о возврате за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить настоящее дело в отсутствие 3-х лиц ФИО5, ФИО3.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» от xx.11.2009 г. (л/д. 36-57), Свидетельства о гос/регистрации серии хх № ххххххххх с xx.03.2008 г. (л/д. 65) КПКГ «БКС» зарегистрировано как юридическое лицо, имеющее своей целью удовлетворение финансовых потребностей членов кооператива.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «БайкалКредитСервис» (на стороне займодавца) и ФИО2 (на стороне заемщика) были заключены договора займа.

хх августа 2011 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 76, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме ххх ххх руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до «01» сентября 2011 г. и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты (п.п. 2.1.-2.4.).Истец выполнил свои обязательства по договору займа № 76 от хх августа 2011 г., предоставив ответчику денежный займ в размере ххх ххх руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 230 от xx.08.2011 г., скреплённым подписями истца и ответчика (л/<...>).

В соответствии с п. 2.3. договора займа № 76 расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составил: ххх ххх руб. (основной долг) *0,4% * 15 дней (с xx.08.2011г. по xx.08.2011г.) = хххх ,хх руб..

xx.08.2011 года ответчик погасил сумму основного долга в размере хх ххх руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №519 от xx.08.2011 г. (л/д. 19).Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 102 дня (с xx.08.2011г. по xx.11.2011г.) = ххххх руб.;

xx.11.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №962 от xx.11.2011 г. (л/д. 19). Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 7 дней (с xx.11.2011г. поxx.12.2011г.) = хххх руб.;

xx.12.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №982 от xx.12.2011 г. (л/д. 20). Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 7 дней (с xx.12.2011г. поxx.12.2011г.) = хххх,хх руб.;

xx.12.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №1021 от xx.12.2011 г. (л/д. 20).Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 7 дней (с xx.12.2011г.по xx.12.2011г.) = ххх руб.;

xx.12.2011 г. ответчик погасил сумму основного долга в размере х ххх руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №1057 от xx.12.2011 г. (л/д. 21).Сумма основного долга хх ххх руб. *0,4% * 874 дней (с xx.12.2011г. поxx.05.2014 г.) = ххх ххх руб..

Согласно приходного кассового ордера №601 от xx.09.2011 г. ответчик ФИО2 погасил проценты в размере хххх рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по Договору № 76 составляет ххх ххх рублей.

В соответствии с п. 5.7. Договора № 76 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5 % начисляемый на сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Согласно представленных уточнений к иску истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хххххх руб., из них: хх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 0,4 % в день; штраф за неуплату займа по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хх ххх руб..

Изучив письменные доказательства в рамках указанного договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и ответа на направленную в его адрес претензию займодавца от xx.02.2014 г. (л/<...>), проверив представленные расчёты суммы задолженности по договору, которые у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «БайкалКредитСервис» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хххххх руб., из них: хх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 0,4 % в день, а также штрафа за неуплату займа по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хх ххх руб..

xx.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 100, по условиям которого КПКГ «БайкалКредитСервис» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства ответчику в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до «08» октября 2011 г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежный займ в размере ххх ххх руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 312 от xx.09.2011 г., подписанным истцом и ответчиком (л/<...>).

Согласно п. 1.2. Договора займа № 100 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 12% процентов за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1.2. договора №100 от xx.09.2011 г. расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору составляет: ххх ххх руб. *12% * 32 месяца (с xx.09.2011г. по xx.05.2014г.) = ххх ххх рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование займом по Договору № 100 составляет ххх ххх рублей.

Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга по данному договору, составляет: ххх ххх руб. * 5 % * 943 (количество дней удержания суммы займа с xx.10.2011 г. по xx.05.2014 г.) = х ххх ххх рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору № 100 составляет х хххххх рублей.

Согласно представленных уточнений к иску истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № 100 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц; штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб..

Изучив письменные доказательства в рамках указанного договора займа, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика ФИО6 и ответа на направленную в его адрес претензию займодавца от xx.02.2014 г. (л/<...>), проверив представленные расчёты суммы задолженности по договору, которые у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «БайкалКредитСервис» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № 100 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц, а также суммы штрафа за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб.

xx.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен был заключен договор займа №103, по условиям которого КПКГ «БайкалКредитСервис» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства ответчику в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до хх октября 2011 г. и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежный займ в размере ххх ххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 316 от xx.09.2011 г., подписанным истцом и ответчиком (л/<...>).

Согласно п. 1.2. Договора займа № 103 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 12% процентов за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1.2. договора расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору № 103, составляет: ххх ххх руб. *12% * 32 месяца (с xx.09.2011г. по xx.05.2014г.) = ххх ххх рублей. Таким образом, проценты за пользование займом по Договору № 103 составляет ххх ххх рублей.

Согласно представленных уточнений к иску истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № 103 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц; штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере ххх ххх руб.

Изучив письменные доказательства в рамках указанного договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и ответа на направленную в его адрес претензию займодавца от xx.02.2014 г. (л/<...>), проверив представленные расчёты суммы задолженности по договору, которые у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «БайкалКредитСервис» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № 103 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц, а также сумму штрафа за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере ххх ххх руб.

хх сентября 2011 г.между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 110, по условиям которого КПКГ «БайкалКредитСервис» предоставил заемщику Багирову М.Ш. Оглыденежные средства ответчику в сумме ххх ххх рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до «16» октября 2011 г. сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежный займ в размере ххх ххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 331 от xx.09.2011 г., подписанным истцом и ответчиком (л/<...>).

Согласно п. 1.2. Договора займа № 110 на сумму займа ФИО2 обязан уплатить истцу проценты в размере 12% процентов за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1.2. договора займа расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору № 110, составляет: ххх ххх руб. *12% * 32 месяца (с xx.09.2011г. по xx.05.2014г.) = ххх ххх рублей. Таким образом, проценты за пользование займом по Договору № 110 составляет ххх ххх рублей.

Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга, составляет: ххх ххх руб. * 5 % * 943 (количество дней удержания суммы займа с xx.10.2011 г. по xx.05.2014 г.) = х ххх ххх рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору № 110 составляет х хххххх рублей.

Согласно представленных уточнений к иску истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № 110 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц; штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб..

Изучив письменные доказательства в рамках указанного договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и ответа на направленную в его адрес претензию займодавца от xx.02.2014 г. (л/<...>), проверив представленные расчёты суммы задолженности по договору, которые у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «БайкалКредитСервис» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № 110 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх руб., из них: ххх ххх руб. - сумма основного долга и ххх ххх руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с xx.05.2014 г. по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки 12% в месяц, а также сумму штрафа за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб..

Разрешая требования КПКГ «БКС» об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены ТС в размере ххх ххх руб., суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего дополнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.5 договора займа № 76от xx.08.2011 года исполнение обязательства заемщика ФИО2 обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 Договора № 76 и условиями договора о залоге залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (КПКГ «БайкалКредитСервис») в залог на основании доверенности от xx.05.2011 г. принадлежащее на праве собственности ФИО3 имущество - автотранспортное средство марки «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон ххх ххх рублей.

В силу п. 4.2. договора о залоге № 75 от xx.08.2011 года залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательства в части возврата суммы займа в размере ххх ххх руб. до xx.09.2011 г.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика (п. 1.3.).

Залогодержатель вправе удовлетворить сои требования, указанные в п. 4.1. настоящего договора, из стоимости предмета залога посредством его реализации в полном объёме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, указанному в п. 1.1. настоящего договора, после наступления любого из сроков, указанных в п. 4.2.1. настоящего договора (п. 5.4.5. договора о залоге).

Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 6.3. договора о залоге).

В ходе судебного следствия судом установлено, что указанное транспортное средство «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, ФИО3 xx.02.2014 г. зарегистрировано за гр. ФИО5 с сохранением государственного регистрационного знака, что подтверждается выборкой по запросу от xx.04.2014 года.

Частью 2 ст.346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что истец не давал согласие залогодателю ФИО3 на регистрацию ТС за гр. ФИО5

Как предусмотрено ч.1 п. 4 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае: обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (в ред. ФЗ от xx.12.2008 N 306-ФЗ). Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Частью 2 ст. 353 ГК РФ установлено, что если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (в ред. ФЗ от xx.12.2011 N 405-ФЗ).

На основании ст. 28.2 Закона «О залоге» (в ред. ФЗ от xx.12.2011 N 405-ФЗ):

11. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из имеющихся в деле доказательств судом достоверно установлено, что в нарушение положений заключённого договора о залоге 3-е лицо ФИО6 С.А.К. в одностороннем порядке без уведомления Банка и без получения согласия последнего произвела регистрацию ТС за гр. ФИО5

Как следует из условий договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон ххх ххх рублей.

Оценка стоимости заложенного ТС в размере ххх ххх рублей не была оспорена ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке, и как следствие, суд полагает возможным принять её во внимание при разрешении исковых требований истца об определении начальной продажной стоимости ТС.

В соответствии с требованиями ст. 329, 334, п.1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ, положений договора о залоге от xx.08.2011 г. суд считает правомерным обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года, определив его начальную продажную стоимость для принудительной реализации с торгов в размере ххх ххх руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям в деле истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере хх ххх,хх рублей.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере хх ххх,хх рублей, что есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис»надлежит взыскать в бюджет г, Иркутска доплату государственной пошлины за подачу искового заявления по требованиям по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости в размере хххх руб., которая не была оплачена при подаче иска в суд.

Разрешая исковые требования КПКГ «БайкалКредитСервис» о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере хх ххх руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что со стороны истца участие в судебном разбирательстве по настоящему делу принимала представитель ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от xx.02.2014 г., заключенному между КПКГ «БКС» и ООО «Юридическая компания «МиКа» (л/д. 58-60). В рамках указанного договора представитель оказывала информационно-консультационные и представительские услуги доверителю в рамках взыскания с ФИО2 основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов. По договору стоимость юридических услуг исполнителя составила хх ххх рублей (п. 3.1).

Учитывая характер данного дела, самостоятельную роль представителя истца ФИО1 в данном судебном процессе, правовой результат рассмотрения исковых требований истца, объём удовлетворенных требований, представляющий определенную ценность для истца, характер данного спора, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичной компенсации в пользу истца за счёт ответчика ФИО2, а именно, в размере хх ххх рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Определением судьи от xx.04.2014 г. по ходатайству стороны истца были приняты обеспечительные меры по иску, а именно: наложен арест на транспортное средство марки«Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года, являющийся предметом залога по договору о залоге № 75 от xx.08.2011г., заключенному между КПКГ «БайкалКредитСервис» и ФИО3 .

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

В связи с этим, обеспечительные меры по определению судьи от xx.04.2014 г. надлежит сохранить до исполнения решения суда.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис»:

– задолженность по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хххххх рублей и штраф за неуплату займа по договору займа № 76 от xx.08.2011 г. в размере хх ххх рублей;

– задолженность по договору займа № 100 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх рублей и штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх рублей;

– задолженность по договору займа № 103 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх рублей и штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере ххх ххх рублей;

– задолженность по договору займа № 110 от xx.09.2011 г. в размере ххх ххх рублей и штраф за неуплату займа, учитывая принцип разумности и справедливости, в размере хх ххх руб.;

– судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хх ххх,хх рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» х ххх ххх,хх рублей (два миллиона сто двадцать девять тысяч триста сорок три рубля 20 копеек).

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортного средства марки«Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, для принудительной реализации с торгов в размере ххх ххх (сумма прописью) рублей.

Обеспечительные меры по определению судьи от xx.04.2014 г. в виде наложенного ареста на транспортное средство марки «Авто-1», тип ТС: легковой, год выпуска: 1984 г., № двигателя: ххххх, номер кузова: ххххх, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, идентификационный номер VIN: отсутствует, паспорт ТС хх НА хххххх, выдан xx.04.2011 года, являющийся предметом залога по договору о залоге № 75 от xx.08.2011г., заключенному между КПКГ «БайкалКредитСервис» и ФИО3 - сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» в государственный доход доплату государственной пошлины за подачу искового заявления по требованиям по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости в размере хххх (сумма прописью) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смертина Т.М.