Дело № /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2014 года г..Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Турановой Л.А.
при секретаре - Пановой О.В.
с участием истца ФИО1 ФИО8 представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО2 ФИО9 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,
установил:
ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на <данные изъяты> витаминный комбинат, впоследствии преобразованном в ОАО "<данные изъяты>" учеником-укладчиком продукции медицинского назначения в цех № (таблеточный).
ДД.ММ.ГГГГ ей присвоили 2 разряд укладчика продукции медицинского назначения. В этой должности ФИО1 ФИО12 работала до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 присвоен третий разряд укладчика продукции медицинского назначения, по которому она продолжала работать до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в этом же цехе укладчиком-упаковщиком 3 разряда. В этой должности она проработала до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Затем она была переведена в Белгородский филиал ЗАО "ФПК "<данные изъяты>" укладчиком-упаковщиком 3 разряда таблеточного производства.
Дело инициировано иском ФИО1 ФИО14, просит суд установить факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «укладчик-упаковщик, занятый на фасовке открытых препаратов» ОАО «<данные изъяты>». Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в льготный трудовой стаж ФИО1 ФИО15 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, следующие периоды работы: на <данные изъяты> витаминном комбинате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика продукции медицинского назначения 2-го разряда; В ОАО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика продукции медицинского назначения 2-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика продукции медицинского назначения 3-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве упаковщика-укладчика 3 разряда.
В судебном заседании ФИО1 ФИО16 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указала, что несоответствие наименование ее должности указанной в Списке, не может являться основанием для отказа в назначении ей льготной пенсии, поскольку фактически она выполняла работу укладчика - упаковщика, занятого на фасовке открытых препаратов.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истицей не представлены документы, свидетельствующие о ее работе по должности «укладчика - упаковщика, занятого на фасовке открытых препаратов».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Установление факта работы в качестве «укладчика-упаковщика, занятого на фасовке открытых препаратов» на Белгородском витаминном комбинате и ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо заявительнице для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов, и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.
При определении права на досрочную пенсию по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-127 от 17.12.2001 г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Министерства СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Подпунктами «2250600 а» и «2250600 б» пункта 6 Раздела XXIII «Производство медикаментов и полупродуктов, относящихся к группам: пиримидина, тиазола, непредельного углеводорода, аминопродукта, группе препаратов, связанных с применением вредных органических растворителей не ниже 3 класса опасности» Списка № 2 предусмотрены «укладчик - упаковщик, занятый на фасовке открытых препаратов».
Согласно данным трудовой книжки, иным представленным доказательствам должность заявительницы в спорный период именовалась: «укладчик продукции медицинского назначения 3 разряда».
Как следует из пояснений заявительницы, она работала укладчиком-упаковщиком, была занята на фасовке открытых препаратов.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт работы заявительницы в рассматриваемый период в должности укладчика-упаковщика, занятого на фасовке открытых препаратов в течение полного рабочего дня.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, факт их работы совместно с истицей в указанный период подтверждается данными их трудовых книжек, их показания не противоречат иным представленным доказательствам.
Данные обстоятельства подтверждены личной карточкой ф. Т-2, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива новейшей истории <адрес>.
Как следует из архивной справки Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на основании штатных расписаний, условия труда «укладчика продукции медицинского назначения 2 и 3 разрядов», « укладчика-упаковщика 2 и 3 разрядов» - вредные.
С учетом представленных суду доказательств, сведений о работе ФИО1 ФИО18 суд считает, что фактически истица выполняла обязанности укладчика - упаковщика, занятого на фасовке открытых препаратов, которые были внесены в ее трудовую книжку как укладчик продукции медицинского назначения 2 и 3 разряда и упаковщика-укладчика 3 разряда, и полагает возможным установить период работы ФИО1 ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «укладчик - упаковщик, занятый на фасовке открытых препаратов», а также обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в льготный трудовой стаж ФИО1 ФИО20., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, спорные периоды работы:
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО21 удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1 <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «укладчик-упаковщик, занятый на фасовке открытых препаратов» ОАО «<данные изъяты>».
Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в льготный трудовой стаж ФИО1 ФИО22., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, следующие периоды работы:
на <данные изъяты> витаминном комбинате:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика продукции медицинского назначения 2-го разряда;
В ОАО «<данные изъяты>»:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика продукции медицинского назначения 2-го разряда;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве укладчика продукции медицинского назначения 3-го разряда;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве упаковщика-укладчика 3 разряда.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его оглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, т.е. с 31.08.2013 года.
Судья - Л.А. Туранова