Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасГео» о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному исковому заявлению Общества в ограниченной ответственностью «КрасГео» к ФИО1 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КрасГео» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. ФИО1 условия договора выполнил и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ООО «КрасГЕО», что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма не возвращена, долг не уплачен. Просит взыскать с ООО «КрасГЕО» невозвращенную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «КрасГео» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КрасГео» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор займа является недействительным, как сделка совершенная без необходимого, в силу закона, согласия органа юридического лица. Принимая во внимание размер займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сделка является крупной, решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Такое решение ООО «КрасГео» не принималось. Просит признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Метелицей С.Н. и ООО «КрасГео» и применить последствия недействительности сделки.

Истец-ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Обеспечил участие своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении, просила их удовлетворить. Встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным просила оставить без удовлетворения по основаниям, указанным в возражении на встречное исковое заявление, где указала, что основании, предусмотренных законом для признания сделки недействительной не имеется. Сделка была заключена с директором юридического лица, так как решения общего собрания участников общества в данном случае не требовалось. Активы организации за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, следовательно размер займа в сумме <данные изъяты> рублей является крупной. Сделка заключалась в целях предотвращения еще больших убытков для общества, в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. ООО «КрасГео» не представлено доказательств убыточности оспариваемой сделки. ФИО1 являясь соучредителем ООО «КрасГео», действовал в сделки в качестве физического лица, без намерений изменения доли, увеличения уставного капитала, основных средств.

Представитель ответчика-истца ООО «КрасГЕО» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что договор является недействительным, так как не соблюдена процедура совершения крупной сделки. Подтвердил, что полученные от сделки директор И.А.А. использовал на нужды юридического лица ООО «Грасгео».

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие истца, обеспечившего участие своего представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Метелицей С.Н. и ООО «КрасГео» заключен договор займа №, по которому ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы И.А.А., действующему в интересах заемщика как директору фирмы, для нужд ООО «КрасГео».

Ответчик ООО «КрасГео» в срок свои обязательства не выполнил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в настоящее время срок возврата суммы займа истек, долг возвращен не был, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду ответчиком не представлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ООО «КрасГео»в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились о том, что за пользования денежными средствами ООО «КрасГео» выплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых, следовательно, ООО «КрасГео» должно оплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 1,08%*5 (месяцев) = <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по процентам по договору займа составляет <данные изъяты> рубль и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая встречное исковое заявление ООО «КрасГео» к ФИО1 о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствия недействительности сделки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 3 ст. 46 указанного Закона решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 46 указанного Закона).

Вместе с тем представителем ООО "КрасГео" не представлено доказательств, что размер совершенной сделки составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, т.е. является крупной для организации, так как никакой бухгалтерской отчетности в процессе рассмотрения дела ответчик-истец не приобщал и в материалах дела ее не имеется.

Таким образом, доказательств оспаривания сделки по основаниям недействительности, указанным представителем ООО «КрасГео» не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333,19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций - 6 000 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рубль(проценты за пользование денежными средствами), размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Метелицей С.Н. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года,данные расходы суд взыскивает с ООО «КрасГео» в пользу ФИО1

При этом, государственная пошлина в размере 1010 рублей 31 копейка не доплачена Метелицей С.Н.

ООО «КрасГео»при подаче встречного искового заявления не уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «КрасГео» отказано, суд взыскивает с ООО «КрасГео» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7010 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасГео» в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «КрасГео» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора займа недействительным отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасГео» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 010 рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Железнодорожного районного суда

г. Красноярска И.С. Смирнова