Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных средств по погашению кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 656 713 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 576 047 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 665 рублей 87 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) и уплаченную государственную пошлину в размере 9 767 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для потребительских нужд, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика ФИО2№ сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

Согласно п.п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.п. 1.2.-1.5. договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 656 713 рублей 12 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в случае неисполнения хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 656 713 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 576 047 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 665 рублей 87 копеек.

Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную Банком сумму расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Поскольку получение кредита ФИО2 от ПАО «АК БАРС» Банк на сумму 1 000 000 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору перед истцом исполнялись не надлежащим образом, в течение года ответчик неоднократно допускал просрочку очередных платежей, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства дают право ПАО «АК БАРС» Банку досрочного требования с ответчиков в солидарном порядке возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требование о взыскании 656 713 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 576 047 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 665 рублей 87 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ПАО «АК БАРС» Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора).

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в сумме 9767 рублей 13 копеек за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1

Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины. Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 4 883 рублей 56 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 713 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 576 047 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 665 рублей 87 копеек.

В последующем подлежат начислению и взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых от суммы долга, составившей на момент вынесения решения 576 047 рублей 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора).

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 883 рублей 56 копеек с каждого.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2016 года