Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория права» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, о возмещении судебных издержек и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара к ООО «Территория права» (далее – общество) о взыскании 100 000 рублей в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя по подготовке претензионного письма, искового заявления и представления интересов в суде. 50 000 рублей в счет причиненного морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 2.1.3. Договора, Исполнитель обязался изучить предоставленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать оптимальный план по достижению цели настоящего Договора на оказание юридических услуг.

Стоимость оказания услуг по договору № 0014В1/15/09/2020 от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 рублей. Данный договор был оформлен путём привлечения денежных заёмных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с «МТС». Истцом на момент подачи данного искового заявления была внесена денежная сумма в общем размере 16 207 рублей, остальную часть истцу необходимо было внести после исполнения обязательств по договору.

Указывает, что по настоящее время юридические услуги заказчику исполнителем оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в адрес исполнителя претензионное письмо, в котором он уведомил ООО «Территория права» о своем отказе от исполнения Договора и о необходимости возвратить ему денежные средства, уплаченные по договору.

Однако до настоящего времени денежные средства истца не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, плаченные в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Территория права» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Территория права» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика предоставить юридические услуги по представлению интересов заказчика на стадии доследственной проверки в ГУ МВД <адрес> до вынесения процессуального решения (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № к договору условиями которого установили перечень услуг, которые исполнитель обязуется оказать заказчику, а именно:

– подготовка требования к ФИО2 о снятии с регистрационного учета;

– подготовка проекта жалобы в Прокуратуру Прикубанского Внутригородского округа г. Краснодара в отношении действий ФИО2;

– подготовка проекта жалобы в Прокуратуру Краснодарского края в отношении действий ФИО2;

– подготовка проекта жалобы Управомоченному по правам человека в отношении действий ФИО2;

– подготовка проекта искового заявления в Прикубанский суд г. Краснодарав отношении действий ФИО2;

– подготовка заявления о взыскании компенсации на оплату юридических услуг;

– представление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению о снятии ФИО2 с регистрационного учета.

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 000 рублей (за вычетом стоимости составления искового заявления в суд), подписанный заказчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Истец оплатил услуги, согласно условиям договора.

Ссылаясь на то, что указанные в дополнительном соглашении услуги ему фактически не оказаны, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт оказания услуг по договору на спорную сумму подтвержден подписанным истцом без возражений актом от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом расходов на составление искового заявления в размере 20 тыс. рублей, которые исполнитель исключил из перечня оказанных услуг и вернул заказчику).

В подтверждение исполнения договора общество представило в материалы дела проекты жалоб и заявлений, составленных в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства их направления адресатам.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от полученной задолженности).

Стоимость спорных юридических услуг соответствует прейскуранту цен общества, утвержденному Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-пр и подлежит определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае.

При таких обстоятельствах, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория права» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, о возмещении судебных издержек и компенсации причиненного морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2021.

Председательствующий: