Гражданский кодекс часть 1

В производстве Сыктывкарского городского суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей. Вступившим в законную силу приговором суда от 14.05.2019 ФИО2 признана виновной в совершении инкриминируемого преступления; постановлением суда от 25.11.2019 за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает. При этом уточнила, что поскольку настоящий иск обосновывает возмещением ущерба, причиненного преступлением, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере, установленном приговором суда, причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, отбывает назначенное судом наказание в местах лишения свободы.

Лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: такому лицу судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; должно быть заблаговременно обеспечено вручение ему копии искового заявления (если это лицо является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав; при необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела.

Отсюда, поскольку нормы об обязательном этапировании отбывающих наказание граждан для участия в процессе по гражданскому делу в гражданском процессуальном законодательстве отсутствуют; копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также содержания и предмета доказывания ответчику вручены заблаговременно; последняя каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила; суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-9/19, суд приходит к следующему.

Основания права требования и соответственно обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, возникают согласно подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, вследствие причинения вреда другому лицу, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно ст. 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года ФИО2 признана виновной в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в т.ч. при следующих обстоятельствах.

...

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года, приговор Сыктывкарского городского суда в указанной части оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Как установлено положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В этой связи, определяя размер причиненного действиями ответчика ущерба, суд руководствуется следующим.

Положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами, обосновывающими размер ущерба по настоящему делу, являются имеющиеся в материалах уголовного дела № 1-9/2019: ...

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей; поскольку доказательств, опровергающих причинение ущерба в указанном размере, ответчиком суду не представлено, хотя в силу изложенных выше положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежала на последней.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в её пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей подлежат безусловному удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит так же взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, составит 7 200 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий