Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 227 000 рублей, процентов за пользование займами в размере 333 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 893 рубля 93 копейки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ..., ..., ..., ... были заключены договора займа, что подтверждается расписками, исполненными ответчиком. По условиям договоров истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 227 000 рублей. Все займы были предоставлены ответчику сроком на 1 месяц, по всем займам предусмотрено начисление процентов за пользование займом. Так займы по договорам от ... и от ... предоставлены под 8% в месяц, а займы от ... и от ... под 6% в месяц. До настоящего времени ответчиком долг по распискам не возвращен. Проценты за пользование займами по состоянию на ... составили 333 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 35 893 рубля 93 копейки.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На предварительном судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 162 рубля 14 копеек, остальные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ФИО1заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 85 000рублей сроком на 1 месяц под 6% месяц.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена расписка от ..., собственноручно выполненная ФИО1 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей (л.д. 12).

... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 32 000 рублей сроком на 1 месяц под 6% месяц.

... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 1 месяц под 8% месяц.

... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 1 месяц под 8% месяц.

Подлинность подписи в указанных выше расписках, оригиналы которых приобщены к материалам дела, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая указанные расписки ФИО1 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО2, и, принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО1в пользу ФИО2 общую сумму долга по договорам займа от ..., ..., ..., ... в размере 227 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в расписке от ... предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно выплачивать 6% от полученной суммы займа; в расписке от ... предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно выплачивать 6% от полученной суммы займа; в расписке от ... предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно выплачивать 8% от полученной суммы займа; в расписке от ... предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно выплачивать 8% от полученной суммы займа.

Суд признает произведенный истцом расчет процентов за пользование суммами займов арифметически верным и соответствующим периодам задолженности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами: по договору от ... за период с ... по ... в размере 112 200 рублей; по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 40 320 рублей; по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 100 800 рублей; по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 80 000 рублей, а всего 333 320 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с ...) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верными и соответствующими периодам задолженности и положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 13 886 рублей 14 копеек; по договору займа от ... за период с ... по... в размере 5 075 рублей 82 копейки; по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 9 490 рублей 04 копейки; по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 7 441 рубль 93 копейки, а всего 35 893 рубля 93 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа в полном объеме не предоставлены, расчеты задолженности, представленные истцом, не оспорены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договоров займа ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга вразмере596 213 рублей 93 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 162 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 227 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 333 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 893 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 162 рубля 14 копеек, а всего 605 376 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова