Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Степаковой Ирине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Степаковой И.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степаковой И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в период с 13.08.2014 по 10.01.2020 образовалась задолженность в размере 121 903,25 руб., в том числе 111 629,54 руб. – задолженность по основному долгу, 10273,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать со Степаковой И.В. задолженность по договору № от 09.01.2013 в размере 121 903,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 638,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассматривать дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении, имеющемся в материалах дела.

Ответчик Степакова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Последний платеж она произвела в июле 2015 года. В 2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности, но потом этот судебный приказ был отменен. Таким образом, срок на обращение с иском в суд истек. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степаковой И.В. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 17,5 % годовых. Срок действия кредитного договора 36 месяцев, до 10.12.2015. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300 000 руб.

Заемщик производил оплату по договору несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 121903,25 руб., из которой основной долг – 111629,54 руб., проценты – 10273,71 руб.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу данной правовой нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора Степакова И.В. обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате минимального платежа заемщик перестала исполнять с августа 2015 года, в соответствие с графиком платежей, последний день погашения кредита – 11.01.2016.

Срок исковой давности начинает течь по каждому ежемесячному (согласно графику) платежу со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, по последнему платежу – с 12.01.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что 13.01.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со Степаковой И.В.

18.01.2017 такой судебный приказ был вынесен.

15.02.2017 определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ от 18.01.2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору со Степаковой И.В. отменен.

Таким образом, период с 13.01.2017 по 15.02.2017 подлежит исключению из срока исковой давности.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает 13.02.2019.

Исковое заявление направлено в суд посредством услуг почтовой связи 03.02.2020, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском вышеназванного срока.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Восточный» срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Степаковой Ирине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова