Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ УГИБДД УВД по <адрес> в производстве регистрационных действий с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Ниссан Террано № идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска – незаконным. Также просил обязать УГИБДД УВД по <адрес> произвести регистрационные действия с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Ниссан Террано г/н К693 СО, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и генеральной доверенности он приобрел у ФИО2 автомобиль Ниссан Террано, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал в МОГТО и РАС ГИБДД при УВД <адрес> заявление о постановке с одновременным снятием с регистрационного учета указанного автомобиля. По данному заявлению была назначена проверка в связи с совпадением данных ПТС автомобиля заявителя с данными ПТС на другой автомобиль. В дальнейшем материал проверки был направлен из МОГТО и РАС ГИБДД №1 приУВД <адрес> в ОМ-3 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что бланк ПТС автомобиля заявителя соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов аналогичным документам, выпускаемым предприятием Госзнак и никаких изменений в документе не выявлено. Также в постановлении указано, что со слов заявителя данный автомобиль 6 раз менял собственника со снятием и постановкой на учет в органах ГИБДД, из них 4 раза-в <адрес>. При этом, последний собственник ФИО2 проводил регистрационные действия в июле 2009года.

В заявлении ФИО1 в суд также указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен ответ на его жалобу по поводу регистрационных действии. Заявитель указывает, что данным ответом ему было отказано в производстве регистрационных действий с автомобилем, со ссылкой на поддельный ПТС.

Считая данный отказ незаконным, заявитель обжаловал его в суд.

В обоснование своего несогласия указал, что п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий. Ни одно из содержащихся в нем оснований с автомобилем заявителя не выявлено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО5 поданное заявление поддержали в уточненном виде на ДД.ММ.ГГГГ Просили обязать УГИБДД УВД по <адрес> произвести регистрационные действия в виде снятия с учета автомобиля Ниссан Террано, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и зарегистрированного за ФИО2.

При этом, пояснили, что оспариваемый ФИО1 отказ в совершении регистрационных действий нарушает принадлежащее ФИО1 право собственности, поскольку он лишен возможности эксплуатировать данный автомобиль на дорогах, а, следовательно, не может в полном мере пользоваться им. Кроме того, считают, что данный отказ противоречит п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку основание, по которому отказано в совершении регистрационных действий ФИО1, не подпадает ни под одно из оснований исчерпывающего перечня, предусмотренного данным пунктом Правил.

Представитель ГИБДД УВД <адрес> по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении поданного ФИО1требования отказать. Считает, что ФИО1 обоснованно было отказано в совершении указанных регистрационных действий. При этом пояснил, что ФИО1 обратился в МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля НИССАН –ТЕРРАНО. Для осуществления регистрационных действий заявителем был представлен ПТС <адрес>, выданный МРЭО УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании утерянного ПТС <адрес>. В соответствии со ст. 49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что ПТС требовал замены, так как все строки в нем были заполнены, в новом ПТС в соответствии с п.10 Положения о выдаче ПТС, в новом паспорте проставляется запись о том, что выдан дубликат ПТС, в котором указываются номера, серии, даты и орган выдачи всех прежних паспортов. Поскольку в ПТС, выданном МРЭО УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГимелась ссылка на утерянный ПТС <адрес>, но отсутствовали данные о дате его выдачи и органе, которым он был выдан, УГИБДД УВД по <адрес> был направлен запрос в УГИБДД УВД по <адрес> а также в УГИБДД УВД по <адрес>, поскольку код 40 соответствует именно области Калужской. Из УГИБДД УВД по <адрес> пришел ответ о невозможности предоставления данных и документов, послуживших основанием выдачи дубликата взамен утраченного ПТС <адрес> пришел ответ, из которого усматривалось, что указанная в запросе автомашина НИССАН –ТЕРРАНО, (VIN) №, согласно автоматизированной базе данных Управления ГИБДД, на территории области не регистрировалась и с регистрационного учета не снималась. Паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ на другой автомобиль- на ВАЗ-2016, государственный регистрационный знак №. При этом, к ответу приложена учетная карточка на указанный автомобиль.

Ссылаясь на п. 35.6 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель УГИБДД УВД по <адрес> пояснил, что в связи с обнаружением несоответствия транспортного средства, представленным на него документам или регистрационным данным, регистрационные действия не производятся, в связи с чем, по данному факту была назначена проверка. Несмотря на то, что по результатам проверки, которую проводил ОМ-3 УВД по <адрес>, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, факт несоответствия представленного ФИО1 на регистрацию автомобиля и ПТС на него в ходе проверки опровергнут не был. Поскольку указанные в дубликате данные первоначально выданного ПТС свидетельствовали о том, что первоначальный ПТС был выдан на другой автомобиль, следовательно, оснований для вывода о том, что ФИО1 был представлен ПТС именно на тот автомобиль, в отношении которого он просил совершить регистрационное действие, не имелось, что в соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ исключает возможность совершения регистрационных действий с данным транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований к удовлетворению заявления не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ и п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение или действие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному правовому акту.

Суд считает, что оснований для вывода о несоответствии закону отказа УГИБДД УВД по <адрес> в совершении с автомобилем регистрационного действия по снятию его с учета не имеется.

ФИО1 было отказано в совершении регистрационного действия в связи с тем, что им был представлен ПТС, который был выдан не на автомобиль, с которым надлежало совершить регистрационное действие, а на другой автомобиль.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению. В силу п. 3 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку УГИБДД УВД по <адрес> был установлен факт того, что представленный заявителем для регистрации автомобиля Ниссан Террано г/н №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска ПТС, был фактически выдан на другой автомобиль, оснований для вывода о незаконности отказа УГИБДД УВД по <адрес> в совершении регистрационного действия в связи с отсутствием ПТС на автомобиль заявителя, не имеется. То обстоятельство, что представленный ФИО1 на регистрацию дубликат ПТС <адрес> не принадлежит представленному на регистрацию автомобилю, поскольку выдан взамен утраченного ПТС <адрес>, выданного на другой автомобиль – на ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, подтверждается сообщением УГИБДД УВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и учетной карточкой на автомобиль ВАЗ-2106.

То обстоятельство, что, приобретая автомобиль, заявитель не знал о подделанном ПТС, может быть основанием для отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела в отношении этого лица, но не по факту самого деяния, содержащего признаки преступления. Поэтому прекращение уголовного дела в отношении заявителя, признание его потерпевшим не является основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с поддельным ПТС.

Довод представителя заявителя о том, что имеющаяся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ссылка на подлинность представленного на исследование бланка ПТС <адрес> и на отсутствие признаков изменения первоначального содержания имеющихся в строках и графах записей, является незначимым, поскольку отсутствие подделок в записях или бланке дубликата ПТС не исключает несоответствия между сведениями, содержащимися в дубликате ПТС сведениями, содержащимся в подлиннике ПТС.

Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении его заявления о возложении на ГИБДД УВД <адрес> обязанности произвести регистрационные действия в виде снятия с учета автомобиля Ниссан Террано № идентификационный номер (VIN ) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и зарегистрированного за ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: