Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, в связи с чем возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> Банк» не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была неоднократно надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства, квартира либо закрыта, либо получать телеграфное извещение на ее имя отказываются. Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повести и явки в суд. Суд счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ... г. (далее также – Кредитный договор), заключенному между ООО «<данные изъяты> Банк» (далее также - Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик) Заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... г. под ... % годовых, с частичным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа, на приобретение <данные изъяты> согласно договора купли-продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ... г. между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты>) №. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения, имеющегося в материалах дела. В целях обеспечения кредита ... г. между Банком и Заемщиком заключен договор залога приобретаемого <данные изъяты> № – ФЗ (далее также – Договор залога). В нарушение взятых обязательств Заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности, что подтверждается историей погашений по кредиту, другими материалами дела. Согласно искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 перед банком составила ... руб., в т.ч.: единовременная комиссия за обслуживание – ... руб.; долг по уплате комиссии – ... руб.; текущий долг по кредиту – ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспаривался.

С учетом изложенного взысканию с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумма ... руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальную продажную цену определяет суд.

По условиям пункта 2.1. договора залога залоговая стоимость <данные изъяты> определена в ... руб., согласно его пункта 5.5.3. начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1. договора. ... г. истцом представлено в суд факсимильной связью заявление об определении начальной продажной цены на основании заключения специалиста от ... г., которым определена средняя рыночная стоимость заложенного <данные изъяты> по состоянию на ... г. в ... руб. Вместе с тем оригинал данного заключения суду не представлен, об изменении предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части начальной продажной цены заложенного <данные изъяты> истец не заявлял, нет доказательств предварительного извещения ответчика ФИО1 о проводимой оценке для обеспечения его присутствия (участия) на ней и о результатах оценки, данная оценка произведена истцом произвольно уже в ходе судебного разбирательства по делу, при этом установление меньшей начальной продажной цены заложенного имущества ущемляет права заемщика - залогодателя. В этой связи суд не считает возможным принять подобное заявление об определении начальной продажной цены.

Согласно информации МРЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, МРЭО УГИБДД МВД по <адрес> данный <данные изъяты> был ранее зарегистрирован на ФИО1, ... г. снят ею с регистрационного учета для отчуждения, иные регистрационные действия не производились.

Однако в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Согласно п. 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 11 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Тем самым снятие заложенного <данные изъяты> в органах ГИБДД с регистрационного учета с ФИО1 не препятствует обращению взыскания на него.

С учетом изложенного в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также заключенного между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 договора залога по требованию истца ООО «<данные изъяты> Банк» должно быть обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – <данные изъяты>, с установлением его начальной продажной цены исходя из его залоговой стоимости согласно договора залога в ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» по данному требованию подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Таким образом, исковое заявление ООО «<данные изъяты> Банк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму ... рубля ... копейки, в том числе:

- ... рубль ... копейки в возмещение задолженности по кредитному договору;

- ... рубль ... копейка в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества путём продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов