Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Копылов», Копылову С. А., Кива А. А., Бондаренко В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» (Заёмщик, Залогодатель) заключили Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом 60000000 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек под переменную процентную ставку 15 (пятнадцать) процентов годовых на срок по 20 октября 2022 года, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Сумма кредита в размере 60000000 (шестьдесят) миллионов рублей 00 копеек была перечислена в пользу Заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства.

29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Копылов С. А. заключили Договор поручительства №/П/1, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Копылов» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и Заёмщиком (Договор поручительства-1).

29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Кива А. А. заключили Договор поручительства №/П/2, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Копылов» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и Заёмщиком (Договор поручительства-2).

29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Бондаренко В. П. заключили Договор поручительства №/П/3, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Копылов» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и Заёмщиком (Договор поручительства-3).

Также в обеспечение исполнения обязательств Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договоры залога имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Предварительный договор ипотеки №/ПИ, по которому Стороны обязались заключить в будущем договор ипотеки объекта недвижимости, в соответствии с условиями которого Залогодатель передаёт залогодержателю в залог недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 8000 (восемь тысяч) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов.

Указанным Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору НКЛ, заключённому между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Копылов».

ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, обратилось в суд с иском к ООО «Копылов», Копылову С.А., Кива А.А., Бондаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, и с учетом принятых судом уточнений просят:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Копылов», Копылова С. А., Кива А. А., Бондаренко В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74952 650 (семьдесят четыре миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копылов», Копылова С. А., Кива А. А., Бондаренко В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с каждого должника;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копылов» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

3. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№/З/1 имущество, установив начальную продажную стоимость равной залоговой:

- камера среднетемпературная 1700*2300*2700, инвентарный номер О51, 2009 г.в., залоговая стоимость 24 600, 00 рублей;

- камера среднетемпературная 2000*2900*2700, инв. № О52, 2009 г.в., залоговая стоимость 30 000, 00 рублей;

- камера низкотемпературная 2000*2900*2700, инв. № О53, 2011 г.в., залоговая стоимость 46 200, 00 рублей;

- камера низкотемпературная 2000*2900*2700, инв. № О54, 2009 г.в., залоговая стоимость 36 000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SM 111S, инв. № О55, 2009 г.в., залоговая стоимость 18 000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SB 214 sf, инв. № О56, 2011 г.в., залоговая стоимость 30 000, 00 рублей;

- сплит-система «Ариада» KLS 330N, инв. № О57, 2010 г.в., залоговая стоимость 36 000, 00 рублей;

- система кондиционирования «Ариада» ВС 6600Н, инв. № О58, 2010 г.в., залоговая стоимость 78 000, 00 рублей;

- Холодильный шкаф «UPO», инв. № О59, 2009 г.в., залоговая стоимость 12 000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SM 113S, инв. № О70, 2009 г.в., залоговая стоимость 18 000, 00 рублей;

- гриль электрический JEJU серия JB-600, инв. № О72, 2010 г.в., залоговая стоимость 12 000, 00 рублей;

- печь холодного копчения МКХ, инв. № О73, 2000 г.в., залоговая стоимость 18 000, 00 рублей;

- камера низкотемпературная 2500*3300*2700, инв. № О76, 2012 г.в., залоговая стоимость 63 000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SB 216 sf, инв. № О77, 2012 г.в., залоговая стоимость 42 000, 00 рублей;

- фаршемешалка DADAUX90, инв. № О80, 2012 г.в., залоговая стоимость 84 000, 00 рублей;

- льдогенератор Brema, инв. № О81, 2012 г.в., залоговая стоимость 24 000, 00 рублей;

- шприц гидравлический КТ25, инв. № О82, 2012 г.в., залоговая стоимость 87 000, 00 рублей;

- вакуумная упаковочная машина ILPRA200, инв. № О83, 2012 г.в., залоговая стоимость 246 000, 00 рублей

общей залоговой стоимостью 904 800 (девятьсот четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/2 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- PEUGEOT PARTNER, паспорт транспортного средства серии <адрес>, Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, 2011 г.в., белый цвет, залоговая стоимость 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- мешалка Hadratowski MIX-300, Польша, 2012 г.в., залоговая стоимость 769 474, 00 рублей;

- блокорезка Ruhle тип GFR 450, Германия, 2012 г.в., залоговая стоимость 779 873, 00 рублей;

- вакуумная наполнительная машина шнекового типа VEMAG ROBOT HP 10L с интегрированной графической системой управления, 2012 г.в., залоговая стоимость 2 299 028, 00 рублей;

- упаковочная машина ILPRA BASIC, 2012 г.в., залоговая стоимость 325 000, 00 рублей;

- вакуумный упаковщик Falcon 2-60, 2012 г.в., залоговая стоимость – 227 077, 00 рублей;

- компрессорно-конденсаторный агрегат Danfoss, модель MCZC171MTA02x, 2012 г.в., залоговая стоимость 147 349, 00 рублей;

- воздухоохладитель потолочного исполнения ECO серии DFE, 2012 г.в., залоговая стоимость 120 236, 00 рублей.

общей залоговой стоимостью 4 668 037 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/4 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- 40 футовый рефрижераторный контейнер 40’RHC new Carrier, 2012 г.в., залоговая стоимость 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- PEUGEOT Peugeot Boxer, цвет белый, №, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, 2012 г.в., залоговая стоимость 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/6 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- формовочная машина La Minerva C/E 653, 2012 г.в., залоговая стоимость 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/7 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- автоматический волчок Seydelmann AE 130, Германия, 2012 г.в., залоговая стоимость 1 085 000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/8 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- термоформовочная линия TH FLEX R в комплекте с формами: ширина нижней плёнки: 360, 420 или 470 мм, производительность вакуумного насоса Busch: 160 м3/ч, габаритные размеры машины: 4550*1000*1800 мм, глубина вытяжки: 120 мм, потребляемая мощность 12 kW, 2012 г.в., залоговая стоимость 3 000 000, 00 рублей;

- термоформовочная линия TH FLEX R в комплекте с формами: ширина нижней плёнки: 360, 420 или 470 мм, производительность вакуумного насоса Busch: 160м3/ч, габаритные размеры машины: 4550*1000*1800 мм, глубина вытяжки: 120 мм, потребляемая мощность 12 kW, 2012 г.в., залоговая стоимость 3 000 000, 00 рублей

общая залоговая стоимость составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/9 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- полуавтоматическая упаковочная машина для запайки лотков VARIOVAC тип Rotarlus, включая устройство вакуумирования и газации, устройство протяжки плёнки, систему клапанов для защиты от попадания кислорода в вакуумный насос, форматный инструмент на 2 лотка размером 210*148 мм, 2013 г.в., залоговая стоимость 2309000, 00 рублей;

- датер MY-300А, 2013 г.в., залоговая стоимость 56900, 00 рублей;

- установка для производства моющих дезинфицирующих и стерилизующих растворов СТЭЛ (80 л/ч), 2013 г.в., залоговая стоимость 44800, 00 рублей

общая залоговая стоимость составляет 2410700 (два миллиона четыреста десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

- датер MY-300А, 2013 г.в., залоговая стоимость 56 900, 00 рублей;

общая залоговая стоимость составляет 2 410 700 (два миллиона четыреста десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/10 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- спиральный конвейер СК-400, 2013 г.в., залоговая стоимость 1 920 000, 00 рублей;

- инспекционный транспортер, 2013 г.в., залоговая стоимость 148 00, 00 рублей;

- выгрузной транспортер, 2013 г.в., залоговая стоимость 169 000, 00 рублей

общая залога, залоговая стоимость составляет 2 237 000 (два миллиона двести тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/11 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- комплект мобильного выставочного оборудования Nomadic, инв. № ЦБ0000008, 2013 г.в., залоговая стоимость 39 600, 00 рублей;

- гриль электрический Roller Gril Int. серии 140 D, инв. № ЦБ0000011, 2013 г.в., залоговая стоимость 42 600, 00 рублей;

- электрокипятильник WB 10 Gastrotop, инв. № ЦБ0000011, 2013 г.в., залоговая стоимость 10 800, 00 рублей

общая залоговая стоимость составляет 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/12 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- PEUGEOT Peugeot Boxer, цвет белый, VIN №, ПТС <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, 2013 г.в., залоговая стоимость составляет 1 520 653 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек;

обратить взыскание в счет погашения задолженности Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/13 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- агрегат многокомпрессорный низкотемпературный АМК-Н-2х HGX34е/315-4-FC103 в комплекте со щитом управления ШУХА-2х HGX34e/FC103, 2013 г.в., залоговая стоимость 664 660, 96 рублей;

- конденсатор воздушный ECO мод. КСЕ52А2-SV, 2013 г.в., 119 872, 66 рублей;

- конденсатор воздушный ЕСО мод. КСЕ54А3Е-DV, 2013 г.в., залоговая стоимость 370 501, 12 рублей;

- конденсатор воздушный ЕСО мод. КСЕ65А2-DV, 2013 г.в., залоговая стоимость 518 700, 00 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ125L8 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 100 266, 96 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ115M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 80 329, 68 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ86M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 68 119, 04 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ58M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 53 996, 80 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ20M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 34 224, 72 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. DFE36EH3 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 207 264, 64 рублей;

- шокфростер ECO мод. SRE 85А10, 2013 г.в., залоговая стоимость 1 317 937, 28 рублей;

- щит управления низкотемпературными камерами ШУХК-2хНК, 2013 г.в., залоговая стоимость 185 670, 64 рублей;

- щит управления среднетемпературными камерами ШУХК-8хСК, 2013 г.в., залоговая стоимость 559 869, 88 рублей;

- щит управления камерой шоковой заморозки ШУХК-HSN6451-40, 2013 г.в., залоговая стоимость 275 327, 04 рублей;

- фреон R507 (11,3 кг) в количестве 24 баллонов, 2013 г.в., залоговая стоимость 134 825, 86 рублей;

- труба медная неотожженая Ф76 в количестве 40 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 159 937, 20 рублей;

- труба медная неотожженая Ф64 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 83 216, 55 рублей;

- труба медная неотожженая Ф54 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 50 258, 56 рублей;

- труба медная неотожженая Ф42 в количестве 55 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 84 068, 86 рублей;

- труба медная неотожженая Ф35 в количестве 50 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 64 463, 40 рублей;

- труба медная неотожженая Ф28 в количестве 65 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 44 169, 23 рублей;

- труба медная неотожженая Ф22 в количестве 60 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 31 501, 04 рублей;

- труба медная неотожженая Ф18 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 10 550, 09 рублей;

- труба медная неотожженая Ф15 в количестве 15 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 5 021, 49 рублей;

- труба медная неотожженая Ф12 в количестве 30 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 8 373, 52 рублей;

- труба медная неотожженая Ф10 в количестве 15 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 3 576, 11 рублей;

- аппарат спиральный скороморозильный АСМ-400, 2013 г.в., залоговая стоимость 6 943 322, 96 рублей;

- камера шоковой заморозки объёмом 70 м. куб. (комплектная), 2013 г.в., залоговая стоимость 715 249, 92 рублей

общая залоговая стоимость составляет 18 521 104 (восемнадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча сто четыре) рубля 06 копеек.

4. Признать обременение ипотеку в силу закона на объект:

земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, общей площадью 8 000 (восемь тысяч) кв.м., кадастровый номер: 47:22:0605002-36, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 8 000 (восемь тысяч) кв.м., кадастровый номер: 47:22:0605002-36, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов, в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ и установить начальную продажную цену в размере 937 760 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей (том 1 л.д.2-21, том 3 л.д.183-186).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Плошенко К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Копылов» - представитель Гутиев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения(том 3 л.д.40-43), не оспаривал, что кредит был получен ООО, и на сегодняшний день имеется задолженность по кредитным обязательствам.

Ответчик Копылов С.А. в судебном заседании исковые требования по праву признал, не оспаривал, что имеется задолженность по кредитным обязательствам, однако считал, что размер неустойки является завышенным. Не оспаривал, что кредит не погашается с ноября 2014 года, в связи с трудностями на предприятии.

Ответчик Кива А.А.. в судебном заседании исковые требования по праву признал, не оспаривал, что имеется задолженность по кредитным обязательствам, однако считал, что размер неустойки является завышенным.

Ответчик Бондаренко В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал по праву, не оспаривал, что являлся поручителем по кредитному договору, однако был не согласен с размером неустойки, считал его завышенным, в случае неявки просил дело рассмотреть в свое отсутствие (том 3 л.д.60).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» (Заёмщик, Залогодатель) заключили Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом 60000000 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек под переменную процентную ставку 15 (пятнадцать) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (том 1 л.д.37-42).

Сумма кредита в размере 60000000 (шестьдесят) миллионов рублей 00 копеек была перечислена в пользу Заёмщика(том 1 л.д.62-77).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства.

29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/1, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю имущество, согласно Приложению № к Договору Залога:

- камера среднетемпературная 1700*2300*2700, инвентарный номер О51, 2009 г.в., залоговая стоимость 24600, 00 рублей;

- камера среднетемпературная 2000*2900*2700, инв. № О52, 2009 г.в., залоговая стоимость 30000, 00 рублей;

- камера низкотемпературная 2000*2900*2700, инв. № О53, 2011 г.в., залоговая стоимость 46200, 00 рублей;

- камера низкотемпературная 2000*2900*2700, инв. № О54, 2009 г.в., залоговая стоимость 36000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SM 111S, инв. № О55, 2009 г.в., залоговая стоимость 18000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SB 214 sf, инв. № О56, 2011 г.в., залоговая стоимость 30000, 00 рублей;

- сплит-система «Ариада» KLS 330N, инв. № О57, 2010 г.в., залоговая стоимость 36000, 00 рублей;

- система кондиционирования «Ариада» ВС 6600Н, инв. № О58, 2010 г.в., залоговая стоимость 78000, 00 рублей;

- Холодильный шкаф «UPO», инв. № О59, 2009 г.в., залоговая стоимость 12000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SM 113S, инв. № О70, 2009 г.в., залоговая стоимость 18000, 00 рублей;

- гриль электрический JEJU серия JB-600, инв. № О72, 2010 г.в., залоговая стоимость 12000, 00 рублей;

- печь холодного копчения МКХ, инв. № О73, 2000 г.в., залоговая стоимость 18000, 00 рублей;

- камера низкотемпературная 2500*3300*2700, инв. № О76, 2012 г.в., залоговая стоимость 63000, 00 рублей;

- сплит-система «Polair» SB 216 sf, инв. № О77, 2012 г.в., залоговая стоимость 42000, 00 рублей;

- фаршемешалка DADAUX90, инв. № О80, 2012 г.в., залоговая стоимость 84000, 00 рублей;

- льдогенератор Brema, инв. № О81, 2012 г.в., залоговая стоимость 24000, 00 рублей;

- шприц гидравлический КТ25, инв. № О82, 2012 г.в., залоговая стоимость 87000, 00 рублей;

- вакуумная упаковочная машина ILPRA200, инв. № О83, 2012 г.в., залоговая стоимость 246000, 00 рублей.

Согласно п. 4 Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес> Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 3 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 904800 (девятьсот четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/2, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю имущество, согласно Приложению № к Договору Залога:

- PEUGEOT PARTNER, паспорт транспортного средства серии №, Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, 2011 г.в., белый цвет, залоговая стоимость 325000, 00 рублей.

Согласно п. 4 Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес>. Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 3 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/3, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № ВЕ-М/А 3925 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № М-423 ЯС-2012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Миттэкс», ООО «Бегарат Фертрибс – унд Сервис ГмбХ», ООО «Машины и комплектующие», ООО «Холод Экспресс» согласно Приложению № к Договору Залога:

- мешалка Hadratowski MIX-300, Польша, 2012 г.в., залоговая стоимость 769474, 00 рублей;

- блокорезка Ruhle тип GFR 450, Германия, 2012 г.в., залоговая стоимость 779873, 00 рублей;

- упаковочная машина ILPRA BASIC, 2012 г.в., залоговая стоимость 325000, 00 рублей;

- вакуумный упаковщик Falcon 2-60, 2012 г.в., залоговая стоимость – 227077, 00 рублей;

- компрессорно-конденсаторный агрегат Danfoss, модель MCZC171MTA02x, 2012 г.в., залоговая стоимость 147349, 00 рублей;

- воздухоохладитель потолочного исполнения ECO серии DFE, 2012 г.в., залоговая стоимость 120236, 00 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес> Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 4668037 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/4, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Гелиос», согласно Приложению № к Договору Залога:

- 40 футовый рефрижераторный контейнер 40’RHC new Carrier, 2012 г.в., залоговая стоимость 750000, 00 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

29 ноября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/5, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору №-ЕЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Автоцентр», согласно Приложению № к Договору Залога:

- PEUGEOT Peugeot Boxer, цвет белый, №, №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, 2012 г.в., залоговая стоимость 850000, 00 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Санкт-<адрес> Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

29 ноября 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/6, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «МИТТЭКС», согласно Приложению № к Договору Залога:

- формовочная машина La Minerva C/E 653, 2012 г.в., залоговая стоимость 325000, 00 рублей..

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Санкт<адрес> Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/7, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «МИТТЭКС», согласно Приложению № к Договору Залога:

- автоматический волчок Seydelmann AE 130, Германия, 2012 г.в., залоговая стоимость 1085000, 00 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 1085000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/8, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Машины и комплектующие», согласно Приложению № к Договору Залога:

- термоформовочная линия TH FLEX R в комплекте с формами: ширина нижней плёнки: 360, 420 или 470 мм, производительность вакуумного насоса Busch: 160м3/ч, габаритные размеры машины: 4550*1000*1800 мм, глубина вытяжки: 120 мм, потребляемая мощность 12 kW, 2012 г.в., залоговая стоимость 3000000, 00 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 6000000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/9, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Контракту № BE-M/F 4037 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Бегарат Фертрибс – унд Сервис ГмбХ», ООО «Компания “Лион”», ООО «Эскис», согласно Приложению № к Договору Залога:

- датер MY-300А, 2013 г.в., залоговая стоимость 56900, 00 рублей;

- установка для производства моющих дезинфицирующих и стерилизующих растворов СТЭЛ (80 л/ч), 2013 г.в., залоговая стоимость 44800, 00 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 2410700 (два миллиона четыреста десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/10, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору на поставку оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Агрохолодмаш-Компрессор», согласно Приложению № к Договору Залога:

- спиральный конвейер СК-400, 2013 г.в., залоговая стоимость 1920000, 00 рублей;

- инспекционный транспортер, 2013 г.в., залоговая стоимость 148 00, 00 рублей;

- выгрузной транспортер, 2013 г.в., залоговая стоимость 169000, 00 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 2237000 (два миллиона двести тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/11, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю имущество, согласно Приложению № к Договору Залога:

- комплект мобильного выставочного оборудования Nomadic, инв. № ЦБ0000008, 2013 г.в., залоговая стоимость 39600, 00 рублей;

- гриль электрический Roller Gril Int. серии 140 D, инв. № ЦБ0000011, 2013 г.в., залоговая стоимость 42600, 00 рублей;

- электрокипятильник WB 10 Gastrotop, инв. № ЦБ0000011, 2013 г.в., залоговая стоимость 10800, 00 рублей.

Согласно п. 4 Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 3 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 93000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/12, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору №-ЕЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «Автоцентр», согласно Приложению № к Договору Залога:

- PEUGEOT Peugeot Boxer, цвет белый, VIN №, ПТС №, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, 2013 г.в., залоговая стоимость 1520653, 00 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б. Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 1520653 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Договор залога №/З/13, по которому Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Залогодателем и ООО «ПОЛАР СТАР СПБ», согласно Приложению № к Договору Залога:

- конденсатор воздушный ECO мод. КСЕ52А2-SV, 2013 г.в., 119872, 66 рублей;

- конденсатор воздушный ЕСО мод. КСЕ54А3Е-DV, 2013 г.в., залоговая стоимость 370501, 12 рублей;

- конденсатор воздушный ЕСО мод. КСЕ65А2-DV, 2013 г.в., залоговая стоимость 518700, 00 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ125L8 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 100266, 96 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ115M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 80329, 68 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ86M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 68119, 04 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ58M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 53996, 80 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ20M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 34224, 72 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. DFE36EH3 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 207264, 64 рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. DFE36EH3 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 207 264, 64 рублей;

- шокфростер ECO мод. SRE 85А10, 2013 г.в., залоговая стоимость 1317937, 28 рублей;

- щит управления низкотемпературными камерами ШУХК-2хНК, 2013 г.в., залоговая стоимость 185670, 64 рублей;

- щит управления среднетемпературными камерами ШУХК-8хСК, 2013 г.в., залоговая стоимость 559869, 88 рублей;

- щит управления камерой шоковой заморозки ШУХК-HSN6451-40, 2013 г.в., залоговая стоимость 275327, 04 рублей;

- фреон R507 (11,3 кг) в количестве 24 баллонов, 2013 г.в., залоговая стоимость 134825, 86 рублей;

- труба медная неотожженая Ф76 в количестве 40 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 159937, 20 рублей;

- труба медная неотожженая Ф64 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 83216, 55 рублей;

- труба медная неотожженая Ф54 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 50258, 56 рублей;

- труба медная неотожженая Ф42 в количестве 55 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 84068, 86 рублей;

- труба медная неотожженая Ф35 в количестве 50 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 64463, 40 рублей;

- труба медная неотожженая Ф28 в количестве 65 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 44169, 23 рублей;

- труба медная неотожженая Ф22 в количестве 60 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 31501, 04 рублей;

- труба медная неотожженая Ф18 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 10550, 09 рублей;

- труба медная неотожженая Ф15 в количестве 15 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 5021, 49 рублей;

- труба медная неотожженая Ф12 в количестве 30 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 8373, 52 рублей;

- труба медная неотожженая Ф10 в количестве 15 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 3576, 11 рублей;

- аппарат спиральный скороморозильный АСМ-400, 2013 г.в., залоговая стоимость 6943322, 96 рублей;

- камера шоковой заморозки объёмом 70 м. куб. (комплектная), 2013 г.в., залоговая стоимость 715249, 92 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора залога, предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес>. Изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога составляет 18521104 (восемнадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча сто четыре) рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Копылов» заключили Предварительный договор ипотеки №/ПИ, по которому Стороны обязались заключить в будущем договор ипотеки объекта недвижимости, в соответствии с условиями которого Залогодатель передаёт залогодержателю в залог недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 8000 (восемь тысяч) кв.м., кадастровый номер: 47:22:0605002-36, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов (том 2 л.д.57-70).

В соответствии с п.3.1 предварительного договора, залогодатель обязуется заключить договор ипотеки объекта недвижимости в течение 10 календарных дней с даты оформления свидетельства о праве собственности на предмет ипотеки.

В судебном заседании установлено, что договор ипотеки до настоящего времени между сторонами не заключен.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии выполнил. Сумма кредита в размере 60000000 (шестьдесят) миллионов рублей была перечислена в пользу Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, 1173348 от ДД.ММ.ГГГГ, 1204453 от ДД.ММ.ГГГГ, 762863 от ДД.ММ.ГГГГ, 1207798 от ДД.ММ.ГГГГ, 1381566 от ДД.ММ.ГГГГ, 1338812 от ДД.ММ.ГГГГ, 1397224 от ДД.ММ.ГГГГ, 1204367 от ДД.ММ.ГГГГ, 1029043 от ДД.ММ.ГГГГ, 882648 от ДД.ММ.ГГГГ, 1211292 от ДД.ММ.ГГГГ, 878091 от ДД.ММ.ГГГГ, 900228 от ДД.ММ.ГГГГ, 795232 от ДД.ММ.ГГГГ, 83293 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Копылов», Копылов С.А., Кива А.А., Бондаренко В.П., в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполняли их, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ответчиками полностью не выплачены.

Согласно п.п. 4, 5, 7 Кредитного договора, Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период со дня выдачи кредита (не включая эту дату) по «20» апреля 2013 (включительно) – по ставке 15 процентов годовых,

- за период с «21» апреля 2013 (включительно) по дату полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчётным, транзитным и текущим валютным счетам Заёмщика (в случае, когда кредитовые обороты составляют сумму до 4 000000 рублей, устанавливается процентная ставка в размере 15, 5 процентов годовых; в случае, когда кредитовые обороты составляют сумму свыше 4 000000 рублей, устанавливается процентная ставка в размере 15 процентов годовых).

Проценты уплачиваются ежемесячно в порядке, установленные Кредитным договором. Первая дата уплаты процентов – «20» ноября 2012 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), по «20» ноября 2012 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в Кредитном договоре (15%, 15,5% годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение положений статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса России, а также положений 4, 5, 6, 7.1.7. Договора ВКЛ, Заёмщик допустил просроченную задолженность по кредиту.

Согласно п. 3.6. Приложения № к Договора НКЛ, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Кредитному договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Кредитного договора между Заёмщиком и Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил генеральному директору ООО «Копылов» Копылову С.А. требование о возврате просроченной задолженности (том 2 л.д.92-93).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Копылову С.А., Кива А.А., Бондаренко В.П. требования о возврате просроченной задолженности (том 2 л.д.94-99)

Однако в добровольном порядке требование о возврате просроченной задолженности в установленный в требовании срок не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в Кредитном договоре (15%, 15,5% годовых), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором (а иное не предусмотрено), залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 74952 650 (семьдесят четыре миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 30 копеек, из которых:

-ссудная задолженность – 58400000 (пятьдесят восемь миллионов четыреста тысяч) рублей;

-задолженность по процентам – 1458201 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести один) рубль;

неустойка по просроченному основному долгу – 14696208 (четырнадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч двести восемь) рублей 22 копейки;

-неустойка по просроченным процента – 398240 (триста девяносто восемь тысяч двести сорок) рублей 25 копеек (том 3 л.д.187-193).

Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, однако ответчики считали, что неустойка, подлежащая взысканию, является несоразмерной, в связи с чем, просили снизить размер неустойки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитный договор между Банком и ответчиком ООО «Копылов» и договоры поручительства были заключен в письменной форме.

Следовательно, между кредитором и должниками достигнуто письменное соглашение о неустойке в случае неисполнения обязательства, что не запрещено законодательством. Данное соглашение не оспорено.

Неустойка, предусмотренная в кредитном договоре, не только соответствует действующему законодательству, но и в полной мере обеспечивает цели, которым служат средства обеспечения обязательств, стимулирует должника к исполнению обязательства, а при его неисполнении – защищает интересы кредитора – Банка.

Заявленная Банком договорная неустойка является обеспечением добровольно принятого на себя заемщиком обязательства. Заемщик допустил нарушение обязательства по Кредитному договору, кроме того, нарушение является существенным, а период неисполнения длительным.

Кредитный договор и договоры поручительства с установлением размера процентов неустойки, был заключен по желанию заемщика и поручителей, и ответчиками не оспаривался данный договор.

Согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны при заключении договора, и ответчику было известно о последствиях нарушения условий договора.

Таким образом, ответчики, соглашаясь с таким условием договора, признавали, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Несмотря на то, что срок кредитного договора не окончен, кредитор обратился в суд за защитой нарушенного права с требованием о возврате денежных средств, что характеризуется как разумные действия кредитора.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору не производится с ноября 2014 года.

Представитель Банка возражал против снижения неустойки.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчики при заключении Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и Договоров поручительства были ознакомлены с размером штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать солидарно с заемщика ООО «Копылов» и поручителей Копылова С.А., Кива А.А., Бондаренко В.П.

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 74952 650 (семьдесят четыре миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 30 копеек, из которых:

-ссудная задолженность – 58400000 (пятьдесят восемь миллионов четыреста тысяч) рублей;

-задолженность по процентам – 1458201 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести один) рубль;

-неустойка по просроченным процентам – 398240 (триста девяносто восемь тысяч двести сорок) рублей 25 копеек

Истец просит обратить взыскание на предметы залога.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между Банком и ООО «Копылов» были заключены договоры залога имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями Договоров залога, обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Учитывая, что сумма займа является значительной, до настоящего времени истцу не возвращена, кроме того, заложенное имущество может быть реализовано в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, суд считает, что на предметы залога может быть обращено взыскание.

Таким образом, Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, которые на момент рассмотрения иска составляли 74952650 рублей 30 копеек из стоимости заложенного недвижимого имущества.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Договоров залога, сторонами согласована залоговая стоимость предметов залога.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в процессе рассмотрения настоящего спора не согласились с залоговой стоимостью части предметов залога, в связи с чем, просили суд назначить судебную товароведческую экспертизу - автоматического волчка SEYDELMANN АЕ130, страна-производитель Германия, 2012 года выпуска, мешалки вакуумной Hadratowski MIX-300, страна-производитель Польша, 2012 года выпуска, полуавтоматической упаковочной машины для запайки лотков VARIOVAC, тип Lotarlus, включая устройство вакуумирования игазации, устройство протяжки пленки, систему клапанов для защиты попадания кислорода в вакуумный насос, форматный инструмент на 2 лотка, размером 210*148 мм, 2013 года, земельного участка расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Губаницкое сельское поселение, <адрес>, общей площадью 8000 кв.м.

Согласно заключению судебной экспертизы №-Э, рыночнаястоимость автоматического волчка SEYDELMANN АЕ130, страна-производитель Германия, 2012 года выпуска на момент проведения экспертизы составляет 902936 рублей; рыночная стоимость мешалки вакуумной Hadratowski MIX-300, страна-производитель Польша, 2012 года выпуска с учетом ее текущего технического состояния на момент проведения экспертизы составляет 985854 рубля; рыночная стоимость полуавтоматической упаковочной машины для запайки лотков VARIOVAC, тип Lotarlus, включая устройство вакуумирования игазации, устройство протяжки пленки, систему клапанов для защиты попадания кислорода в вакуумный насос, форматный инструмент на 2 лотка, размером 210*148 мм, 2013 года выпуска с учетом его текущего технического состояния на момент проведения экспертизы составляет 2735644 рубля; рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, общей площадью 8000 кв.м., кадастровый номер: 47:22:0605002-36, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов на момент проведения экспертизы составляет 6479000 рублей (том 3 л.д.165).

Не доверять заключению судебной товароведческой экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах дела, экспертиза была проведена с осмотром предметов залога. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Эксперт при проведении экспертизы руководствовались Законом «Об оценочной деятельности в РФ».

Вместе с тем, в соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Копылов» - Гутиева А.С., действующего на основании доверенности о назначении по делу повторной судебной товароведческой экспертизы стоимости земельного участка, поскольку представленное заключение судебной товароведческой экспертизы не содержит неясностей, а полно и четко отражает выводы на вопросы, которые были поставлены судом перед экспертом, в дополнениях и уточнениях не нуждается, экспертиза была проведена с осмотром земельного участка.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в отношении которого была проведена судебная экспертиза, в размере стоимости установленной судебной экспертизой: автоматический волчок SEYDELMANN АЕ130, страна-производитель Германия, 2012 года выпуска - 902936 рублей; мешалка вакуумной Hadratowski MIX-300, страна-производитель Польша, 2012 года выпуска - 985854 рубля; полуавтоматическая упаковочная машина для запайки лотков VARIOVAC, тип Lotarlus, включая устройство вакуумирования игазации, устройство протяжки пленки, систему клапанов для защиты попадания кислорода в вакуумный насос, форматный инструмент на 2 лотка, размером 210*148 мм, 2013 года выпуска - 2735644 рубля; земельный участок расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, общей площадью 8000 кв.м., - 6479000 рублей.

Поскольку сторонами при заключении договоров залога была согласована залоговая стоимость заложенного имущества, ответчиками стоимость заложенного имущества не оспорена, суд считает возможным установить начальную продажную цену предметов залога (которая не была оспорена ответчиками) в размере, соответствующем согласованному, в Договорах залога.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания обременения ипотеки в силу закона на объект: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, общей площадью 8 000 (восемь тысяч) кв.м., кадастровый номер: 47:22:0605002-36, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов, поскольку основной договор, как это было предусмотрено, не был заключен, Банк с исковыми требованиями о понуждении заключить основной договор ипотеки, после регистрации права собственности на земельный участок, не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1. Федерального закона от 16.07.1998 № 102-фз «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

Частями 1, 2 ст. 10 указанного выше Закона установлено, что договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Таким образом, договор об ипотеке между сторонами не заключен.

Однако, поскольку сумма долга ответчиков является значительной, суд считает, что на земельный участок может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика ООО «Копылов» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей (15000 рублей – по требованиям имущественного характера + 4000 рублей – по требованиям не имущественного характера); с ответчиков Копылова С.А., Кива А.А., Бондаренко В.П. – по 15000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 337, 340, 348, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Копылов», Копылова С. А., Кива А. А., Бондаренко В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74952 650 (семьдесят четыре миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 30 копеек, из которых:

-ссудная задолженность – 58400000 (пятьдесят восемь миллионов четыреста тысяч) рублей;

-задолженность по процентам – 1458201 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести один) рубль;

-неустойка по просроченным процентам – 398240 (триста девяносто восемь тысяч двести сорок) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№/З/1 имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой:

- камера среднетемпературная 1700*2300*2700, инвентарный номер О51, 2009 г.в., залоговая стоимость 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей;

- камера среднетемпературная 2000*2900*2700, инв. № О52, 2009 г.в., залоговая стоимость 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- камера низкотемпературная 2000*2900*2700, инв. № О53, 2011 г.в., залоговая стоимость 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей;

- камера низкотемпературная 2000*2900*2700, инв. № О54, 2009 г.в., залоговая стоимость 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей;

- сплит-система «Polair» SM 111S, инв. № О55, 2009 г.в., залоговая стоимость 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- сплит-система «Polair» SB 214 sf, инв. № О56, 2011 г.в., залоговая стоимость 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- сплит-система «Ариада» KLS 330N, инв. № О57, 2010 г.в., залоговая стоимость 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей;

- система кондиционирования «Ариада» ВС 6600Н, инв. № О58, 2010 г.в., залоговая стоимость 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей;

- Холодильный шкаф «UPO», инв. № О59, 2009 г.в., залоговая стоимость 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- сплит-система «Polair» SM 113S, инв. № О70, 2009 г.в., залоговая стоимость 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- гриль электрический JEJU серия JB-600, инв. № О72, 2010 г.в., залоговая стоимость 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- печь холодного копчения МКХ, инв. № О73, 2000 г.в., залоговая стоимость 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- камера низкотемпературная 2500*3300*2700, инв. № О76, 2012 г.в., залоговая стоимость 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей;

- сплит-система «Polair» SB 216 sf, инв. № О77, 2012 г.в., залоговая стоимость 42000 (сорок две тысячи) рублей;

- фаршемешалка DADAUX90, инв. № О80, 2012 г.в., залоговая стоимость 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей;

- льдогенератор Brema, инв. № О81, 2012 г.в., залоговая стоимость 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- шприц гидравлический КТ25, инв. № О82, 2012 г.в., залоговая стоимость 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей;

- вакуумная упаковочная машина ILPRA200, инв. № О83, 2012 г.в., залоговая стоимость 246000 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/2 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере:

- мешалка Hadratowski MIX-300, Польша, 2012 г.в., начальная продажная стоимость 985854 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля;

- блокорезка Ruhle тип GFR 450, Германия, 2012 г.в., залоговая стоимость 779873 (семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля;

- вакуумная наполнительная машина шнекового типа VEMAG ROBOT HP 10L с интегрированной графической системой управления, 2012 г.в., залоговая стоимость 2 299028 (два миллиона двести девяносто девять тысяч двадцать восемь) рублей;

- упаковочная машина ILPRA BASIC, 2012 г.в., залоговая стоимость 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей;

- вакуумный упаковщик Falcon 2-60, 2012 г.в., залоговая стоимость – 227077 (двести двадцать семь тысяч семьдесят семь) рублей;

- компрессорно-конденсаторный агрегат Danfoss, модель MCZC171MTA02x, 2012 г.в., залоговая стоимость 147349 (сто сорок семь тысяч триста сорок девять) рублей;

- воздухоохладитель потолочного исполнения ECO серии DFE, 2012 г.в., залоговая стоимость 120236 (сто двадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/4 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- 40 футовый рефрижераторный контейнер 40’RHC new Carrier, 2012 г.в., залоговая стоимость 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- PEUGEOT Peugeot Boxer, цвет белый, №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, 2012 г.в., залоговая стоимость 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/6 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- формовочная машина La Minerva C/E 653, 2012 г.в., залоговая стоимость 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/7 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной 902936 рублей:

- автоматический волчок Seydelmann AE 130, Германия, 2012 г.в., начальная продажная стоимость 902936 (девятьсот две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/8 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- термоформовочная линия TH FLEX R в комплекте с формами: ширина нижней плёнки: 360, 420 или 470 мм, производительность вакуумного насоса Busch: 160м3/ч, габаритные размеры машины: 4550*1000*1800 мм, глубина вытяжки: 120 мм, потребляемая мощность 12 kW, 2012 г.в., залоговая стоимость 3 000000 (три миллиона) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/9 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной 2735644 рубля:

- полуавтоматическая упаковочная машина для запайки лотков VARIOVAC тип Rotarlus, включая устройство вакуумирования и газации, устройство протяжки плёнки, систему клапанов для защиты от попадания кислорода в вакуумный насос, форматный инструмент на 2 лотка размером 210*148 мм, 2013 г.в., начальная продажная стоимость равной 2735644 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля;

- датер MY-300А, 2013 г.в., залоговая стоимость 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей;

- установка для производства моющих дезинфицирующих и стерилизующих растворов СТЭЛ (80 л/ч), 2013 г.в., залоговая стоимость 44800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей.

- датер MY-300А, 2013 г.в., залоговая стоимость 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей;

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/10 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- спиральный конвейер СК-400, 2013 г.в., залоговая стоимость 1 920000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей;

- инспекционный транспортер, 2013 г.в., залоговая стоимость 148 00 (сто сорок восемь тысяч) рублей;

- выгрузной транспортер, 2013 г.в., залоговая стоимость 169000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/11 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- комплект мобильного выставочного оборудования Nomadic, инв. № ЦБ0000008, 2013 г.в., залоговая стоимость 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей;

- гриль электрический Roller Gril Int. серии 140 D, инв. № ЦБ0000011, 2013 г.в., залоговая стоимость 42600 (сорок две тысячи шестьсот) рублей;

- электрокипятильник WB 10 Gastrotop, инв. № ЦБ0000011, 2013 г.в., залоговая стоимость 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/12 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- PEUGEOT Peugeot Boxer, цвет белый, VIN №, ПТС №, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, 2013 г.в., залоговая стоимость составляет 1 520 653 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ на заложенное по Договору залога №/З/13 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной залоговой:

- агрегат многокомпрессорный среднетемпературный АМК-С-2х HGX4/650-4S/HGX4/555-4S-FC103 в комплекте со щитом управления ШУХА-3х HGX4/FC103, 2013 г.в., залоговая стоимость 3 256954 (три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек;

- агрегат компрессорно-ресиверный низкотемпературный АМК-Н-HSN6451-40/EKC3331E в комплекте со щитом управления ШУХА-HSN6451-40/EKC331E, 2013 г.в., залоговая стоимость 1 688929 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 28 копеек;

- конденсатор воздушный ECO мод. КСЕ52А2-SV, 2013 г.в., 119872 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 66 копеек;

- конденсатор воздушный ЕСО мод. КСЕ54А3Е-DV, 2013 г.в., залоговая стоимость 370501 (триста семьдесят тысяч пятьсот один) рубль 12 копеек;

- конденсатор воздушный ЕСО мод. КСЕ65А2-DV, 2013 г.в., залоговая стоимость 518700 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот) рублей;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ125L8 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 100266 (сто тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 96 копеек;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ115M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 80329 (восемьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 68 копеек;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ86M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 68119 (шестьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 04 копейки;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ58M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 53996 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек;

- воздухоохладитель ЕСО мод. СТЕ20M6 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 34224 (тридцать четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 72 копейки;

- воздухоохладитель ЕСО мод. DFE36EH3 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 207264 (двести семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 64 копейки;

- воздухоохладитель ЕСО мод. DFE36EH3 ЕD, 2013 г.в., залоговая стоимость 207264 (двести семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 64 копейки;;

- шокфростер ECO мод. SRE 85А10, 2013 г.в., залоговая стоимость 1 317937 (один миллион триста семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 28 копеек;

- щит управления низкотемпературными камерами ШУХК-2хНК, 2013 г.в., залоговая стоимость 185670 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 64 копейки;

- щит управления среднетемпературными камерами ШУХК-8хСК, 2013 г.в., залоговая стоимость 559869 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек;

- щит управления камерой шоковой заморозки ШУХК-HSN6451-40, 2013 г.в., залоговая стоимость 275327 (двести семьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 04 копейки;

- фреон R507 (11,3 кг) в количестве 24 баллонов, 2013 г.в., залоговая стоимость 134825 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 86 копеек;

- труба медная неотожженая Ф76 в количестве 40 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 159937 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек;

- труба медная неотожженая Ф64 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 83216 (восемьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 55 копеек;

- труба медная неотожженая Ф54 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 50258 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек;

- труба медная неотожженая Ф42 в количестве 55 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 84068 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 86 копеек;

- труба медная неотожженая Ф35 в количестве 50 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 64463 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 40 копеек;

- труба медная неотожженая Ф28 в количестве 65 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 44169 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 23 копейки;

- труба медная неотожженая Ф22 в количестве 60 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 31501 (тридцать одна тысяча пятьсот один) рубль 04 копейки;

- труба медная неотожженая Ф18 в количестве 25 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек;

- труба медная неотожженая Ф15 в количестве 15 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 5021 (пять тысяч двадцать один) рубль 49 копеек;

- труба медная неотожженая Ф12 в количестве 30 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 8373 (восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 52 копейки;

- труба медная неотожженая Ф10 в количестве 15 метров, 2013 г.в., залоговая стоимость 3576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек;

- аппарат спиральный скороморозильный АСМ-400, 2013 г.в., залоговая стоимость 6 943322 (шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи триста двадцать два) рубля 96 копеек;

- камера шоковой заморозки объёмом 70 м. куб. (комплектная), 2013 г.в., залоговая стоимость 715249 (семьсот пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, общей площадью 8 000 (восемь тысяч) кв.м., кадастровый номер: 47:22:0605002-36, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства предприятия по выпуску упаковочных мясных полуфабрикатов, в счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 6479000 (шесть миллионов четыреста семьдесят девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копылов» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Копылова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кива А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Бондаренко В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева