Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» к Груберу ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» обратилось с иском к /с учетом уточненных требований л.д.132/ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» (займодавец) и ответчиком - ФИО1 заключен договор поручительства №№ согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СибЛесКарбо-АКМ» (заёмщик), а также с любым новым должником в случае перевода долга, наследования, правопреемства, за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке № К/И_19_03_1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствия с условиями Договора займа, заёмщику предоставлен заем в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заемщику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей. По условиям Договора займа заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по ставке 0,07% процента за каждый день пользования заемными средствами. Согласно условиям договора займа возврат полученной суммы займа и выплата процентов осуществляется заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно. При этом, Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, в том числе, но не исключительно: за возврат всей суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. В соответствии с п. 5.3. Договора займа, Займодавец при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, имеет право потребовать в письменной форме досрочного исполнения обязательства Заемщика перед Заимодавцем по настоящему договору в полном объеме и объявить все выданные по настоящему договору суммы вместе с начисленными на них процентами, подлежащими возврату в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления требования Заимодавцем. В этом случае Датой погашения займа считается последний день установленного настоящим пунктом срока для погашения задолженности. В соответствии с пунктами 6.1. - 6.2. Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по сумме займа, процентам на сумму займа, начисленным в соответствии с настоящим договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа прекращается в день погашения заемщиком всей просроченной суммы, включая начисленные проценты. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года) по делу A33-2623/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» (ОГРН №, г. Красноярск, дата регистрации 05.09.2017) признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 ноября 2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» включены требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 182 880,76 рублей, в том числе 3 008 457,69 - основной долг, 174 423,07 - пени. Просят взыскать с Грубера А,А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 182 880,76 рублей, в том числе 2 457 030,88 рублей - основной долг, 551 426,81 рублей – проценты, пени за несвоевременный возврат займа 151 095,72 рублей, 23 327,35 рублей – пени за просроченную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск», конкурсный управляющий третьего лица ООО «СибЛесКарбо-АКМ» не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки (л.д.119), почтовыми уведомлениями о вручении повестки (л.д.128-129,144).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» (займодавец) и ответчиком - ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СибЛесКарбо-АКМ» (заёмщик), а также с любым новым должником в случае перевода долга, наследования, правопреемства, за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85,86-88).

В соответствия с условиями Договора займа, заёмщику предоставлен заем в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заемщику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей (л.д.73,74).

По условиям Договора займа заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по ставке 0,07% процента за каждый день пользования заемными средствами. Согласно условиям договора займа возврат полученной суммы займа и выплата процентов осуществляется заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно. При этом Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, в том числе, но не исключительно: за возврат всей суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 5.3. Договора займа Займодавец при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств имеет право потребовать в письменной форме досрочного исполнения обязательства Заемщика перед Заимодавцем по настоящему договору в полном объеме и объявить все выданные по настоящему договору суммы вместе с начисленными на них процентами, подлежащими возврату в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления требования Заимодавцем. В этом случае Датой погашения займа считается последний день установленного настоящим пунктом срока для погашения задолженности. В соответствии с пунктами 6.1. - 6.2. Договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по сумме займа, процентам на сумму займа, начисленным в соответствии с настоящим договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа прекращается в день погашения заемщиком всей просроченной суммы, включая начисленные проценты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года) по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» (ОГРН №, г. Красноярск, дата регистрации 05.09.2017) признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 ноября 2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу №АЗ3-2623-1/2020 в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» включены требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» по договору займа К/3_ 19_03 1 от 19.03.2019 в размере 3 182 880,76 рублей, в том числе 3 008 457,69 - основной долг, 174 423,07 – пени (л.д.151-154).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика, заявленная ко взысканию с поручителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 182 880,76 рублей, в том числе 2 457 030,88 рублей - основной долг, 551 426,81 рублей – проценты, пени за несвоевременный возврат займа 151 095,72 рублей, 23 327,35 рублей – пени за просроченную уплату процентов.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, следующее.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ООО «СибЛесКарбо-АКМ» займ на сумму 2 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» (ОГРН №, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо-АКМ» включены требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 182 880,76 рублей, в том числе 3 008 457,69 - основной долг, 174 423,07 – пени.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу указанного договора и закона возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 182 880,76 рублей, в том числе 2 457 030,88 рублей - основной долг, 551 426,81 рублей – проценты, пени за несвоевременный возврат займа 151 095,72 рублей, 23 327,35 рублей – пени за просроченную уплату процентов.

Размер задолженности определен, исходя из условий договора займа, подтвержден представленным истцом расчетом, сомнений у суда не вызывает, доказательств обратного, полного или частичного погашения задолженности, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, с учетом договора поручительства, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» надлежит взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 182 880,76 рублей, в том числе 2 457 030,88 рублей - основной долг, 551 426,81 рублей – проценты, пени за несвоевременный возврат займа 151 095,72 рублей, 23 327,35 рублей – пени за просроченную уплату процентов; а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований в сумме 24 114,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» удовлетворить.

Взыскать с Грубера ФИО7 в пользу ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 182 880,76 рублей, в том числе 2 457 030,88 рублей - основной долг, 551 426,81 рублей – проценты, пени за несвоевременный возврат займа 151 095,72 рублей, 23 327,35 рублей – пени за просроченную уплату процентов; возврат государственной пошлины в сумме 24 114,40 рублей, всего 3 206 995,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова