Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о расторжении договора добровольного страхования и о взыскании денежные средств

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора добровольного страхования и о взыскании денежные средств, обоснование исковых требований указав следующее.

/дата/ между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО1 (далее - Страхователь, ФИО1) был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/000768/20 от /дата/ (далее - Договор КАСКО). Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахования» от /дата/ По Договору КАСКО было застраховано транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2020, VIN (идентификационный номер): № (далее - страхованное транспортное средство), принадлежащее ФИО1, срок страхования с /дата/ по /дата/ Страховая премия по данному Договору страхования составила 54 011,00 руб. В соответствии с условиями Договора КАСКО застрахованное транспортное средство не должно использоваться в режиме такси. Однако, АО «АльфаСтрахование» были выявлены факты, значительно влияющие на изменение степени риска по Договору КАСКО, о которых Страхователь не уведомлял Страховщика, а именно: в нарушение условий Договора КАСКО застрахованное транспортное используется для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Данное обстоятельство подтверждается наличием записи о застрахованном транспортном средстве в реестре разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области. Разрешение на осуществление указанной деятельности выдано /дата/ на период с /дата/ по /дата/ АО «АльфаСтрахование» с момента выявления факта того, что страхованное транспортное средство (KIA RIO, г.в.2020, VIN (идентификационный номер: №) по Договору КАСКО используется для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, имело право требовать расторжения, заключенного между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» Договора КАСКО. Вместе с тем, /дата/, в связи с изменением степени риска по Договору КАСКО, Страховщиком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возможности внесения изменений в договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/000768/20 от /дата/ с оплатой дополнительной страховой премии. Оплата дополнительной страховой премии в указанный срок ФИО1 не произведена. При этом, /дата/ Страхователь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (наезд на препятствие - металлический столбик) по договору КАСКО. Событие, по заявлению ФИО1, было признано страховым случаем, что подтверждается Страховым актом № от /дата/ В рамках урегулирования страхового события Страхователю было выдано направление на ремонт застрахованного транспортного средства от /дата/ Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства проведен ООО «Эксперт НСК», стоимость восстановительного ремонта составила 45705,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ № ЭН00074311 от /дата/ и платежным поручением № от /дата/ Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, в размере 45705,00 (сорок пять тысяч семьсот пять) руб., произведенного в рамках урегулирования страхового события, произошедшего после изменения степени риска по Договору КАСКО, а именно /дата/, является убытками АО АльфаСтрахование». Таким образом, в связи с изменением степени риска по Договору КАСКО, в соответствии с ч. 3 ст. 959 ГК РФ Страховщик имеет право потребовать расторжения договора страхования. /дата/ АО «АльфаСтрахование», руководствуясь ч. 3 ст. 959 ГК РФ, заказным письмом с уведомлением направило ФИО1 уведомление от /дата/ о досрочном расторжении Договора КАСКО (далее - Уведомление от /дата/). Согласно указанному Уведомлению от /дата/ ФИО1 было предложено, с момента изменения степени страхового риска (/дата/), в добровольном порядке, расторгнуть Договор КАСКО, для чего Ответчику необходимо было подписать и направить в адрес АО «АльфаСтрахование» экземпляр Соглашения о досрочном расторжении Договора КАСКО, а также осуществить оплату Страховщику оставшейся, после проведения Страховщиком зачета требований, стоимости восстановительного ремонта в сумме 19 271,94 руб., произведенного в рамках урегулирования страхового случая, наступившего /дата/ Однако, до настоящего времени подписанный ФИО1 экземпляр Соглашения о расторжении Договора КАСКО в АО «АльфаСтрахование» не поступал, также не произведена и оплата стоимости восстановительного ремонта, произведенного в рамках урегулирования страхового случая, наступившего /дата/ На дату изменения степени страхового риска (/дата/) неиспользованная часть страховой премии по Договору КАСКО, подлежащая возврату Страхователю в связи с досрочным расторжением Договора КАСКО, составила сумму в размере 26 434,00 руб. Убытки, понесенные АО «АльфаСтрахование» по Договору КАСКО составили 45 705,00 руб. В результате зачета встречных однородных требований на настоящий момент сумма убытков АО «АльфаСтрахование» составляет 19 271,94 руб. Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма убытков в размере 19271,94 руб. Истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора, но Ответчиком обязательства исполнены не были, соответственно, единственным способом защиты нарушенных прав для Истца является расторжение Договора КАСКО и взыскание убытков в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

- расторгнуть Договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/000768/20 от /дата/, заключенный между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование»;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/000768/20 от /дата/ в размере 19271,94 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований, в полном объеме, дополнительно указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Расторгнуть Договор добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/000768/20 от /дата/, заключенный между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №W/046/000768/20 от /дата/ в размере 19271,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,00 руб., а всего взыскать: 20042,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева