Гражданский кодекс часть 1

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства производить внесение ежемесячных денежных средств для погашения основной суммы кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Однако, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была оформлена опция «Пропуск платежа», в связи с чем был изменен график ежемесячных платежей и увеличилось количество ежемесячных платежей, в связи с чем ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб., окончательная дата погашения кредита установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием просроченной задолженности 01 июля 2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31 июля 2018 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом не начислялись. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты, указанные в графике платежей за период с 01.08.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 545,15 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет сумма основного долга – 171 847,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15 701,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198 545,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 808,42 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка от 31.07.2020 года указанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору в общем размере 386 903,04руб., расходы по оплате госпошлине 7 069,03 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на письменные возражения ответчика, просил взыскать сумму задолженности с учетом представленных расчетов, поскольку заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договору, требование направленное в 2018 году не исполнил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить требования банка в части, за исключением суммы убытков, поскольку считает, что взыскание указанных процентов на будущее время не предусмотрено законом, а также снизить размер штрафа, неустойки.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские цели.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных истцом документов – заявления ответчика на заключение кредитного договора, Условий договора о предоставлении кредитов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, дополнительные услуги, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III Условий договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж по условиям договора внесен в марте 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена опция «Пропуск платежа», в связи с чем был изменен график ежемесячных платежей и увеличилось количество ежемесячных платежей, который составил <данные изъяты> руб. в месяц, окончательная дата погашения кредита установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, направленное банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Ввиду наличия просроченной задолженности свыше 30 дней Банк 01 июля 2018 года потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления указанного требования. Указанное требование подлежало оплате в срок до 31.07.2018 года.

Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 мая 2021 года составила 386 903,04 руб., из которых сумма основного долга – 171 847,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15 701,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198 545,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 808,42 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным и не оспаривается ответчиком. Проценты с момента направления требования о досрочном возврате кредита банком не начислялись.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании неустойкой и о снижении суммы убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) за период с 01.08.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 545,15 руб., а также снижения размера начисленного штрафа 808,42 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку указанная сумма убытков не может быть признана неустойкой и является суммой договорных процентов в соответствии с первоначальным графиком платежей за период с 02.08.2018 по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения суммы штрафа в размере 808,42 руб. суд также не усматривает. Доводы ответчика, что эта сумма является двойным взысканием процентов по договору находит не состоятельными. Сроки исковой давности истцом также не пропущены, истец обратился первоначально с заявлением в мировой суд в августе 2019 года и после отмены судебного приказа обратился в пределах трехлетнего срока с настоящим иском в суд.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца в части взыскания суммы процентов на будущее время (так называемых убытков), поскольку защита нарушенного права на будущее время не предусмотрена. Вместе с тем, считает необходимым взыскать проценты в соответствии с графиком платежей на дату вынесения решения суда по состоянию на 02.07.2021 в сумме 122 959,85 руб. При этом истец не лишен права в будущем взыскать с ответчика остальную часть процентов, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, является действующим до <месяц и год>.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 311 317,74 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 313,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 317( триста одиннадцать тысяч триста семнадцать) рублей 74 коп., из которых 171 847,52 руб. – сумма основного долга, 15 701,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 122 959,85 руб. сумма процентов за период с 01.08.2018 по 02.06.2021, 808,42руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 313,18 руб.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова