Шахунский районный суд Нижегородская область Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Шахунский районный суд Нижегородская область — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1119//11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахунья 05 декабря 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Газэнергосеть-Нижний Новгород» ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть-Нижний Новгород» к ФИО2 о возмещении работником затрат по спецодежде причиненному материальному ущербу на сумму копейки.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении работником затрат по спецодежде причиненному материальному ущербу на сумму копейки, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» и ответчиком был заключен трудовой договор № 138 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ответчик был принят на работу на Шахунскую ГНС на должность слесарь КИПиА 5 разряда. Заработная плата ответчика составила рублей в месяц. На основании приказа № 57 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика ФИО2 производилось удержание за порчу материальных ценностей. Сумма ущерба составила руб. коп. В соответствии с накладной № 351 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была выдана спецодежда на общую сумму коп., которая согласно п. 8 трудового договора за № 138 от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении трудового договора удерживается по остаточной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с работы был уволен. При увольнении с ответчиком был произведен полный расчет. При увольнении за ответчиком осталась задолженность в сумме коп. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о факте задолженности перед ООО «ГЭС-НН», и ему было предложено добровольно возвратить в кассу предприятия денежные средства, в размере коп. Однако, несмотря на неоднократные требования возместить задолженность, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 произведенные работодателем расходы по спецодежде и возмещение затрат по материальному ущербу на общую сумму коп., а так же взыскать госпошлину в пользу ООО «ГЭС-НН» рублей.
Представитель истца ООО «ГЭС-НН» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ГЭС-НН» признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик ФИО2 представил суду письменное заявления. Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно приказа № №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Шахунская ГНС, слесарем КИПиА 5 разряда., с тарифной ставкой (окладом) рублей, с испытательным сроком три месяца.
Согласно приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора № 35-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности слесаря КИПиА, Шахунская ГНС.
Согласно накладной № 351 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана спецодежда на общую сумму коп.
Согласно расчетной ведомости организации за ФИО2 осталась задолженность в сумме коп.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газэнергосеть-Нижний Новгород» к ФИО2 о возмещении затрат по спецодежде, причиненному материальному ущербу на сумму коп. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: пользу ООО «ГЭС-НН» копейки, госпошлину ( рублей, а всего копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова