Гражданский кодекс часть 1

21 марта 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ЮН к Медведеву АН, Медведевой ЮА о взыскании суммы убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов Ю.Н. обратился в суд с иском к Медедеву А.Н. и Медведевой Ю.А. о взыскании солидарно суммы основного долга .... рубля .... копейки, исполнительского сбора в размере .... рублей, расходов по оплате услуг адвоката в процессе исполнительного производства .... рублей, всего .... рублей .... копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав, что Волжским отделением № 8553 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Медведеву А.Н. по кредитному договору "№" от "дата" на сумму .... рублей под 19 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств и возврата долга с уплатой процентов с Давыдовым Ю.Н. и Медведевой Ю.А. были заключены договоры поручительства от "дата". Согласно указанному договору, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Заемщик Медведев А.Н. свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям. Решением мирового судьи от "дата" с Медведева А.Н., Медведевой Ю.А. и Давыдова Ю.Н. солидарно было взыскано .... рубля .... копейки. Поскольку ответчики не производили выплат по исполнительному производству, с него взыскали всю сумму долга .... рубля .... копейки, а также исполнительский сбор в размере .... рублей, так как в добровольном порядке решение им исполнено не было. Также им понесены расходы по оплате юридической помощи адвоката в процессе исполнительного производства в сумме .... рублей, в связи с чем, он просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере .... рублей .... копеек.

Истец Давыдов Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме .... рублей .... копеек.

Медведев А.Н. и Медведева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Давыдова Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ч.1,2 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Медведевым А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России был заключен кредитный договор "№", согласно которому Медведеву А.Н. предоставлен кредит в размере .... рублей на срок по "дата" под 19 % годовых /л.д.13-15/.

В обеспечение исполнения обязательств, взятых на себя Медведевым А.Н., Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России "дата" был заключен с Давыдовым Ю.Н. договор поручительства "№" от "дата" /л.д.16-18/, согласно которому Давыдов Ю.Н. (п. 1.1.) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Медведевым А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору "№" от "дата", в соответствии с п. 1.2. данного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита "№" рублей, срок возврата кредита "дата", процентная ставка 19% годовых. В силу пункта 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Как следует из п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.5 договора после выполнения обязательств, предусмотренных Договором поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением Медведевым А.Н. своих обязательств перед банком по погашению кредита и уплаты процентов, решением Волжского городского суда от "дата" с Медведева А.Н., Медведевой Ю.А., Давыдова Ю.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России взыскана сумма задолженности по кредитному договору от "дата" в размере .... рубля .... копейки /л.д.13-14/.

На основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению суда от "дата", постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области "дата" было возбуждено исполнительное производство в отношении Давыдова Ю.Н. /л.д.12/.

Давыдов Ю.Н. исполнил требования исполнительного документа, оплатил "дата" задолженность в размере .... рубля .... копейки, а также уплачен исполнительский сбор в размере .... рублей .... копейка, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от "дата" /л.д.9/, справкой Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от "дата" /л.д.10/, постановлением об окончании исполнительного производства /л.д.11/.

Таким образом, учитывая, что истец Давыдов Ю.Н., являющийся поручителем по кредитному договору заключенному "дата" между Медведевым А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России, полностью погасил кредит и уплатили проценты по кредиту, у истцов появилось право требовать возврата денежных средств с ответчика Медведева А.Н. и Медведевой Ю.А., в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению, за исключением суммы исполнительского сбора, которая подлежит взысканию в размере .... рублей согласно справки судебного пристава- исполнителя, а не в сумме .... рублей, как указано истцом.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей в пользу истца, которые подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины /л.д.2/, а также расходы по оплате услуг по составлению иска в размере .... рублей, которые подтверждаются квитанцией /л.д.6/.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Давыдова А.Н. сумму долга в размере .... рубля .... копейки, исполнительский сбор .... рублей .... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца по .... рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в размере .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.

Требования истца о взыскании с ответчиков оплаты услуг адвоката в процессе исполнительного производства, суд признает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, в связи с чем следует отказать в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведева АН и Медведевой ЮА в пользу Давыдова ЮН солидарно сумму долга в размере .... рубля .... копейки, исполнительских сбор .... рублей .... копейку, расходы по оплате государственной пошлины – .... рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании услуг адвоката в исполнительном производстве отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, исчисляя со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Справка: мотивированное решение составлено 25 марта 2011 года.

Судья: подпись